Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3395/2015 от 17.04.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 22.05.2015.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Шкиндер <иные данные> к жилищно-строительному кооперативу «Западный-1» о взыскании денежных средств, процентов, расходов на представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шкиндер Д.С. обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Западный-1» (далее по тексту – ЖСК «Западный-1») о взыскании денежной суммы. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Западный-1» и ООО «Торговая Межрегиональная Компания «Электротехнологии» заключен договор паевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ЖСК «Западный-1» обязался передать ООО «ТМК « Электротехнологии» <иные данные> квартиру, общей площадью <иные данные> кв.м.(<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между Шкиндер Д.С. и ООО «ТМК « Электротехнологии» заключен договор № уступки права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ООО «ТМК « Электротехнологии» уступило Шкиндер Д.С. свой вступительный взнос и право требования пая в виде вышеуказанной <иные данные> квартиры в строящемся комплексе «Западный». Размер паевого взноса составил <иные данные> коп., который истец оплатил в полном объеме, в результате чего приобрел права и обязанности члена ЖСК «Западный».

Пунктом 2.2. Договора паевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания строительных работ определен на ДД.ММ.ГГГГ года, срок получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени строительство не закончено, документы на оформление права собственности на квартиру, истцу не переданы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о выходе из членов ЖСК «Западный-1» и возврате уплаченного паевого взноса в размере <иные данные> коп. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение ЖСК «Западный-1» об исключении истца из членов ЖСК, однако паевой взнос возвращен частично в размере <иные данные> коп. Остальная часть паевого взноса неправомерно удерживается ответчиком.

В исковом заявлении Шкиндер Д.С. просит, с учетом заявления об увеличении размера исковых требований, взыскать с ЖСК «Западный-1» в свою пользу паевой взнос в размере <иные данные> коп., неустойку в размере <иные данные> коп., расходы на представителя в размере <иные данные> коп., в счет возврата государственной пошлины <иные данные> коп. (л.д. 5-6, 32-33).

Истец Шкиндер Д.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, ранее направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.52).

Представитель истца Чувышов В.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), поддержал заявленные требования по предмету и основаниям.

Представитель ответчика ЖСК «Западный-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (л.д. 60), о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Торговая Межрегиональная Компания «Электротехнологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (справочный лист), о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Западный-1» и ООО «Торговая Межрегиональная Компания «Электротехнологии» заключен договор № паевого участия в строительстве, согласно которому ЖСК участвует в строительстве малоэтажного многоквартирного жилого комплекса «Западный», расположенный в квартале улиц: <адрес>. По окончании строительства малоэтажного многоквартирного жилого комплекса, указанного в п.1.1. настоящего договора, и выполнении членом ЖСК обязательства по внесению паевых взносов ЖСК обязуется передать обществу <иные данные> квартиру общей суммарной площадью <иные данные> кв.м., строительный <адрес>. Срок окончания строительных работ – <иные данные> года, срок получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома – <иные данные> года (л.д.7-10).

Пунктом 3.1. договора установлен размер паевого взноса <иные данные> коп., который общество должно перечислить на расчетный счет ЖСК до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,13).

По договору № уступки права требования по договору № паевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговая Межрегиональная Компания «Электротехнологии» уступило Шкиндер Д.С. свой вступительный взнос и право требования пая в виде <иные данные> квартиры под номером <адрес>.(л.д.15).

Пунктом 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ определено, что Шкиндер Д.С. оплачивает ООО «ТМК «Электротехнологии» уступленные им права требования в размере <иные данные> коп., включающий в себя паевой взнос в размере <иные данные> коп., а также вступительный взнос в размере <иные данные> коп. в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно справки ООО «Торговая Межрегиональная Компания «Электротехнологии» от ДД.ММ.ГГГГ общество подтвердило полное выполнение Шкиндер Д.С. обязательств по оплате уступленных ей прав требования (л.д.17).

Факт получения денежных средств обществом с ограниченной ответственностью «ТМК «Электротехнологии» от истца в указанном размере подтверждается материалами дела, не оспорен представителем ответчика ЖСК «Западный-1».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к истцу перешли права требования к ЖСК «Западный-1» по договору № паевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Торговая Межрегиональная Компания «Электротехнологии» и ЖСК «Западный-1».

Пунктом 6.2. Договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что член ЖСК может в любое время выйти из ЖСК. Член ЖСК, желающий выйти из ЖСК обязан подать заявление в Правление ЖСК. При выходе или исключении из членов ЖСК выплачивается паевой взнос в рублях без индексации в течение 2-х месяцев со дня принятия решения Правлением ЖСК о выходе. Вступительные и членские взносы возвращаются.

ДД.ММ.ГГГГ Шкиндер Д.С. обратилась в ЖСК «Западный-1» с заявлением об исключении ее из членов ЖСК и возврате денежных средств в размере <иные данные> коп.(л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ вопрос об исключении Шкиндер Д.С. из членов ЖСК «Западный-1» согласован председателем правления Михеевым В.Ю.(л.д.16).

Вместе с тем, в установленный договором срок (2 месяца с момента исключения), паевой взнос в полном объеме истцу не возвращен.

В обоснование заявленных требований истец указывает на частичный возврат паевого взноса в сумме <иные данные> коп., который осуществлен в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> коп.; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> коп.; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> коп.; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> коп.; ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> коп.(л.д.32).

Оставшаяся часть паевого взноса в размере <иные данные> коп. не возвращена истцу ответчиком до настоящего времени.

Доказательств обратному ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

При этом, оснований, позволяющих ответчику удерживать оставшуюся денежную сумму, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик удерживает оставшуюся денежную сумму в размере <иные данные> коп. не имея на то законных оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п 2 указанной статьи, данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ранее судом установлено, что у ответчика отсутствуют основания по удержанию денежной суммы истца, суд приходит к выводу о том, что ответчик неосновательно сберег денежные средства, перечисленные истцом, в связи с чем, с учетом частичной оплаты обязан возвратить истцу денежные средства в размере <иные данные> коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Шкиндер <иные данные> к ЖСК «Западный-1» о взыскании денежной суммы в размере <иные данные> коп.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные> коп., суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Положения ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет 8,25%.

Расчет процентов, представленный истцом, согласно которому размер процентов составляет <иные данные> коп., судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи чем указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Шкиндер <иные данные> к жилищно-строительному кооперативу «Западный-1» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и взыскивает с ответчика жилищно-строительного кооператива «Западный-1» в пользу истца Шкиндер <иные данные> неосновательное обогащение в размере <иные данные> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на представителя в размере <иные данные> коп.

Учитывая объем проделанной работы, характер спора, суд, в соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным определить размер расходов на представителя в сумме <иные данные>.

В связи с чем, с ответчика жилищно-строительного кооператива «Западный-1» в пользу истца Шкиндер <иные данные> подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <иные данные> коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика жилищно-строительного кооператива «Западный-1» в пользу истца Шкиндер <иные данные> также подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины <иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Шкиндер <иные данные> к жилищно-строительному кооперативу «Западный-1» о взыскании денежных средств, процентов, расходов на представителя – удовлетворить.

Взыскать с ответчика жилищно-строительного кооператива «Западный-1» в пользу истца Шкиндер <иные данные> денежные средства в размере <иные данные> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные> коп., расходы на услуги представителя в размере <иные данные> коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины <иные данные> коп., всего <иные данные> копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Председательствующий