Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2015 от 27.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Кузнецовой В.Г., (по поручению заместителя Подольского городского прокурора), потерпевших П.-Й.О.И., Ю.Э.И., представителя потерпевших, адвоката Подольского филиала НО МОКА Писецкой Т.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Кузнецова В.В. и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Редковой Н.Л., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Звягиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузнецова В. В., <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.В. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время и месте, но не позднее 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года, у Кузнецова В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему, с целью последующего убийства П.Т.А.

Так, Кузнецов В.В. в нарушении положения Федерального закона «об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у неустановленного следствием лица самодельный пистолет, изготовленный из макета массогабаритного 7,62 - мм пистолета образца 1993 года марки «Тульский Токарев ТТ» ВШ 3595, являющийся огнестрельным оружием и пригодным для производства выстрелов, снаряженный тремя патронами 7,65 - мм Парабеллум (Люггер), изготовленными кустарным способом и пригодными для стрельбы, которое незаконно хранил при себе и осуществлял ношение вплоть до задержания ДД.ММ.ГГГГ в квартире № д.№ по <адрес>.

Он же, Кузнецов В.В., совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, у Кузнецова В.В., возник преступный умысел, направленный на причинение смерти П.Т.А., в связи с имеющимися личными неприязненными отношениями. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на убийство П.Т.А., Кузнецов В.В., в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у неустановленного следствием лица самодельный пистолет, изготовленный из макета массогабаритного 7,62 - мм пистолета образца 1993 года марки «Тульский Токарев ТТ», ВШ 3595 являющийся огнестрельным оружием и пригодным для производства выстрелов, снаряженный тремя патронами 7,65 - мм Парабеллум (Люггер), изготовленными кустарным способом и пригодными для стрельбы.

В последующем Кузнецов В.В., в целях реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 07 часов 50 минут, прибыл по адресу: <адрес>, где стал ожидать на лестничном пролете между третьим и четвертым этажом, имея при себе незаконно хранящийся вышеуказанный самодельный пистолет и самодельные патроны к нему, увидел выходящую из квартиры № Ю.Э.И., после чего спустился вниз на третий этаж, где подойдя к входной двери вышеуказанной квартиры, преодолев сопротивление последней, проник в жилище, после чего прошел в спальню к П.Т.А., где нанес ей не менее двух ударов рукояткой пистолета в область головы и грудной клетки. Находящиеся в вышеуказанной квартире Ю.Э.И. и Ю.А.Ю., попытались пресечь незаконные преступные действия Кузнецова В.В., однако последний преодолев их сопротивление и в продолжение своего преступного умысла направленного на убийство П.Т.А., на почве ранее сложившихся между ними личных неприязненных отношений, используя в качестве орудия преступления заранее приготовленный самодельный пистолет, изготовленный из макета массогабаритного 7,62 - мм пистолета образца 1993 года марки «Тульский Токарев», снаряженный тремя патронами 7,65 - мм Парабеллум (Люггер), произвел не менее одного выстрела в область расположения жизненно важных органов потерпевшей, а именно в область живота, причинив П.Т.А. следующие телесные повреждения:

- слепое пулевое огнестрельное ранение живота с ранением большого сальника брыжейки тонкой кишки, с касательным ранением внутренней подвздошной артерии слева (600 мл жидкой крови и 700 гр. свертков в брюшной полости), малокровие внутренних органов, очаговое кровоизлияние без перифокальных реактивных изменений, прилежащие к наружной оболочке внутренней подвздошной артерии, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

    - ушибленная рана в правой теменной области с переломом наружной костной пластинки свода черепа, причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

- кровоподтеки и ссадины на молочных железах, не причинившие вреда здоровью.

Смерть П.Т.А. наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ от малокровия внутренних органов, вследствие слепого пулевого огнестрельного ранения живота с ранением внутренних органов. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти П.Т.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ признал, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ не признал и показал, что П.Т.А. он знал около 17-18 лет. Сначала у них были дружеские отношения, а потом семейные. Квартира по адресу: <адрес> была куплена на совместные денежные средства с П.Т.А., первоначальный взнос составил 560.000 рублей, часть из которых принадлежала ему. Квартира была оформлена на П.Т.А. с его согласия. В данной квартире он был зарегистрирован. В вышеуказанной квартире он проживал до ДД.ММ.ГГГГ года, на протяжении 6-ти лет. Когда они с П.Т.А. полностью оплатили квартиру, он понял, что семейная жизнь на этом закончилась, и он выехал из квартиры. П.Т.А. обещала продать квартиру и вернуть ему денежные средства. Из квартиры он был выписан по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ они встретились с П.Т.А. и разговаривали по поводу денежных средств за квартиру, после этого он больше П.Т.А. не видел.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 7 часов, он подошел к дому П.Т.А., для того чтобы решить денежный вопрос со всей семьей той. У него были ключи от квартиры П.Т.А., но он не стал заходить, а дождался, когда Ю.Э.И. откроет дверь, чтобы отвести дочь в школу. Он спросил у Ю.Э.И. разрешения зайти в квартиру, но так как Ю.Э.И. находилась в дверях, та его не пускала и перепугалась. Ю.Э.И. подумала, что будет угроза их семье, хотя всегда его знала с положительной стороны. Он пытался зайти в квартиру, но Ю.Э.И. его отталкивала. В процессе борьбы с Ю.Э.И. выскочил муж той, и те пытались его вытолкнуть. 2 раза Ю. это удалось. Он пытался пройти в квартиру и ударил Ю.Э.И. рукояткой пистолета по голове. Удар был слабый и он перехватил пистолет за ствол и попытался ударить второй раз. В этот момент Ю.А.Ю. схватился за пистолет и попытался его выхватить, но не смог. Борьба между ним и Ю.А.Ю.. продолжалась. Больше он Ю.Э.И. удары не наносил. Он зашел в коридор, до комнаты оставалось около 1-1,5 метра. Он услышал плач ребенка и увидел в дверях комнаты П.Т.А., которая сказала, чтобы вызывали полицию. После этого у него запечалилось 2 «стоп кадра» и две фразы, которые запомнились ему. 1 «стоп кадр», когда он оказался в спальне П.Т.А., та стояла напротив него на расстоянии 1 метра 20 сантиметров, от плеч той и ниже была ранка 20х50 сантиметров и мысль, что у человека нет головы. Потом все завертелось и закружилось. 2 «стоп кадр»: он и П.Т.А. в комнате П.-Й.О.И. и снова тот же вид и мысль, что через мгновенье кончатся силы. Он очнулся лежа на полу. Он понял, что был большой выброс адреналина в кровь. П.Т.А. лежала на полу перед ним. Сквозь сознание он слышал выстрел и думал, что стрелял он. А сейчас экспертиза показала, что следов пороха на руках и на одежде не было, в связи с чем он не признает себя виновным по ч.1 ст. 105 УК РФ. Возможно, выстрел могли произвести Ю., когда выхватывали у него пистолет, поскольку постоянно шла борьба за пистолет. Он очнулся и сразу сел на пол. Пистолета у него в руках не было, где он находился, он не знает, но он был в квартире. Он остался в квартире и ждал приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции его задержали.

Помимо частичного признания вины подсудимым Кузнецовым В.В., его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, потерпевшая П.-Й.О.И., допрошенный в судебном заседании, показала, что Кузнецов В.В. знаком ей с 1998-1999 года, когда тот стал общаться с мамой - П.Т.А.. Квартира по адресу: <адрес> была приобретена в 2005 году на средства от продажи бабушкиной квартиры в <адрес>, также был взят кредит. Участвовал ли Кузнецов В.В. в покупке данной квартиры, она не знает, но кредит оплачивала сестра - Ю.Э.И.. На момент приобретения квартиры, отношения между Кузнецовым В.В. и мамой были хорошие, проживали совместно. Также в данной квартире проживали она, ее сестра с мужем и двое племянников. У мамы с Кузнецовым В.В. разладились отношения и с 2010 года, тот приезжал погостить, а в 2011 году тот перестал с ними проживать.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут она уехала на работу, по дороге она никого не видела. Дома оставались: мама, сестра с мужем и двое племянников. Она села в электричку и подъезжая к <адрес> ей позвонила сестра и сообщила, что пришел Кузнецов В.В. с пистолетом, выстрелил в маму и та раненая лежит на полу. Она вышла с электрички на Курском вокзале, купила обратный билет и поехала домой. По дороге, она перезвонила сестре, которая сообщила, что приезжала скорая помощь и констатировала смерть мамы. Когда она приехала домой, в квартире уже были сотрудники полиции. На входе в квартиру стоит тумбочка, на ней лежал пистолет, который изъяли сотрудники полиции.

Со слов сестры знает, что сестра хотела пойти в школу, отвести ребенка и открыв дверь, увидела Кузнецова В.В., который пытался войти в квартиру и ударил сестру по голове пистолетом. Потом Кузнецов В.В. ворвался в квартиру и выстрелил в маму.

Мама рассказывала, что Кузнецов В.В. той угрожал и хотел убить.

Потерпевшая Ю.Э.И., допрошенная в судебном заседании, показала, что Кузнецова В.В. знает давно, примерно с конца 90-х годов, когда с тем начала общаться мать. Квартира по адресу: <адрес> приобретена на денежные средства от продажи бабушкиной квартиры в <адрес>. Они внесли первоначальный взнос, а остальную сумму брали займом. Какой был первоначальный взнос, она не знает, поскольку данным вопросом занималась мама. В последующем, ежемесячные взносы платила она по 300-350 долларов, а потом отдавала и всю заработную плату. На сегодняшний день за квартиру все выплачено. Квартира была оформлена на маму. Сначала в квартире проживали: мама, она, ее муж, сестра, потом приехал Кузнецов В.В. из <адрес>. Между Кузнецовым В.В. и матерью возникли личные неприязненные отношения и та решила выписать Кузнецова В.В., перед этим тот выехал из квартиры после очередного скандала.

Мама последнее время опасалась Кузнецова В.В., так как тот обещал убить маму, по какой причине, она не знает.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов она собиралась на работу, а также отвести дочь в школу. В квартире находились: она, двое детей, муж и мать. Она открыла входную дверь, дочь вышла и спустилась на лестничную площадку между вторым и третьим этажом. В этот момент сверху спустился Кузнецов В.В., в руках того находился пистолет. Тот начал врываться в квартиру, а она стала оказывать сопротивление. Кузнецов В.В. просил пустить того в квартиру и нанес ей один удар по голове пистолетом, в связи с чем у них завязалась борьба, в результате которой Кузнецов В.В. нанес ей еще 1-2 удара пистолетом по голове. Она крикнула мужу, чтобы тот вызывал полицию. Муж выскочил из комнаты и они пытались вытолкнуть Кузнецова В.В. из квартиры. Кузнецов В.В. кричал, чтобы они пустили того и не оставляли детей сиротами. В этот момент заплакал сын и муж ушел к сыну. У Кузнецова В.В. получилось прорваться в комнату к матери, она пошла за тем. Кузнецов В.В. нанес матери несколько ударов пистолетом по телу. Она пыталась оттащить Кузнецова В.В. от матери и вставала между теми. Мама руками отталкивала Кузнецова В.В. от себя. В этот момент присоединился муж и все переместились в зал. Она пошла за теми в зал. Кузнецов В.В. оттолкнул ее и она ударилась головой об стену. Муж пытался оттащить Кузнецова В.В. от матери, держа того за торс. В ходе борьбы прозвучал выстрел. Муж скрутил руки Кузнецова В.В. и из рук того упал на пол пистолет. Она подобрала пистолет и положила его на тумбочку. Когда мама упала, Кузнецов В.В. сказал: «Собаке, собачья смерть». После этого, Кузнецов В.В. лежал на полу, а потом сел на диван, и ждал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, их отправили в другую комнату и что происходило дальше, она не знает.

Свидетель Ю.А.Ю., допрошенный в судебном заседании, показал, что Кузнецова В.В. знает с 2005 года, тот из <адрес> и проживал с погибшей. Квартира по адресу: <адрес> была приобретена в 2005 году, ее покупала погибшая, на какие средства, он не знает. Половина денежных средств за квартиру была внесена наличными, а половину брали займом. Откуда у П.Т.А. были наличные денежные средства, он не знает. Сначала в данной квартире жили: он, его жена - Ю.Э.И., сестра той - П.-Й.О.И., а потом приехала П.Т.А. с Кузнецовым В.В.. Кузнецов В.В. в данной квартире прожил около 3-х лет, а потом они с П.Т.А. разошлись, так как произошел конфликт.

ДД.ММ.ГГГГ года, он проснулся утром от крика жены. Он вышел в коридор, увидел жену и Кузнецова В.В. с пистолетом в руках. Жена пыталась вытолкнуть Кузнецова В.В. и он тоже стал помогать, но у них не получалось. Кузнецов В.В. хотел пройти в комнату. Кузнецов В.В. прошел в коридор, направил пистолет на них и сказал, что оставит сиротами их детей. Он собой загородил жену. В это время заплакал ребенок, он отвлекся и Кузнецов В.В. прошел в комнату. Он посадил сына на диван, а велел дочери зайти в комнату. После чего он вернулся обратно в зал, Кузнецов В.В. стоял в дверях с пистолетом в руках, погибшая стояла перед Кузнецовым В.В., а жена выходила из комнаты. Он попытался свалить Кузнецова В.В. сзади и в это время услышал хлопок. Он выкрутил Кузнецову В.В. левую руку, повалил на пол и сверху сел на того. В этот момент из руки Кузнецова В.В. упал пистолет и жена его выкинула в коридор. Кузнецов В.В. увидел, что П.Т.А. лежит на полу и перестал оказывать сопротивление, попросил того отпустить, говорил, что никуда не уйдет. Он отпустил Кузнецова В.В., тот сел на пол и ждал приезда сотрудников полиции, при этом сказав: «Ты еще не сдохла, свинья?». Приехали сотрудники полиции, одели на Кузнецова В.В. наручники и стали звонить в скорую помощь.

От жены ему стало известно, что за 6 месяцев до случившегося он подходил к П.Т.А. и требовал вернуть денежные средства за квартиру.

Свидетель П., допрошенный в судебном заседании, показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Кв№ по <адрес> расположена на 3-м этаже справа, а его квартира на 2-м этаже прямо. ДД.ММ.ГГГГ года, утром, они с сыном находились дома. Он услышал крик женщины на лестничной площадке, потом дверь закрылась и крик прекратился. Через некоторое время он услышал хлопок и подумал, что балуются дети, взрывают петарды. Потом пришли сотрудники полиции и сообщили об убийстве.

Помимо этого, вина подсудимого Кузнецова В.В. подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя по СО по <адрес> Б. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в СО по <адрес> ГСУ СК России по МО из дежурной части МУ МВД России «Подольское» поступило сообщение о том, что в кВ.№, д.№, по <адрес> обнаружен труп П.Т.А. с признаками огнестрельного ранения (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что объектом осмотра является квартира №, д.№ по <адрес>. А также труп П.Т.А.. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: 8 смывов; часы; кепка; пистолет с магазином и 2 патронами; куртка; 2 паспорта; телефон с сим-картой; ключ; сумка; 2 отрезка липкой ленты. (т.1 л.д.5-29);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра Кузнецова В.В. ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.36-37);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа от ДД.ММ.ГГГГ за №, в выводах которого указано, что при судебно-медицинском исследовании трупа П.Т.А. установлены следующие телесные повреждения:

1.1. Слепое пулевое огнестрельное ранение живота с ранением большого сальника, брыжейки тонкой кишки, с касательным ранением внутренней подвздошной артерии слева. 600 мл жидкой крови и 700 гр. свертков в брюшной полости. Малокровие внутренних органов. Очаговое кровоизлияние без перифокальных реактивных изменений, прилежащее к наружной оболочке внутренней подвздошной артерии).

1.2. Ушибленная рана в правой теменной области с повреждением наружной костной пластинки свода черепа.

1.3.Кроподтеки и ссадины на молочных железах.

2. На основании изложенного эксперт пришел к выводу:

2.1. Вышеотмеченные повреждения причинены прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в прилежащих мягких тканях, признаками наружного кровотечения. Согласно данным гистологического исследования (отсутствие лейкоцитарной реакции), все повреждения причинены не более чем за 30 минут до момента наступления смерти. Каких-либо судебно-медицинских критериев, позволяющих высказаться о последовательности их причинения, не имеется.

2.2. Округлая форма раны в эпигастральной области, с дефектом ткани, с пояском осаднения, с наличием раневого канала, в конце которого обнаружена пуля, свидетельствуют о том, что эта рана является входной огнестрельной.

2.3. Таким образом, слепое пулевое огнестрельное ранение туловища с ранением внутренних органов причинено выстрелом из огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен пулей калибра 0,8 мм, что подтверждается формой раны, раневым каналом, с наличием оболоченной пули в конце раневого канала. Раневой канал имел направление спереди назад, сверху вниз, при условии вертикального положения потерпевшей.

2.4. Отсутствие отслойки кожи в области входной раны, отсутствие следов копоти и опаления волос, ярко-красного окрашивания мышц, (дополнительных факторов выстрела), свидетельствуют о том, что выстрел был произведен с неблизкой дистанции.

2.5. Морфологические свойства раны в теменной области справа, а именно: неровные, осадненные края, закругленные концы, наличие тканевых перемычек в дне раны, свидетельствуют о том, что она является ушибленной, и причинена воздействием твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью соударения. Судя по дугообразной форме раны, контактирующая часть травмирующего предмета была округлой формы, в диаметре около 1,7 см. Причинение ее от удара дульным концом среза огнестрельного оружия, или рукояткой не исключается.

2.6. Кровоподтеки и ссадины на молочных железах причинены воздействием твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью соударения. Конструктивные особенности контактирующей поверхности травмирующего предмета на данных повреждениях не отобразилась.

2.7. Расположение раны на животе и направление раневого канала свидетельствуют о том, что в момент выстрела потерпевшая П.Т.А. была обращена к дальнему срезу огнестрельного оружия передней поверхностью тела.

2.8. Из ушибленной раны головы и огнестрельной раны живота было наружное кровотечение, которое было массивным, но не фонтанирующим, так как не были повреждены крупные поверхностно расположенные артериальные сосуда. Наличие вертикальных потеков крови на правой щеке и правой стопе, может свидетельствовать о том, что после причинения данных повреждений потерпевшая какое то короткое время находилась в вертикальном положении.

2.9 На основании п.6.1.15, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194Н от ДД.ММ.ГГГГ года, слепое пулевое огнестрельное ранение живота с ранением внутренних органов оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

2.10. Ушибленная рана в правой теменной области с переломом наружной костной пластинке свода черепа оцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель (Пункт 7.1 - приказа №194Н).

2.11. Кровоподтеки и ссадины на молочных железах не причиняют вреда здоровью (п 9 приказа №194Н).

2.11. Смерть П.Т.А. наступила от малокровия внутренних органов, вследствие слепого пулевого огнестрельного ранения живота с ранением внутренних органов.

Таким образом, между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью, отмеченным в п.1.1 выводов, и наступлением смерти потерпевшей П.Т.А. имеется прямая причинно-следственная связь. С остальными повреждениями смерть П.Т.А. в связи не состоит.

2.12. Понятия «борьба, самооборона» являются юридическими и не имеют медицинских критериев.

2.14. В содержимом влагалища, прямой кишки и полости рта трупа П.Т.А. - сперматозоиды не обнаружены.

2.15 Поза трупа до момента его обнаружения и начала осмотра экспертом, по всей видимости, не изменялась, на что указывает - трупные пятна без признаков перетекания, соответствуют позе трупа (расположены на задней поверхности тела).

2.16. Состояние трупных явлений зафиксированных при осмотре трупа на месте его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 40 минут: (кожные покровы теплые на ощупь, трупное окоченение не значительно выражено в жевательных мышцах и мышцах кисти. При механическом раздражении мышц конечностей образуется мышечный валик высотой до 0,01 м. Трупные пятна синюшно-фиолетовые, островчатые, разлитые на задней поверхности туловища и конечностей, при надавливании исчезают и восстанавливаются через 25с. Температура возле трупа +23 градуса по Цельсию. Температура в прямой кишке трупа +30 градусов по Цельсию) свидетельствует о наступлении смерти П.Т.А. примерно за 2-4 часа до момента осмотра трупа на месте его обнаружения дежурным судебно-медицинским экспертом. (т.1 л.д.43-56);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что в помещении Подольского РСМО были изъяты одежда с трупа П.Т.А. (сорочка); биологические объекты и пуля (т.1 л.д.66-69);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что был осмотрен номер № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружена и изъята сумка черная с предметами личной гигиены и предметами бытового назначения (т.1 л.д.126-129);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что Кузнецов В.В. добровольно выдал свою одежду: брюки, ботинки, свитер, пиджак (т.1 л.д.133-136);

- постановлением Подольского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что производство обыска во временном жилище Кузнецова В.В., расположенном в номере № гостиницы «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, было признано законным и обоснованным. (т.1 л.д.137).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что у Кузнецова В.В. были отобраны образцы крови и слюны (т.1 л.д.139-140);

- заключением баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № в выводах которого указано, что

1.на представленной ночной сорочке П.Т.А. имеется одно огнестрельное повреждение.

2. Выстрел в П.Т.А. был произведен в направлении спереди назад, справа налево и сверху вниз (вывод сделан при условии вертикального положения туловища потерпевшей и с учетом данных о направлении раневого канала в теле потерпевшей).

3. Выстрел был произведен с расстояния не ближе 50 см от дульного среза оружия.

4. В момент производства выстрела дульный срез оружия находился спереди справа относительно туловища потерпевшей П.Т.А..

5. Данные, имеющиеся в показаниях свидетеля Ю.А.Ю. и потерпевшей Ю.Э.И. соответствуют результатам, полученным при производстве настоящей экспертизы:

- в показаниях Ю.А.Ю. - частично относительно направления выстрела (спереди назад);

- в показаниях Ю.Э.И. - относительно расстояния выстрела (т.1 л.д.148-155);

- заключением баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № в выводах которого указано, что

1. На тампонах со смывами с правой и левой рук Кузнецова В.В. частицы продуктов выстрела отсутствуют. Решить вопрос о наличии продуктов выстрела на представленной куртке Кузнецова В.В. не представляется возможным.

2. На представленном пиджаке, брюках, а также во внутренних карманах куртки, во внутренних мешковинах нижних карманов на правой и левой полочке куртки, в верхнем кармане на левой полочке куртки отсутствуют следы ношения огнестрельного оружия и патронов.

Во внешних мешковинах нижних карманов куртки и в верхнем кармане на правой полочке куртки имеются следы ношения предметов, в состав материала которых входит медь. В частности, такими предметами являются представленные патроны.

Ответить на вопрос о наличии следов ношения огнестрельного оружия во внешних мешковинах нижних карманов куртки, не представляется возможным по причине их общего загрязнения. (т.1 л.д. 162-187);

- заключением баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № в выводах которого указано, что патрон, использованный для производства последнего выстрела из представленного на экспертизу самодельного пистолета №ВШ 3595, был снаряжен бездымным сферическим порохом и снарядом из материала, в состав которого входит медь (т.5-7);

- заключением баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № в выводах которого указано, что 1. представленный на экспертизу пистолет является самодельным гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием (номерное обозначение ВШ 3595), находится частично в неработоспособном состоянии, но пригоден для производства выстрелов.

2. Представленный на экспертизу пистолет (номерное обозначение ВШ 3595) изготовлен из макета массогабаритного 7,62 - мм пистолета обр. 1993 г (Тульский Токарев ТТ).

3. В представленном на экспертизу пистолете для стрельбы могут быть использованы самодельные патроны, представленные на экспертизу, или патроны 7,62х25 (ТТ) отечественного или импортного производства.

4. Представленные на экспертизу патроны могут быть использованы для стрельбы в самодельном оружии, пистолетах ТТ или импортных аналогах пистолета ТТ и др. оружии, патронник которого позволяет поместить такие патроны.

5. Патроны, представленные на экспертизу, к боеприпасам не относятся.

6. Представленные на экспертизу патроны изготовлены по типу 7,62 - мм (7,62х25ТТ) патронов.

7. Патроны, представленные на экспертизу, пригодны для производства выстрела.

8. Представленная на экспертизу гильза, является частью 7,62 - мм (7,62х25ТТ) пистолетного патрона.

9. На пуле, представленной на экспертизу, следов рикошета нет.

10. На пуле, представленной на экспертизу, имеются следы канала ствола оружия.

11. Из-за отсутствия на пуле и гильзе следов взаимной принадлежности вопрос: «Является ли пуля и гильза, представленные на экспертизу, частями одного патрона и если да, то является ли патрон боеприпасом, каков его калибр» не представляется возможным.

12. Пуля, представленная на экспертизу, была выстреляна из самодельного пистолета (№ВШ 3595), представленного на экспертизу (т.2 л.д.15-25);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, в выводах которой указано, что при освидетельствовании у Ю.Э.И. установлено: рубец в правой теменной области. Данный рубец является зажившей раной. С учетом обстоятельств дела возможно, рана была ушибленной, что не исключает ее причинение от воздействия тупого твердого предмета, возможно от удара пистолетом, в срок и при указанных обстоятельствах потерпевшей возможно, ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ №194Н - данное телесное повреждение не причинило вреда здоровью. (т.2 л.д. 61-63);

- заключением судебно-биологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №,№,№, в выводах которой указано, что кровь потерпевшей П.Т.А. и обвиняемого Кузнецова В.В. принадлежит к группе О альфа бета.

На восьми смывах, на кепке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на сорочке П.Т.А., на срезах ногтей с рук П.Т.А., на брюках, куртке и ботинках Кузнецова В.В., обнаружена кровь человека группы О альфа бета, происхождение которой не исключается как от П.Т.А., так и от Кузнецова В.В., при наличии у Кузнецова В.В. телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением.

На сумке с содержимым, изъятой в ходе осмотра места происшествия, на свитере и пиджаке Кузнецова В.В. пятен, подозрительных на кровь, не выявлено. (т.2 л.д.94-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и изъятые в ходе выемки в ГБУЗ Бюро СМЭ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, были осмотрены (т.2 л.д.146-149);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что одежда потерпевшей П.Т.А.: сорочка белого цвета; пуля, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Подольском РСМО; одежда Кузнецова В.В.: пиджак, брюки, свитер, пара ботинок, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; одежда Кузнецова В.В.: куртку, кепку, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.150-151);

- заочным решением Подольского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что прекращено право пользования Кузнецова В.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Кузнецов В.В. снят с регистрационного учета (т.2 л.д.161).

Таким образом, совокупность, последовательных, не противоречивых, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства доказательств, признает судом достаточной, для признания Кузнецова В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

У суда нет никаких сомнений, что телесные повреждения П.Т.А. причинены не подсудимым Кузнецовым В.В., а при иных обстоятельствах. Делая такой вывод, суд исходит из того, что подсудимый Кузнецов В.В. явился в квартиру, где проживала П.Т.А. с пистолетом, с целью запугать последнюю, пистолет находился только в руках подсудимого Кузнецова В.В.. Именно из пистолета, который находился при Кузнецове В.В. и была убита П.Т.А., это подтверждается как показаниями самого подсудимого Кузнецова В.В., который не отрицает тот факт, что пришел с пистолетом к П.Т.А., с целью запугать последнюю, момент выстрела он не помнит, однако тот факт, что стрелял в П.Т.А. именно Кузнецов В.В., подтвердили свидетель Ю.А.Ю. и потерпевшая Ю.Э.И., которые были непосредственными очевидцами совершения Кузнецовым В.В. преступления в отношении П.Т.А.. В этой части показания Ю.Э.И. и Ю.А.Ю. подтверждается и заключениями экспертиз, а именно заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № из которой усматривается, что у П.Т.А. обнаружено слепое огнестрельное ранение туловища с ранением внутренних органов; заключением баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № из которой усматривается, что на ночной сорочке П.Т.А. имеется огнестрельное повреждение, а также то, что данные, имеющиеся в показаниях Ю.А.Ю. и Ю.Э.И. соответствуют результатам, полученным при производстве экспертизы; заключениями баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которых усматривается, что патрон, используемый для выстрела Кузнецовым В.В., был снаряжен бездымным сферическим порохом и снарядом из материала, в состав которого входит медь, которая и была обнаружена на в карманах одежды Кузнецова В.В..

Суд доверяется показания потерпевшей Ю.Э.И. и свидетеля Ю.А.Ю., в части, что именно Кузнецов В.В. произвел выстрел из пистолета в П.Т.А., поскольку они последовательны, не противоречивы и в совокупности с вышеизложенными письменными материалами дела, воссоздают картину произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы подсудимого Кузнецова В.В. в части, что он не мог произвести выстрел в П.Т.А. из пистолета, который он принес, поскольку на его руках и одежде не были обнаружены следы пороха, суд находит несостоятельными поскольку согласно заключению баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за № патрон, которым был произведен выстрел в П.Т.А. к боеприпасам не относится. Данный патрон был снаряжен бездымным сферическим порохом и снарядом из материала, в состав которого входит медь. При этом, на одежде Кузнецова В.В., в которой он находился в момент совершения преступления, были обнаружены следы ношения предметов, в состав материала которых входит медь, в частности, такими предметами являются представленные патроны, что подтверждается заключением баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Кузнецова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.1 ст.222 УК РФ и квалифицирует его действия, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; и как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

При квалификации действий подсудимого Кузнецова В.В. по ч.1 ст.105 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, осознавая наступление неотвратимых последствий, произвел выстрел в область живота П.Т.А., причинив последней телесные повреждения, от которых, а именно от малокровия внутренних органов, вследствие слепого пулевого огнестрельного ранения живота с ранением внутренних органов, П.Т.А. скончалась, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При квалификации действий подсудимого Кузнецова В.В. по ч.1 ст.222 УК РФ суд исходит из того, Кузнецов В.В. умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел самодельный пистолет, изготовленный из макета массогабаритного 7,62 - мм пистолета образца 1993 года марки «Тульский Токарев ТТ» ВШ 3595, являющийся огнестрельным оружием и пригодным для производства выстрелов, снаряженный тремя патронами 7,65 - мм Парабеллум (Люггер), изготовленными кустарным способом и пригодными для стрельбы, что подтверждается заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, и которое Кузнецов В.В. незаконно хранил при себе и осуществлял ношение вплоть до задержания ДД.ММ.ГГГГ в квартире №, д.№ по <адрес>.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Кузнецов В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У него имеются акцентуированные личностные черты в виде отдельных проявлений ранимости, впечатлительности, вспыльчивости, раздражительности, эгоцентризма. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психолого-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Кузнецов В.В. не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были целенаправленными, в его поведении не отмечалось признаков нарушенного сознания, какой-либо психотической симптоматики (бред, галлюцинации), следовательно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстояотельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Ссылки подэкспертного на наличие у него «голоса», зрительных искажений, запамятование отдельных событий периода инкриминируемого ему деяния носят изолированный, неразвернутый характер, не находят отображения в актуальном психическом состоянии, не укладываются в клиническо-динамические закономерности какого-либо психического расстройства и предъявляются им с защитной целью.

Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с подэкспертным, позволяют сделать вывод о том, что в момент правонарушения Кузнецов В.В. не находился в состоянии аффекта (физиологического или кумулятивного). Об этом свидетельствует отсутствие характерной для этого состоянии динами течения эмоциональных реакций, специфических изменений сознания и восприятия. Для Кузнецова В.В. свойственны такие индивидуально-психологические особенности как активность, настойчивость в достижении желаемого и в отстаивании своей точки зрения, тенденция строить свое поведение исходя из критериев личностного предпочтения и ригидных установок, высокий уровень притязаний, переоценка личностных качеств, а также требовательность к окружающим с ожиданием от них соответствующих его представлениям действий, стремление избегать осуждения собственных деяний, что сочетается с эгоцентрической обидчивостью, чувствительностью к критическим замечаниям. При конфронтации в межличностном общении обнаруживается недостаточная гибкость позиции с охваченностью доминирующей идеей, некоторыми трудностями переключения при быстро меняющихся ситуациях, фиксированностью на отрицательных переживаниях с последующим «самовзвинчиванием»; отмечается игнорирование в субъективно значимых ситуациях социальных норм и правил, тенденция к отреагированию по внешнеобвиняющему типу, в котором присутствует наступательная тактика взаимодействия и выраженная агрессивность в защите собственных интересов и жизненных установок, трактуемая в дальнейшем как вынужденная на негативные действия других. Эмоциональные проявления обследуемого лабильны, для него свойственны вспыльчивость, легкость актуализации реакций раздражения в ситуациях внешнего противодействия, однако его интеллектуально-волевой контроль и критические возможности в целом достаточные. Вышеуказанные личностные особенности нашли отражение в поведении Кузнецова В.В. в момент совершения им противоправных действий в отношении П.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года, однако не оказали существенного влияния на произвольность его деятельности в тот период и не ограничивали в возможности выбора иного способа реагирования. (т.2 л.д.128-153).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Кузнецова В.В. и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и смягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает, что Кузнецов В.В. совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, направленно против жизни и здоровья граждан, с повышенной социальной опасностью, а второе, к преступлению средней тяжести, связанное с незаконным оборотом оружия, также с повышенной социальной опасностью, ранее не судим, вину признал частично, на учете у нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, возраст подсудимого.

С учетом тяжести совершенных преступлений и обстоятельств дела, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, а также мнения государственного обвинителя и потерпевших, суд в целях восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенные преступления, а также в целях ограждения общества от преступных посягательств подсудимого Кузнецова В.В., считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.105 и ч.1 ст.222 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому Кузнецову В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренном санкцией ст. ст. 105 ч.1 и 222 ч.1 УК РФ, суд исходит из того, что Кузнецову В.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, что само по себе является ограничением передвижения, а также то, что он не будет иметь никаких доходов, в связи с чем, считает возможным не назначать Кузнецову В.В. дополнительный вид наказания - ограничение свободы и штраф.

Потерпевшей Ю.Э.И. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Кузнецова В.В. в счет возмещения материального вреда в сумме 113070 рублей, затраченных на захоронение П.Т.А..

Также потерпевшей Ю.Э.И. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения морального вреда в сумме 2.000.000 рублей, а потерпевшей П.-Й.О.И. на сумму 1.500.000 рублей.

В своих исках потерпевшие П.-Й.О.И. и Ю.Э.И. указали, что моральный вред для них выражается в потере матери.

В судебном заседании потерпевшие Ю.Э.И. и П.-Й.О.И. поддержали исковые требования в полном объеме.

Подсудимый Кузнецов В.В. отказался высказаться по поводу заявленных потерпевшими исковых требований.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей Ю.Э.И., в части возмещения материального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с вышеуказанной нормой закона, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей Ю.Э.И. в части возмещения материального вреда в сумме 113.070 рублей в полном объеме, поскольку заявленные исковые требования потерпевшей Ю.Э.И. подтверждены документально.

Рассмотрев исковые требования потерпевших Ю.Э.И. и П.-Й.О.И., в части возмещения морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших Ю.Э.И. и П.-Й.О.И. в части возмещения морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости в сумме 1.000.000 рублей в пользу каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Кузнецову В.В. определить наказание в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову В.В. оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному Кузнецову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей Кузнецова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: сорочку белого цвета, пистолет марки «Тульский Токарев» ВШ 3595 с магазином, 2 патрона, 1 гильзу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по МО - УНИЧТОЖИТЬ.

Вещественные доказательства: пиджак, брюки, свитер, пару ботинок, куртку, кепку, принадлежащие Кузнецову В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по МО - ВОЗВРАТИТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ, В СЛУЧАЕ НЕ ВОСТРЕБОВАННОСТИ - УНИЧТОЖИТЬ..

Взыскать с Кузнецова В. В. в пользу П.-Й.О.И. в счет возмещения морального вреда 1.000.000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Кузнецова В. В. в пользу Ю.Э.И. в счет возмещения морального вреда 1.000.000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Кузнецова В. В. в пользу Ю.Э.И. в счет возмещения материального ущерба 113.070 (сто тринадцать тысяч семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Председательствующий судья:                           Д.С. Алмаева