Решение от 10.03.2016 по делу № 11-4/2016 от 09.02.2016

Дело № 11-4/2016                                                                 10 марта 2016 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

при секретаре Пономаревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО6 от 29.01.2016г., которым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком возвращено в адрес истца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО6 от 14.01.2016г. исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ в связи с тем, что просительная часть поданного иска не содержит варианта (вариантов) порядка пользования спорным земельным участком, не раскрыто и не конкретизировано содержание схем определения порядка пользования земельным участком. Кроме того, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, поскольку к иску приложена копия свидетельства о государственной регистрации права истца на земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО6 от 29.01.2016г. исковое заявление возвращено истцу в связи с невыполнением требований определения суда от 14.01.2016г.

В частной жалобе ФИО1 просит определение от 29.01.2016г. отменить, и направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что оснований для его возвращения не имелось.

Частная жалоба в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, не находит оснований для отмены постановленного определения.

Из представленных материалов усматривается, что исковое заявление ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком определением мирового судьи от 14.01.2016г. оставлено без движения. Указанным определением истцу было предложено устранить имеющиеся в иске недостатки, оформив его в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Указанное определение не оспорено и вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, изложенные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление истца, суд исходил из того, что требования, изложенные в определении об оставлении иска без движения, исполнены не полностью, истец просит определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, прилагая к исковому заявлению копию свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А.

Указанные выводы в определении суда соответствуют материалам дела и нормам процессуального законодательства, а следовательно определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ 29.01.2016░. -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: