Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2772/2012 ~ М-2349/2012 от 02.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск 18 октября 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Южанниковой Л.Г.,

при секретаре Субраковой К.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России к Васильянскому А.В, Васильянской Васильянской А.М., Скобелину В.В., Гуйтову А.Э., Скобелину В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанными иском, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> года в размере 185504,62 рубля, из которой 185504,62 – проценты за пользование кредитом, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4910 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Васильянским А.В., Васильянской А.М. мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал созаемщикам Васильянскому А.В., Васильянской А.М. кредит «Ипотечный» в сумме 2790000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> годовых. В обеспечение данного кредитного договора были заключены договора поручительства с Гуйтовым А.Э., Скобеленым В.В., Скобеленым В.В., согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Решением Кировского районного суда г.Красноярска от 21.12.2010 года с Васильянского А.В., Васильянской А.М. взыскано в пользу банка 2679319,45 рублей, а также сумма просроченных процентов в размере 319243,91 рубля, неустойка в размере 29319,45 рублей, госпошлина в сумме 23340,66 рублей. До настоящего времени решение Кировского районного суда не исполнено. На 28.06.2012 г. Васильянский А.В., Васильянская А.М. имеют ссудную задолженность, состоящую из процентов за пользование кредитом в размере 185504,62 рубля.

В предварительное судебное заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Кочмарева К.В. (полномочия проверены), ответчики Васильянский А.В., Васильянская А.М., Скобелин В.В., Скобелин В.В., Гуйтов А.Э. не явились, о дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В ходе досудебной подготовки, установлено, что ответчики Васильянская А.М., Васильянский А.В. на момент заключения кредитного договора с истцом, указывали адрес регистрации: <адрес>.

По вызовам в суд, направленным по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Васильянская А.М., Васильянский А.В. не явились, заказная корреспонденция вернулась в суд без вручения за истечением срока хранения.

Между тем, судом установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчики Васильянская А.М., Васильянский А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес> по территориальности в <адрес>. Ответчики Скобелин В.В., Скобелин В.В. зарегистрированы по адресу: <адрес> в <адрес>, ответчик Гуйтов А.А. зарегистрирован по адресу: г.Красноярск, ул.60 лет Октября, д.59, кв.19, в свердловском районе г. Красноярска.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимися в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая что никто из ответчиков в Ленинском районе г.Красноярска на момент обращения в суд с иском не проживает и зарегистрированы по месту жительства в других районах г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковоезаявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России к Васильянскому А.В Васильянской А.М., Скобелину В.В., Гуйтову А.Э., Скобелину В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, было принято Ленинским районным судом г.Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту регистрации созаемщиков Васильянского А.В., Васильянской А.М.) в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по искуОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России к Васильянскому А.В, Васильянской А.М., Скобелину В.В., Гуйтову А.Э. Скобелину В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору направить на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суд в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Л.Г. Южанникова