Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2796/2015 ~ М-3678/2015 от 02.11.2015

КОПИЯ

Дело № 2 – 2796/ 2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зезюна А.М.,

при секретаре Ооржак Е.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Третьякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО«Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Третьякову А.В., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу досрочно задолженность по кредитному договору № 34054647 от 08.08.2014 в сумме 115557,51 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Третьяковым А.В. заключен кредитный договор № 34054647 от 08.08.2014, согласно которому Томским отделением № 8616 ему был предоставлен кредит в сумме 95000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления на вклад, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на 23.10.2015 общий долг ответчика перед банком составил: просроченные проценты – 20700,68 рублей, просроченная ссудная задолженность – 94520,14 рублей, задолженность по неустойке – 336,69 рублей, итого: 115557,51 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России», уведомленный о месте и времени разбирательства по делу, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причины не явки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Третьяков А.В. в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3511 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Третьякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Третьякова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №34054647 от 08.08.2014 в размере 115557,51 рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 94520,14 рублей; просроченные проценты за период с 08.08.2014 по 23.10.2015 в размере 20700,68 рублей, задолженность по неустойке за период с 08.08.2014 по 23.10.2015 в размере 336,69 рублей.

Взыскать с Третьякова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3511,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Зезюн А.М.

Секретарь:

Решение вступило в законную силу ___________________ 201_______ года.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2-2796/15 Октябрьского районного суда г. Томска.