Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2021 ~ М-369/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-403/2021

УИД № 36RS0015-01-2021-000699-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РїРіС‚ Грибановский                          03 сентября 2021 РіРѕРґР°

    Р“рибановский районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Крылова Владимира Сергеевича к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Крылов Владимир Сергеевич обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его отец ФИО , супруг ФИО 1, которому в том числе принадлежал жилой дом, общей площадью 49,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Во владение и управление его наследственным имуществом вступили Крылов В.С., сын, и супруга ФИО 1, мать истца, которые своевременно подали нотариусу заявление о принятии наследства и получили свидетельства на часть наследственного имущества.

Таким образом, они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Не успев произвести государственную регистрацию права собственности на указанное выше имущество, ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После ее смерти открылось наследство, в составе которого, в том числе жилой дом, общей площадью 49,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, ранее принадлежавший ФИО

Во владение и управление ее наследственным имуществом вступил сын Крылов В.С., который своевременно подал нотариусу заявление о принятии наследства, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наличие в составе наследственного имущества ФИО жилого дома по адресу: <адрес>, подтверждается договором купли-продажи № 514 от 20.03.1974 и договором дарения № 275 от 22.02.1964.

Земельный участок площадью 2060 кв.м., на котором расположен указанный выше жилой дом, был предоставлен ФИО для ведения личного подсобного хозяйства и находился в его бессрочном пользовании.

В настоящее время истец намерен оформить наследственные права на данный объект недвижимости. Однако оформить документы во внесудебном порядке не имеет возможности, так как в жилом доме самовольно произведено переустройство и реконструкция.

В связи с этим, просит суд признать за ним (Крыловым В.С.) право собственности на жилой дом, общей площадью 49,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав на имущество после смерти ФИО , умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истец Крылов В.С. не явился в суд дважды: 20.08.2021 и 03.09.2021, о причинах неявки не сообщил, заявлений с просьбой об отложении разбирательства дела, либо разбирательстве в его отсутствие не представил. Документы, подтверждающие надлежащее уведомление о времени и месте судебных заседаний, в деле имеются.

Представитель ответчика, администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. От Крылова В.М., действующего на основании доверенности от 16.09.2020, удостоверенной главой Грибановского городского поселения, поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, своевременно и надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки представителя суд не уведомило, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства дела не просило, возражений против удовлетворения исковых требований не представило.

Третье лицо, нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области в судебное заседание не явился, но представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Считая невозможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крылова Владимира Сергеевича к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки и невозможности сообщить о них суду.

Председательствующий:      Рџ/Рџ

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ:

Секретарь: