П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> 27 августа 2018 года
Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО3,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Денисенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «б» <адрес>, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Денисенко В.В. совершил административное правонарушение – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около в 00 часа 20 минут в <адрес> водитель Денисенко В.В., управляя автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак Р460НМ123, двигаясь задним ходом по <адрес>, напротив <адрес> допустил столкновение с припаркованным автомобилем «Мазда», государственный регистрационный знакУ562НМ123, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил.
В судебное заседание Денисенко В.В. не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомил, извещен надлежащим образом.
Судебная повестка доставлена Денисенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ по средствам СМС-сообщения, о чем Денисенко В.В. дана расписка.
Принимая во внимание изложенное, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
Второй участник ДТП ФИО2 Д.А. и инспектор ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Денисенко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к осмотру места происшествия, объяснениями Денисенко В.В. и Потерпевший №1, и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.
В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Пунктом 2.6.1 ПДД предусмотрено, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда имуществу в результате ДТП или характер повреждений вызывают разногласия, водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.
При составлении протокола об административном правонарушении, Денисенко В.В. замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись.
Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Приведённые доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.
Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину Денисенко В.В. установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Денисенко В.В., его имущественное и семейное положение, а также отношение к содеянному.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить наказание в виде лишения Денисенко В.В. права управления транспортными средствами на определенный срок, поскольку назначение наказания в виде административного ареста суд считает чрезмерно суровым и нецелесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Денисенко В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Копию постановления направить в УМВД РФ по <адрес> и инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО6, Денисенко В.В. – для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: