Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3783/2016 ~ М-2877/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-3783/2016

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16.06.2016 Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе:

председательствующего Петровой Н.А.

при секретаре Аверкиевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Газ» к Брусницыну <иные данные> о взыскании задолженности,

установил:

истец ООО «Универсал-Газ» обратился в суд с иском к Брусницыну <иные данные>. о взыскании задолженности.

Ответчик, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного судопроизводства на основании положений ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца не возражал против заочного рассмотрения дела.

Представитель истца в исковом заявлении указал следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Универсал-Газ» заключило договор денежного займа с Брусницыным <иные данные>. Согласно п. 1.1 договора заимодавец передает заемщику заем в размере <иные данные> рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Заем предоставляется под 8% годовых, которые заемщик обязан вернуть вместе с займом. В соответствии с п. 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение заключенного договора ООО «Универсал-Газ» в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет Брусницына <иные данные>., открытый в Уральском банке ОАО «Сбербанк России», сумму в размере <иные данные> рублей. Свою обязанность по возврату денежных средств, предусмотренную условиями заключенного договора Брусницын <иные данные>. не исполнил, до настоящего времени денежные средства ни на расчетный счет, ни в кассу ООО «Универсал-Газ» от Брусницына <иные данные>. не поступили.

На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <иные данные> рублей, проценты в размере <иные данные> рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> рублей 48 копеек.

Представитель истца ООО «Универсал-Газ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец перечислил на расчетный счет ответчика №, открытый в Уральском банке ОАО «Сбербанк России», денежные средства в размере <иные данные> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. договора заем предоставлен под проценты в размере 8% годовых, которые заемщик обязан вернуть вместе с займом (л.д. 4).

Согласно представленным расчетам общая сумма задолженности по договору займа составляет <иные данные> руб. (<иные данные> руб. + <иные данные> руб. 30 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно расчету представителя истца, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <иные данные> руб. 30 коп.

Расчет: сумма долга – <иные данные> руб., срок погашения суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 день просрочки х 8% годовых = <иные данные> руб. 83 коп.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 день просрочки х 8% годовых = <иные данные> руб. 13 коп.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 дней просрочки х 8% годовых = <иные данные> руб. 67 коп.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 дней просрочки х 8% годовых = <иные данные> руб. 67 коп.

На основании изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и правомерными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил суду возражений относительно заявленных требований, а также доказательств обоснованности этих возражений в соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░