Определение по делу № 2-2076/2016 ~ М-606/2016 от 28.01.2016

Дело №2-2076/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

При секретаре Симонян Т.С.

С участием представителя истца Ахпашева П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опарина С.В. к Завьялову Ю.С. о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Опарин С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Завьялова Ю.С. задолженности по договору займа от 07.06.2012г.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а так же исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Исходя из смысла вышеизложенных положений закона, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела должна учитываться именно регистрация по месту жительства или пребывания.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, Завьялов Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Завьялов Ю.С. на территории Мотовилихинского района не зарегистрирован, сведения о фактическом его проживании на территории данного района отсутствуют, данное гражданское дело Мотовилихинскому районному суду не подсудно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Верещагинский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Опарина С.В. к Завьялову Ю.С. для рассмотрения по подсудности в Верещагинский районный суд Пермского края.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья     /подпись/

Копия верна

Судья                       Е.Р. Котельникова