Определение по делу № 2-2875/2016 ~ М-4056/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-2875/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2016 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лушниковой С.М. к Мальцеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

25.05.2016 Лушникова С.М. обратилась в суд с иском к Мальцеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что Лушникова С.М. является собственником квартиры <адрес>, на основании договора купли-продажи от 31.03.2016, заключенного с Мальцевой Н.А. Согласно п.10 договора купли-продажи в квартире зарегистрирован Мальцев А.С. Продавец Мальцева Н.А. гарантировала снятие с регистрационного учета Мальцева А.С. и освобождение квартиры от имущества к моменту регистрации перехода права собственности. 06.04.2016 произведена государственная регистрация права собственности истца. В настоящее время Мальцев А.С. в спорной квартире не проживает, однако продавец Мальцева Н.А. игнорирует условия договора о гарантии снятия с регистрационного учета Мальцева А.С. Несмотря на неоднократные обращения к третьему лицу Мальцев А.С. остается зарегистрированным в квартире, истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги с учетом его регистрации. Ссылаясь на ст.ст.20, 235, 288, 292, 304 ГК РФ и ст.35 ЖК РФ просит признать Мальцева А.С. утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, что является основанием для прекращения регистрации ответчика по месту жительства.

В предварительном судебном заседании 27.06.2016 истец Лушникова С.М. отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по делу, пояснив, что возникший спор разрешен в добровольном порядке, ответчик снялся с регистрационного учета. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Заявление истца Лушниковой С.М. об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик Мальцев А.С. и третье лицо Мальцева Н.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, суд полагает возможным принять отказ истца Лушниковой С.М. от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 152, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Лушниковой С.М. отказ от иска к Мальцеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу № 2-2875/2016 по иску Лушниковой С.М. к Мальцеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.С.Шебашова