Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2023 ~ М-107/2023 от 20.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                               27 марта 2023 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Кузьминой М.В., с участием представителя истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО3 к администрации г.о.Чапаевск о толковании завещания,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.о.Чапаевск о толковании завещания.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что <Дата обезличена> был зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО5. В браке родился сын - ФИО3, <Дата обезличена> года рождения.

Родители приобрели в совместную собственность по Договору о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан от <Дата обезличена> квартиру, общей площадью 45,4 кв.м., жилой – 31,5 кв.м., на четвертом этаже, по адресу: <Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> согласно завещанию серия <Адрес обезличен>0, удостоверенному нотариусом г.о.Чапаевск ФИО9 по реестру <Номер обезличен>, ФИО6 завещала принадлежащее ей имущество ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру сыну - ФИО3, однако, при составлении завещания специалистами нотариуса была допущена описка в части указания даты рождения – «<Дата обезличена> года рождения», вместо правильной даты – «<Дата обезличена> года рождения». Полагает, что описка произошла от изношенности Свидетельства о рождении и невнимательности сотрудников нотариуса, невнимательности мамы истца. <Дата обезличена> мама - ФИО6 умерла, Свидетельство о смерти серия III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, актовая запись о смерти <Номер обезличен>. Аналогичным образом <Дата обезличена> по завещанию серии <Адрес обезличен>9, удостоверенному нотариусом г.о.Чапаевск ФИО9 по реестру <Номер обезличен>, отец - ФИО4, завещал принадлежавшее ему имущество – ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру истцу - ФИО3. Также при составлении завещания специалистами нотариуса была описка в дате рождения ФИО3, вместо правильной даты – «<Дата обезличена> года рождения», указана неверная - «<Дата обезличена> года рождения». (Свидетельство о смерти серия IV-EP <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, актовая запись о смерти <Номер обезличен>).

ФИО3 принял наследство после смерти родителей, и он несет бремя содержания имущества, является единственным наследником. Он, ФИО3, своевременно обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти отца и матери, в нотариальной конторе заведено наследственное дело <Номер обезличен>.

Нотариусом г.о.Чапаевск рекомендовано обратиться в суд для толкования завещания.

    Просила считать волей завещателя ФИО6 в Завещании <Адрес обезличен>0 от <Дата обезличена>, удостоверенном нотариусом г.о.Чапаевск ФИО9 по реестру <Номер обезличен>, ссылку на «… принадлежащее мне имущество                   ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 45,4 кв.м., жилой площадью 31,5 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес обезличен> г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, я завещаю ФИО3, <Дата обезличена> года рождения»; а также считать волей завещателя ФИО4, изложенной в Завещании <Адрес обезличен>9 от <Дата обезличена>, удостоверенном нотариусом г.о.Чапаевск ФИО9 по реестру <Номер обезличен>, ссылку на «… принадлежащее мне имущество ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 45,4 кв.м., жилой площадью 31,5 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес обезличен> г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, я завещаю ФИО3, <Дата обезличена> года рождения».

Представитель ответчика – администрации г.о.Чапаевск, в судебное заседание                            не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо – нотариус г.о.Чапаевск ФИО9, в судебное заседание                            не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Представитель муниципального органа - МКУ «КУМИ администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав мнение участников процесса, изучив доказательства, суд считает, что исковое заявление ФИО3 к администрации г.о.Чапаевск о толковании завещания подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 36 09 <Номер обезличен>, выданному Отделением УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что ФИО3 родился <Дата обезличена> в г.о.<Адрес обезличен>.

Согласно Свидетельству о браке II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что между ФИО4, 1930 года рождения, и ФИО5, 1935 года рождения, был зарегистрирован брак, и супругам присвоена общая фамилия «ФИО11».

    Согласно Свидетельству о рождении II-ШД <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО3 родился <Дата обезличена> в г.о.<Адрес обезличен>, и его родителями являются: отцом - ФИО4 и ФИО6, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Гор.отдела ЗАГС <Адрес обезличен>.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права <Адрес обезличен> от                   <Дата обезличена> известно, что ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, и ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, в общей совместной собственности имеют квартиру, общей площадью 45,4 кв.м., жилой – 31,5 кв.м., по адресу: <Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>. Основание: Договор о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан от <Дата обезличена>.

Согласно Договору о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан от                          <Дата обезличена> известно, что ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, и ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, приобрели у руководителя МКУ «КУМИ администрации г.о.Чапаевск» в совместную собственность квартиру, общей площадью 45,4 кв.м., жилой – 31,5 кв.м., по адресу: <Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

В соответствии с Завещанием <Адрес обезличен>0 от <Дата обезличена>, удостоверенного нотариусом г.о.Чапаевск ФИО9 по реестру <Номер обезличен>, ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, завещала принадлежащее имущество - ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 45,4 кв.м., жилой площадью 31,5 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес обезличен> г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, завещала ФИО3, <Дата обезличена> года рождения.

В соответствии с Завещанием <Адрес обезличен>9 от <Дата обезличена>, удостоверенного нотариусом г.о.Чапаевск ФИО9 по реестру <Номер обезличен>, ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, завещал принадлежащее имущество - ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 45,4 кв.м., жилой площадью 31,5 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес обезличен> г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, завещал ФИО3, <Дата обезличена> года рождения.

Согласно Свидетельству о смерти серия III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись о смерти <Номер обезличен>.

Согласно Свидетельству о смерти серия IV-EP <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись о смерти <Номер обезличен>.

Согласно ответу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нотариуса г.о.Чапаевск ФИО9 известно, что ФИО3 рекомендовано обратиться в суд для толкования завещания в связи с разночтением в написании даты рождения в Завещании <Адрес обезличен>9 от <Дата обезличена>, удостоверенному по реестру <Номер обезличен>, и в Завещании <Адрес обезличен>0 от <Дата обезличена>, удостоверенному по реестру <Номер обезличен>, поскольку в дате рождения ФИО3 указана дата -                           <Дата обезличена> года рождения.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их относимости, достоверности, допустимости и достаточности для принятия решения.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим    Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 ГК РФ.

    Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону    являются дети, супруг    и, родители    наследодателя.

    Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.1 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии с п.3 ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Согласно п.4 ст.1131 ГК РФ недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Согласно ст.1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Согласно п.33 Главы 3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 – <Дата обезличена>, протокол <Номер обезличен>, при необходимости нотариус осуществляет толкование завещания наследодателя в соответствии с требованиями статьи 1132 ГК РФ. При толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

При уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение. При толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах. Закон не предоставляет нотариусу права использовать для выяснения истинной воли завещателя другие, кроме завещания, документы, например, письма завещателя, его дневники и т.п. Если последующее завещание не содержит прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем распоряжений, нотариус путем сопоставления положений предыдущего и последующего завещаний определяет, в какой части предыдущее завещание противоречит последующему.

В судебном заседании установлено, что между ФИО4 и ФИО5 – наследодателями, был зарегистрирован брак <Дата обезличена>, и у них родился сын - ФИО3, <Дата обезличена> года рождения.

ФИО4 и ФИО6 <Дата обезличена> приобрели в совместную собственность по Договору о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан квартиру, общей площадью 45,4 кв.м., жилой – 31,5 кв.м., по адресу: <Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> нотариус г.о.Чапаевск ФИО9 зарегистрировала завещания серии <Адрес обезличен>0, удостоверенное по реестру <Номер обезличен>, и <Адрес обезличен>9, удостоверенное по реестру <Номер обезличен>, по которому ФИО6 и ФИО4, каждый в отдельности, завещали принадлежавшее им имущество по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, сыну - ФИО3. Однако, при составлении завещания специалистами нотариуса была допущена описка в части указания даты рождения наследника – ФИО3 – «<Дата обезличена> года рождения», вместо правильной даты рождения – «<Дата обезличена> года рождения», поэтому после смерти наследодателей наследник по завещанию - ФИО3, не может получить Свидетельство о праве на наследство на имущество из-за описки в дате рождения.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 36 09 <Номер обезличен> ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> наследник - ФИО3 родился <Дата обезличена> в г.о.<Адрес обезличен>.

В соответствии с документами – Свидетельством о смерти серия III-ЕР <Номер обезличен> от                  <Дата обезличена> ФИО6 (мать истца), <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. Согласно Свидетельству о смерти серия IV-EP <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО4 (отец истца), <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

ФИО3 принял наследство после смерти родителей, несет бремя по содержанию имущества, является единственным наследником. Спора о праве на наследство нет. Он, ФИО3, своевременно обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти отца и матери.

Суд считает, что следует считать волей завещателя ФИО6, изложенной в Завещании <Адрес обезличен>0 от <Дата обезличена>, удостоверенном нотариусом г.о.Чапаевск ФИО9 по реестру <Номер обезличен>, ссылку на «… принадлежащее мне имущество ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 45,4 кв.м., жилой площадью 31,5 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес обезличен> г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, я завещаю ФИО3, <Дата обезличена> года рождения»;

- а также считать волей завещателя ФИО4, изложенной в Завещании <Адрес обезличен>9 от <Дата обезличена>, удостоверенном нотариусом г.о.Чапаевск ФИО9 по реестру <Номер обезличен>, ссылку на «… принадлежащее мне имущество ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 45,4 кв.м., жилой площадью 31,5 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес обезличен> г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, я завещаю ФИО3, <Дата обезличена> года рождения».

С учётом совокупности исследованных доказательств, суд считает, что исковое заявление ФИО3 к администрации г.о.Чапаевск о толковании завещания подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к администрации г.о.Чапаевск о толковании завещания - удовлетворить.

Считать волей завещателя ФИО6, изложенной в Завещании <Адрес обезличен>0 от <Дата обезличена>, удостоверенном нотариусом г.о.Чапаевск ФИО9 по реестру <Номер обезличен>, ссылку на «… принадлежащее мне имущество ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 45,4 кв.м., жилой площадью 31,5 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес обезличен> г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, я завещаю ФИО3, <Дата обезличена> года рождения».

Считать волей завещателя ФИО4, изложенной в Завещании <Адрес обезличен>9 от <Дата обезличена>, удостоверенном нотариусом г.о.Чапаевск ФИО9 по реестру <Номер обезличен>, ссылку на «… принадлежащее мне имущество                       ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 45,4 кв.м., жилой площадью 31,5 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес обезличен> г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, я завещаю ФИО3, <Дата обезличена> года рождения».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                       Овсянников С.В.

                                                                                                                                                           Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД 63RS0<Номер обезличен>-85