Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2014 ~ М-772/2014 от 09.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Романовой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990/2014

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элинком» к Захаровой С.В., Захарову П.В., Захарову В.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,-

установил:

ООО «Элинком» обратился в суд с иском к Захаровой С.В., Захарову П.В., Захарову В.И. зарегистрированным и проживающим на основании договора социального найма в квартире № № по адресу: <адрес> взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 285 786 руб. 40 коп., госпошлины в размере 6 057 руб. 86 коп., ссылаясь на то, что ответчики проживают по указанному адресу, что предоставляет им право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.

В судебном заседании представитель истца- представитель ООО «Элинком» Ассесорова О.В., иск поддержала, просила суд взыскать с ответчиков сумму задолженности за услуги ЖКХ в размере 285 786 руб. 40 коп., госпошлины в размере 6 057 руб. 86 коп., против рассмотрения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Захарова С.В., Захаров П.В., Захаров В.И. в суд не явились, иск не оспорили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, с согласия представителя истцов суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги ответчики Захарова С.В., Захаров П.В., Захаров В.И., на основании договора социального найма проживают в квартире на основании договора социального найма в квартире № № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из справки о сведениях по лицевому счету № следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2007г. по 31 января 2014г. включительно в размере 285 786 руб. 40 коп.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в соответствии с требованиями части 3 статьи 678 ГК РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из пункта 1 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, а именно с ответчиков в пользу ООО «Элинком» должны быть взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2007г. по 31 января 2014г. включительно в размере 285 786 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 057 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Захаровой С.В., Захарова П.В., Захарова В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элинком» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2007 года по 31 января 2014 года включительно в размере 285 786 (двести восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 40 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 057 (шесть тысяч пятьдесят семь) рублей 86 копеек, в равных долях, т.е. по 2019 (две тысячи девятнадцать) рублей 29 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Рякин