Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1786/2013 ~ М-846/2013 от 28.02.2013

О п р е д е л е н и е

16 мая 2013 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.,

пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Ильиной О.А.

ответчика Еременко М.И.

третьего лица Романовской И.М.

при секретаре Сизиковой Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Беседина И.А. к Еременко М.И. о выселении, суд

Установил:

Истец обратился к ответчику с иском о выселении, мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от 24.10.2012 г. является собственником квартиры по адресу г. <адрес>. Истец выдал доверенность Романовской И.М., но 19.11.2012 г. доверенность отозвал. 23.11.2012 г. Беседин И.А. выдал доверенность Трухину Е.А. для оформления договора аренды квартиры. Трухин Е.А. обнаружил, что в вышеназванной квартире проживает Еременко Е.Н., который пояснил, что квартиру в аренду ему сдала Романовская И.М. Проживание ответчика в квартире по адресу г. <адрес>, нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Истец Беседин И.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Выдал доверенность на представление его интересов Колосову А.Л.

Представитель истца Колосов А.Л. (доверенность от 28.12.2013 г.) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что истец Беседин И.А., а также его представитель адвокат Колосов А.Л. были уведомлены о времени и месте собеседования назначенного на 4 апреля 2013 г. и предварительного судебного заседания назначенного 16 мая 2013 г., истец по месту отбывания наказания, а его представитель лично и путем направления судебного извещения по адресу Центральной районной коллегии адвокатов, суд считает, что они уведомлены надлежаще.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Ильина О.А., полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик – Еременко М.И. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо - Романовская И.М., оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо Трухин Е.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

В соответствие с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и не направил в суд своего представителя, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Беседина И.А. к Еременко М.И. о выселении,оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Н.Н. Шестакова