Решение по делу № 12-304/2015 от 23.07.2015

Дело № 12-304/15

РЕШЕНИЕ

20 августа 2015 года Республика Коми, г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК жалобу Филиппова В.А. на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта о назначении подателю жалобы административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от <...> г. Филиппову В.А., на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере .... руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Филиппов В.А. подал жалобу в Ухтинский городской суд РК с просьбой отменить указанное постановление.

Филиппов В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление.

Должностное лицо ГИБДД, составившее протокол, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания в суд не прибыло.

Заслушав подателя жалобы, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить жалобу по следующим причинам.

Из протокола об административном правонарушении ...., составленном <...> г. в отношении Филиппова В.А. следует, что он, управляя транспортным средством «....», государственный регистрационный знак ...., совершил обгон транспортного средства, в нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <...> г. Филиппову В.А. назначено административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, – влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В протоколе и постановлении отсутствуют объяснения Филиппова В.А., подтверждающие факт совершения им правонарушения, либо согласие с вмененным деянием. Какие-либо иные доказательства в материалах дела отсутствуют, дополнительные доказательства к началу судебного разбирательства, должностным лицом, составившим протокол, не представлены.

В этой связи, на основании ст. 28.2 КоАП РФ, суд признает протокол, составленный должностным лицом, надлежащим доказательством по делу, однако при наличии возражений Филиппова В.А., протокол не может являться единственным доказательством виновности последнего.

В этой связи, учитывая положения ст. 1.5 КоАП РФ, суд считает необходимым жалобу удовлетворить, а постановление, вынесенное должностным лицом ГИБДД – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 12.18, 24.5, 28.2, 29.10, 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░