Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2016 от 01.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2016 года

г. Нижний Тагил Свердловской области, ул. Карла Маркса, 3А

Судья Пригородного районного суда Свердловской области Мулькова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Корелина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корелина А. С., <...>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <...> в <адрес> возле <адрес>, Корелин А.С., будучи пассажиром транспортного средства – автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: ходил по проезжей части дороги в нарушение Правил дорожного движения, отказался сесть в автомобиль, на предупреждение о прекращении противоправного поведения ответил нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, демонстрировал сотрудникам полиции непристойные жесты, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, толкнул его.

В судебном заседании Корелин А.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, суду пояснил, что раскаивается в совершенном правонарушении, обязался не допускать подобных нарушений. Объяснил свое поведение сильным алкогольным опьянением.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. п. 1, 6, 7, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, патрулировать населенные пункты и общественные места, требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств происшествия, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства,

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и четырех рапортов инспекторов ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», приложенных к данном протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле <адрес>, было остановлено транспортное средство – автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №. В ходе проверки у водителя автомобиля документов инспектор ДПС почувствовал резкий запах алкоголя изо рта и предложил водителю пройти в патрульный автомобиль ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пассажир Корелин А.С. подошел к патрульному автомобилю и начал снимать все происходящее на камеру сотового телефона. При этом он стал выражаться в адрес инспекторов ДПС нецензурной бранью, демонстрировать непристойные жесты. На требование прекратить эти действия не отреагировал, стал ходить по проезжей части дороги, подошел и схватил за форменную одежду инспектора ДПС С.Д.В., стал его толкать.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Содержание протокола об административном правонарушении, соответствует положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Корелиным А.С. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами инспекторов ДПС, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями понятых Е.М.А., Ч.А.А., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного в отношении К.А.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину Корелина А.С. в совершении административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины Корелинам А.С., в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд принимает во внимание, что Корелин А.С. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на порядок управления, впервые.

    При указанных обстоятельствах, с учетом личности привлекаемого к административной ответственности лица, обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, поскольку суд приходит к выводу, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Кроме того, Корелин А.С. постоянного места работы не имеет, что может затруднить исполнение наказания в виде административного штрафа.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Корелина А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста исчислять со времени административного задержания Корелина А. С. с <...> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья подпись