Решение по делу № 2-143/2022 (2-1182/2021;) ~ М-885/2021 от 21.10.2021

№

24RS0012-01-2021-001565-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего - судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре - Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО «Совкомбанк» к Макаровой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Макаровой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 59250,07 рублей, из которых просроченная ссуда 55859,84 рублей, неустойка на просроченную ссуду 61,57 рублей, иные комиссии 3 328,66 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями статей ст. 432, ст. 435, п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему банковского счета, а также заполнение всех параметров договора банковского счета.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 59250,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977,50 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным. Не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Судом предпринимались меры для извещения ответчика Макаровой Е.П., направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по месту регистрации: <адрес> <адрес>, которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Макарова Е.П. намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещений, в связи с чем, признает ее извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям она могла осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Макаровой Е.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику Макаровой Е.П. карту рассрочки «Халва» с лимитом в сумме 60 000,00 рублей, сроком на 120 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составляла 0% годовых, в льготный период 0% годовых.

Макаровой Е.П. получена расчетная карта, на ее имя открыт счет № для осуществления операций по карте.

В день выдачи банковской карты Макарова Е.П. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласилась с ними и обязалась их исполнять.

Из содержания пунктов 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № карта «Халва» 2.0 следует, что банк предоставляет истцу кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита - согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита, порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями; срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются Тарифами банка и Общими условиями.

Из содержания Тарифов по финансовому продукту карта «Халва» 2.0 следует, что процентная ставка по срочной задолженности льготного периода кредитования составляет 0% годовых; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный лимит кредитования - 0,1 руб., максимальный лимит кредитования - 350000 руб.; минимальный обязательный платеж: 1/18 от суммы полной задолженности по Договору, зафиксированный на дату расчета Платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП - 2,9 % от полной задолженности по договору; платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; размер начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при задолженности свыше 500 рублей, 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту «Карта Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования и подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Как следует из выписки по счету №, Макарова Е.П. пользовалась картой, оплачивая торговые операции и получая наличные денежные средства, однако в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносила. В период пользования кредитом произвела выплат в размере 111 859,07 рублей.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес заемщика направил уведомление о наличии просроченной задолженности и о полном ее погашении в срок согласно действующему законодательству. Однако, ответчик Макарова Е.П. требование Банка не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Макаровой Е.П по кредитному договору № составляет 59250,07 рублей, из которых просроченная ссуда 55859,84 рублей, неустойка на просроченную ссуду 61,57 рублей, иные комиссии 3 328,66 рублей.

При этом просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет 171 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, ответчиком возражений по заявленным требованиям не представлено, а также не представлен контррасчет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи с этим с ответчика Макаровой Е.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977,50 рубля, оплата которой подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Макаровой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Макаровой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Е.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 59250,07 (пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят рублей 07 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1977,50 рублей (одна тысяча девятьсот семьдесят семь рублей 50 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Согласовано судья Вишнякова С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ