Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2016 от 20.02.2016

Дело №1-93/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Столбушкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> г. Саратова Овсянникова С.С.,

подсудимого Федорова А.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федорова А. Ю., <Дата> года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Саратов, <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

Федоров А.Ю. хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата> у Федорова А.Ю., находившегося в помещении <адрес> г. Саратова, возник преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для получения материальной выгоды от ее реализации неопределенному кругу лиц.

Реализуя возникший умысел, Федоров А.Ю., <Дата> в дневное время приобрел на рынке «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> г. Саратова у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость промышленного назначения в одной полимерной бутылке емкостью 5 литров без этикетки, которую он доставил в <адрес> г.Саратова, где разбавил спиртосодержащую жидкость водой в пропорции 1 литр спирта на 1,5 литра воды, получив тем самым водно-спиртовой раствор, который разливал в различные емкости и умышленно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранил в <адрес> г.Саратова, а также сбывал указанный водно-спиртовой раствор неустановленным в ходе следствия лицам, умышленно, осознавая, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

<Дата> в примерный период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Федоров А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, находясь в <адрес> г. Саратова, умышленно, осознавая при этом, что сбываемая спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа для спиртных напитков заводского

производства, не является ликероводочной продукцией, в нарушение ст.7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», регламентирующего недопущение продажи товара без информации об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям, обеспечивающим безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, а также в нарушение Федерального закона от <Дата> №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», указывающего на то, что не могут находиться в реализации пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежат государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия), сбыл за <№> рублей бутылку из полимерного материала емкостью 0,5 дм³ без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала оранжевого цвета, со спиртосодержащей жидкость внутри, К. давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, который приобрел указанную жидкость, в ходе проведенной на основании ст.ст.6-9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.13 Федерального закона «О полиции» проверочной закупки, о чем Федорову А.Ю. известно не было.

После чего <Дата> в примерный период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут К. находясь в служебном кабинете <№> УМВД РФ по г.Саратову, расположенном по адресу: г.Саратов, <адрес> <адрес> добровольно выдал сотруднику ОЭБ и ПК УМВД России по г.Саратову С. бутылку из полимерного материала емкостью 0,5 дм³ без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала оранжевого цвета, со спиртосодержащей жидкостью внутри.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, исследуемый образец жидкости в одной бутылке из безцветного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм³ без этикетки не является водкой, соответствующей требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляет собой жидкость, содержащую в своем составе спирт этиловый в количестве 33,7 объемных процентов. В ней обнаружено наличие метанола в количестве 0,57 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями положения <№> ТР <№> «О безопасности пищевой продукции» (0,05 объемных процентов) согласно п.1 ГОСТа 12712-2013. Согласно приложения <№> ТР <№> «О безопасности пищевой продукции» исследуемый образец жидкости не соответствует требованиям безопасности. Согласно Федеральному закону <№> от <Дата> «О качестве и безопасности пищевых продуктов» вышеуказанная жидкость является опасной для жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды от сбыта неопределенному кругу лиц спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей Федоров А.Ю. <Дата>, в примерный период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в <адрес> г.Саратова, умышленно, осознавая при этом, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыл за <№> рублей бутылку из полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм³без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала синего цвета, со спиртосодержащей жидкостью внутри, К. давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, который приобрел указанную жидкость в ходе проведенной на основании ст.ст.6-9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.13 Федерального закона «О полиции» проверочной закупки, о чем Федорову А.Ю. известно не было.

После чего <Дата> в примерный период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут К. находясь в служебном кабинете <№> УМВД РФ по г.Саратову, расположенном по адресу: г.Саратов, <адрес> добровольно выдал сотруднику ОЭБ и ПК УМВД России по г.Саратову С. бутылку из полимерного материала емкостью 0,5 дм³ без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала синего цвета, со спиртосодержащей жидкостью внутри.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, исследуемый образец жидкости в одной бутылке из полимерного материала светло-синего цвета номинальной вместимостью 0,5 дм³ без этикетки не является водкой, соответствующей требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляет собой жидкость, содержащую в своем составе спирт этиловый в количестве 34,8 объемных процентов. В ней обнаружено наличие метанола в количестве 0,41 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями положения <№> ТР <№> «О безопасности пищевой продукции» (0,05 объемных процентов) согласно п.1 ГОСТа 12712-2013. Согласно приложения <№> ТР <№> «О безопасности пищевой продукции» исследуемый образец жидкости не соответствует требованиям безопасности. Согласно Федеральному закону <№> от <Дата> «О качестве и безопасности пищевых продуктов» вышеуказанная жидкость является опасной для жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, в ходе проведенного осмотра места происшествия <Дата> в <адрес> г.Саратова, была изъята бутылка из полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм³ без этикетки, с навинчивающимся колпачком из полимерного материала белого цвета, со спиртосодержащей жидкостью внутри с резким спиртовым запахом, а также денежные средства в размере <№> рублей, переданные в ходе оперативно-розыскных мероприятий К. за сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, исследуемый образец жидкости в одной бутылке из бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм³ без этикетки не является водкой, соответствующей требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляет собой жидкость, содержащую в своем составе спирт этиловый в количестве 89,8 объемных процентов. В ней обнаружено наличие метанола в количестве 0,19 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями положения <№> ТР <№> «О безопасности пищевой продукции» (0,05 объемных процентов) согласно п.1 ГОСТа 12712-2013. Согласно приложения <№> ТР <№> «О безопасности пищевой продукции» исследуемый образец жидкости не соответствует требованиям безопасности. Согласно Федеральному закону <№> от <Дата> «О качестве и безопасности пищевых продуктов» вышеуказанная жидкость является опасной для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании Федоров А.Ю. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Федоров А.Ю., не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Федорова А.Ю. по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый умышленно, с целью сбыта хранил в помещении <адрес> г. Саратова, спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и на возмездной основе передавал ее другому лицу, тем самым осуществляя сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом подсудимый осознавал, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания Федорову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Федорова А.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федорова А.Ю. суд признает объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает таковыми признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением подсудимому наказания без изоляции от общества, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Федорова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <№> рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Федорова А. Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку из полимерного материала емкостью 0,5 дм³ без этикетки с навинчивающимся колпачком из полимерного материала оранжевого цвета, бутылку из полимерного материала емкостью 0,5 дм³ без этикетки с навинчивающимся колпачком из полимерного материала синего цвета, бутылку из полимерного материала емкостью 0,5 дм³ без этикетки с навинчивающимся колпачком из полимерного материала белого цвета, уничтожить; денежные средства в сумме <№> рублей Банка России одной купюрой, <данные изъяты> <№>, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Г. Авдеенко