Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1747/2012 ~ М-1230/2012 от 02.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

с участием:

представителя истца Сергеева В.В. (доверенность от 27.10.2009 г. №3229)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога к Козлову И.С. о взыскании суммы.

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. Мотивирует свои требования тем, что Козлов И.С. с 27.06.2008 г. по 12.05.2011 г. состоял с ОАО «Российские железные дороги» в трудовых отношениях. Ответчик был принят на работу в пункт технического обслуживания вагонов эксплутационного вагонного депо станции Красноярск – Восточный структурного подразделения Красноярской железной дороги - филиала ОАО РЖД осмотрщиком вагонов. В соответствии с приказом Козлову И.С. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в период с 17.02.2011 г. по 02.04.2011 г. в количестве 43 дней, перечислены денежные средства в счет оплаты отпускных. Трудовой договор был расторгнут, по соглашению сторон 12.05.2011 г., на момент увольнения ответчик не отработал 8,92 календарных дня отпуска за период с 13.05.2012 г. по 26.06.2012 г. При увольнении работник был извещен о неотработанных днях отпуска. Заработной платы ответчика для погашения задолженности за май месяц было недостаточно. В результате долг по неотработанным дням отпуска составил 3841 руб. 80 коп. На предложение о добровольном погашении долга ответчик ответил отказом. Истец просит взыскать с Козлова И.С. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога в счет погашения задолженности по выплате излишне выплаченных отпускных 3841 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога - Сергеев В.В. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Козлов И.С. о дне и времени слушания извещен по последнему известному месту жительства своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что Козлов И.С. принят на работу в пункт технического обслуживания вагонов станции Красноярск - Восточный осмотрщиком вагонов Эксплутационного вагонного депо Красноярск - Восточный, структурного подразделения Красноярского городского отделения – структурного подразделения Красноярская железная дорога – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», что подтверждается приказом о приеме работника на работу № 354/ок от 27.06.2008 г.

27 июня 2008 г.с Козловым И.С. заключен трудовой договор.

Приказом № 12/0 от 11 января 2011 г. Козлову И.С. был предоставлен отпуск за период работы с 27 июня 2010 г. по 12 мая 2011 г., продолжительностью 43 календарных дня, в период с 17 февраля по 02 апреля 2011 г., сведения о предоставленном отпуске внесены в личную карточку работника.

Красноярской железной дорогой, филиалом «РЖД» ответчику перечислены отпускные в сумме 53000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 78 от 11 февраля 2008 г.

На основании приказа о прекращении трудового договора с работником № 118/ок от 12 мая 2011 г. Козлов И.С. уволен на основании ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, трудовой договор прекращен по соглашению сторон. В приказе указано, что ответчиком не отработаны 8,92 дня отпуска, предоставленные за период с 13 мая 2011 г. по 26 июня 2011 г.

Согласно расчету истца, среднедневной заработок ответчика составил 9588 руб. 42 коп., сумма выплаченных отпускных за неотработанный период равна 8549 руб. 11 коп.

Как следует из расчетного листка заработной платы за май 2011 г., работодатель произвел удержание из заработной платы ответчика за излишне выплаченные отпускные, сумма долга за неотработанный период составила 3841 руб. 80 коп.

Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса

Учитывая, что трудовой договор с ответчиком расторгнут на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника) и работодатель произвел удержание за неотработанные дни при увольнении, но начисленная работнику сумма была недостаточной для погашения его задолженности перед работодателем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 400 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога удовлетворить.

Взыскать с Козлова И.С. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога 3841 руб., 80 коп., государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Копия верна:

Судья: Н.Н.Шестакова