Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2014 ~ М-378/2014 от 09.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июля 2014 года                                                                                                         г. Октябрьск

          Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Логиновой Т. В. к Логинову В. А. об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи и ареста,

у с т а н о в и л:

          Логинова Т.В. обратилась в суд с иском к Логинову В.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи и ареста.

          В судебном заседании Логинова Т.В. поддержала заявленные требования и показала, что 27.06.2014г. судебным приставом-исполнителем Щипцовой Е.С. был наложен арест на её имущество - холодильник в счет погашения алиментной задолженности его сына Логинова В.А.. Данный холодильник она приобрела 30.07.2010г. за 18 999 руб., и принадлежит ей, сыну холодильник никогда не принадлежал. Сын зарегистрирован и проживает по другому адресу. Документы на холодильник она предъявила приставам позже, когда был уже составлен акт, так как не могла их сразу найти. Просит снять арест с её имущества -холодильника и исключить его из акта описи.

          Ответчик Логинов В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и показал, что холодильник <данные изъяты>, на который был наложен арест, принадлежит его матери Логиновой Т.В., за который она выплачивала кредит. Он к этому холодильнику не имеет никакого отношения. Проживает он и зарегистрирован <адрес>.

          Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Октябрьск Щипцова Е.С. в судебном заседании показала, что полагается на решение суда.

          Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

          Согласно п. 1 ст. 119 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

          Статья 442 ГПК РФ представляет право лицам, считающим себя собственниками имущества, на которое наложен арест, обратиться с иском к должнику и взыскателю об освобождении имущества от ареста.

          В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

          В судебном заседании установлено, что в производстве Отдела судебных приставов г. Октябрьск имеется исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Ленинского районного суда Днепропетровской области республики Украина от 30.09.2004г., в отношении должника Логинова В. А.. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 27.06.2014г. судебным приставом-исполнителем во исполнении данного исполнительного листа и в целях частичного погашения имеющейся задолженности по алиментам наложен арест на холодильник <данные изъяты>, который оценен в 2000 рублей. Согласно объяснениям Логинова В.А. в акте данный холодильник принадлежит не ему, а матери Логиновой Т.В..

          Согласно представленным Логиновой Т.В. документам - гарантийному талону магазина <данные изъяты> и сертификату программы дополнительного сервиса магазинов <данные изъяты> Логинова Т. В. 30.07.2010г. приобрела холодильник <данные изъяты> за 18 999 рублей.

          Кроме того, в судебном заседании установлено, что должник по исполнительному производству Логинов В.А. зарегистрирован и проживает <адрес>, а имущество - холодильник, на который наложен арест, находится <адрес>.

          С учетом изложенного в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности холодильника <данные изъяты> Логиновой Т.В., а поэтому требования Логиновой Т.В. подлежат удовлетворению.     

          Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Иск Логиновой Т. В. удовлетворить.

          Освободить от ареста и исключить из акта описи имущества, произведенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов г. Октябрьска Щипцовой Е.С. 27.06.2014г., холодильник <данные изъяты>, принадлежащий Логиновой Т. В..

          Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                    =Т.А.Голова=