Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2015 от 16.09.2015

Дело №1-29/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Звериноголовское 6 октября 2015 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Звериноголовского района Колупаева С.Д.,

подсудимого Демесинова Н.С.,

защитника Максимовой Т.Н., предоставившей удостоверение № №, ордер № от <дата> года,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Вагаповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Демесинова Николая Салыковича, ...

...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами Б, В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демесинов Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов <дата> до 13 часов
<дата> у Демесинова Н.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес> возник преступный
умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3
В осуществление своего преступного умысла, Демесинов незамедлительно в период времени с 11 часов <дата> до 13 часов <дата> проследовал к нежилому дому ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>, где умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяйки нет и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую входную дверь сеней нежилого дома, после чего, незаконно проник в помещение нежилого дома, откуда тайно похитил: газовую двухконфорочную плиту марки «Омичка», стоимостью 5242,71 руб., газовую четырехконфорочную плиту марки «Омега», стоимостью 7409,81 руб., компрессор от холодильника марки «Бирюса», стоимостью 625 руб., компрессор от холодильника марки «Памир», стоимостью 625 руб., металлическую кровать с панцирной сеткой, весом 22 килограмма, стоимостью 1 килограмма железа 11,5 руб., на общую сумму 253 руб., газовый баллон, объемом 40 литров, стоимостью 1143 руб., чугунную плиту для печи, стоимостью 733,2 руб., чугунную дверцу для печи, стоимостью 357,2 руб., чугунную дверцу для поддувала печи, стоимостью 216,2 руб., чугунный колосник для печи, стоимостью 300,8 руб., чугунную вьюшку для печи, стоимостью 169,2 руб., деревянный ящик, обитый жестью, стоимостью 1890 руб., принадлежащие ФИО3 После чего, Демесинов с целью доведения преступления до конца с похищенным имуществом с места преступления скрылся, умышленно причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 18965,12 руб., распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Демесинов Н.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Максимова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Колупаев С.Д. и потерпевшая ФИО3 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Демесинов Н.С., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Демесинова Н.С. по пунктам Б, В части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Демесинов Н.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, ранее судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Демесинова Н.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом обусловленности совершения Демесиновым Н.С. преступного деяния нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Демесинову статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Демесинова, характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого, учитывая состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает Демесинову наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказаниеусловно, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку преступление совершено Демесиновым до дня вступления в силу указанного Постановления от 24.04.2015 года, следовательно, подсудимый Демесинов подлежит освобождению от отбывания наказания.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ предусматривающей, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей ФИО3 о взыскании с подсудимого Демесинова Н.С. материального ущерба в размере 18 965 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Демесинова Николая Салыковича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами Б, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Демесинову наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Освободить Демесинова Николая Салыковича от отбывания назначенного наказания со снятием судимости в соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Демесинову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с Демесинова Николая Салыковича в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 18 965 (Восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить Демесинова от взыскания процессуальных издержек – суммы, выплаченной адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области. В случае получения копии приговора по истечении 5 суток со дня его провозглашения, пропущенный срок по ходатайству восстанавливается.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: