Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3046/2016 ~ М-2565/2016 от 11.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14.06.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи          Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3046/2016 по иску ООО «Саратовский птицекомбинат «Курников» к П. Д. М,, Я. Е. А., Р. А. С. Сейфулле кызы о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Саратовский птицекомбинат «Курников» обратилось в суд иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения материального ущерба от преступления ***

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности.

Представитель ООО «Саратовский птицекомбинат «Курников» - Х. С. Р., действующая на основании доверенности №...-дот 2дата, в судебном заседании просила передать дело по подсудности в Красноармейский районный суд адрес по месту регистрации ответчиков Я. Е. А., П. Д. М,, пояснив, что на момент подачи иска им не был известен адрес проживания ответчиков.

    Ответчики П. Д. М,, Я. Е. А., Р. А. С. в судебное заседание не явились, извещались по всем имеющимся в деле адресам, причину неявки не сообщили.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Красноармейский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 713 (в редакции от дата), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Таким образом, подсудность в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется регистрацией по месту проживания.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно сведениям УФМС России по адрес ответчик П. Д. М,, дата г.р., с дата зарегистрирован по адресу: адрес1.

Согласно сведениям УФМС России по адрес ответчик Р. А. С., дата г.р., с дата зарегистрирована по адресу: Крым, адрес15.

Согласно сведениям УФМС России по адрес ответчик Я. Е. А., дата г.р., с дата зарегистрирован по адресу: адрес5.

Исковое заявление ООО «Саратовский птицекомбинат «Курников» о возмещении ущерба подано в суд дата.

Таким образом, учитывая, что на дату подачи иска в суд, ответчики не были зарегистрированы на территории адрес, дело принято с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения, с учетом мнения представителя истца, по месту жительства ответчиков Я. Е. А. и П. Д. М, - в Красноармейский районный суд адрес.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Саратовский птицекомбинат «Курников» к П. Д. М,, Я. Е. А., Р. А. С. Сейфулле кызы о возмещении ущерба от преступления, в Красноармейский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья    подпись               Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: