Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2018 ~ М-363/2018 от 09.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием истицы Федоровой Г. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Г. Ю. к Администрации Сампурского сельсовета <адрес> об установлении факта смерти, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом, земельный участок, денежный вклад в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова Г.Ю. обратилась в суд с иском об установлении факта смерти ее матери ФИО2, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с земельным участком и денежный вклад.

Свое исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти существенно ухудшилось состояние здоровья его супруги ФИО2, которая является матерью истицы.

ФИО2 умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Организацией похорон занимался ее муж ФИО6 (ныне покойный), сама она находилась в стрессовом состоянии и не знает, почему не было выдано свидетельство о смерти матери. По данным отдела ЗАГС администрации <адрес> актовая запись о смерти ФИО2 отсутствует за период с 2002 по 2008 годы.

В настоящее время возникла необходимость надлежащего оформления наследства, оставшегося после смерти родителей, которые после переезда с Дальнего Востока построили дом в <адрес>, в котором и проживали до дня смерти.

После смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, юридически наследство никто не принимал. Фактически наследство приняла ее мать ФИО2, которая на день смерти отца проживала вместе с ним и продолжила проживать в том же доме и пользовать приусадебным участком после его похорон.

После смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с отсутствием свидетельства о смерти. Однако, приняла наследство по фактическим основаниям, т.е. продолжала пользоваться приусадебным участком, а также разрешила своему сыну ФИО7 вместе с семьей проживать в доме матери. Кроме того, она продолжила оплачивать коммунальные услуги и после смерти матери.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.12, 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.264 ГПК РФ, истица просит:

1.     Установить факт смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

2.     Обязать орган ЗАГС внести актовую запись о смерти ее матери в книгу записей актов гражданского состояния и выдать свидетельство о смерти ФИО2.

3.     Включить в наследственную массу ФИО2, имущество, оставшееся после смерти ее мужа ФИО1.

4.     Установить факт принятия ею, Федоровой Г. Ю., наследства оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 45,3 кв.м, в том числе жилой 24,8 кв.м, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, денежный вклад в филиале 6692/035 Сбербанка на лицевом счете 42№/34.

В судебном заседании Федорова Г.Ю. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - глава Сампурского сельсовета <адрес> Акимов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – исковые требования Федоровой Г.Ю. признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета.

Представитель третьего лица – начальник отдела ЗАГС <адрес> Шутова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, согласно письменному заявлению – с требованиями Федоровой Г.Ю. об установлении факта смерти ФИО2 согласна в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истицы Федоровой Г.Ю., показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Истицей представлена Выписка из похозяйственной книги № лиц. Счет №ДД.ММ.ГГГГ-2006 г.г., выданная ДД.ММ.ГГГГ администрацией Сампурского сельсовета <адрес>, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала по адресу: <адрес>, и умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Извещением Отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в архиве ЗАГС отсутствует запись акта о смерти ФИО2 за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она хорошо знала супругов ФИО1 и ФИО2, с которыми длительное время проживала по соседству. ФИО1 умер в 2004 году, а ФИО2 умерла 13.12. 2005 <адрес> этого их домом и приусадебным участком продолжила пользоваться дочь – Федорова Г.Ю. Почему на ФИО2 не выдали свидетельство о смерти, она не знает.

Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13 дали аналогичные показания. Свидетель ФИО14 (врач «Сампурской ЦРБ») подтвердила факт и дату смерти ФИО2

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о его смерти серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сампурским сельсоветом <адрес>.

Со дня смерти ФИО1 открылось наследство в виде принадлежавших умершему жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежного вклада в ПАО Сбербанк.

Наличие наследственного имущества у ФИО1 подтверждается:

Справкой администрации Сампурского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; копией Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ; Выпиской из Постановления администрации Сампурского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Справкой ГУПТИ <адрес> и техническим паспортом на жилой дом, кадастровой выпиской о земельном участке, копией сберегательной книжки на имя ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО1 юридически наследство никто из его наследников не принимал, о чем свидетельствует Справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО15, согласно которой по данным архива нотариуса наследственное дело на умершего ФИО1 отсутствует.

Из представленных истицей документов следует, что ФИО1 состоял в браке с ФИО2, что подтверждается копией Свидетельства о браке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п.1 ст.1142 ГК ФИО2 относилась к наследникам по закону первой очереди.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что принадлежавшее ФИО1 имущество приняла в наследство по фактическим основаниям его супруга ФИО2 по признаку совместного проживания.

Как установлено выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод, что оформленное на имя ФИО1 имущество, а именно: жилой дом с земельным участком и денежный вклад, подлежат включению в наследственную массу ФИО2

Таким образом, со дня смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежного вклада в ПАО Сбербанк, которые она приняла в наследство по фактическим основаниям после смерти своего супруга ФИО1

После смерти ФИО2 юридически наследство никто из ее наследников не принимал, о чем свидетельствует Справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО15, согласно которой по данным архива нотариуса наследственное дело на умершую ФИО2 отсутствует.

Из материалов дела следует, что истица Федорова Г.Ю. является дочерью умершей ФИО2, и в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ она относится к числу наследников по закону первой очереди. Сведений о наличии других наследников той же очереди суду не представлено, что подтверждается копией Свидетельства о рождении на имя истицы и копией Свидетельства о заключении брака с ФИО6

Из приведенных выше показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 следует, что истица Федорова Г.Ю. после смерти своей матери ФИО2 пользуется принадлежавшим ее родителям жилым домом с земельным участком со дня открытия наследства по настоящее время.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств в их совокупности в судебном заседании установлено, что истица Федорова Г.Ю. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства приняла наследство по фактическим основаниям, то есть вступила во владение наследственным имуществом, со дня смерти наследодателя пользуется принадлежавшими ее матери ФИО2 жилым домом с приусадебным земельным участком, содержит дом и земельный участок в надлежащем состоянии, оплачивает соответствующие налоги и сборы.

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик исковые требования Федоровой Г.Ю. признал в полном объеме, о чем подано соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц; находит исковые требования Федоровой Г.Ю. об установлении факта смерти ФИО2, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, земельный участок и денежный вклад обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.     Установить факт смерти ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес>; гражданство: гражданка Российской Федерации; дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ; место смерти <адрес>.

2.     Обязать отдел ЗАГС <адрес> внести актовую запись о смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в книгу записей актов гражданского состояния и выдать свидетельство о смерти.

3.     Включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 45,3 кв.м, в том числе жилой - 24,8 кв.м, и земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером 68:17:0701002:143, расположенные по адресу: <адрес>, денежный вклад в филиале 6692/035 Сбербанка на лицевом счете 42№/34, ранее принадлежавшие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

4.     Установить факт принятия Федоровой Г. Ю. наследства по закону, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

5.     Признать за Федоровой Г. Ю. право собственности на:

- жилой дом общей площадью 45,3 кв.м, в том числе жилой - 24,8 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- денежный вклад в филиале 6692/035 ПАО Сбербанк на лицевом счете 42№/34 на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак