Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2017 от 07.03.2017

Дело 1- <номер обезличен>/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Стукал А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> города Ставрополя - Журавлевой Ю.В.

подсудимого Телегина А.В.

защитника подсудимого в лице адвоката Дегтяревой С.И., представившей ордер <номер обезличен>н 022293 от <дата обезличена>, и удостоверение <номер обезличен> от 22.11.2002г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Телегина А. В., <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

- <дата обезличена> осужден Кущевским районным судом <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;

- <дата обезличена> осужден Промышленным районным судом <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. <дата обезличена> освобожден от отбытия наказания по п. 5 Постановления ГД ФС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-ти летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Телегин А.В. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительное расстройство здоровья, совершенное в отношении 2 лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в 19 часов 30 минут Телегин А.В. находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ул. С<адрес обезличен>, в котором проживает Власов А.А., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное проникновение в чужое жилище против воли проживающего в нем Власова А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного проникновения в жилище, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, гарантирующей неприкосновенность жилища и в соответствии с которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, осознавая, что действует против воли Власова А.А., не разрешавшего входить в его жилище, незаконно проник путем свободного доступа через входную дверь в указанный выше дом против воли проживающего в нем Власова А.А.

Он же, Телегин А.В. <дата обезличена> в период времени с 19 часов 33 минут до 19 часов 40 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>,,42, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Власовым А.А., действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Власову А.А. и, желая их наступления, используя приисканный на месте преступления фрагмент металлической трубы в качестве оружия нанес им потерпевшему не менее 12 ударов в область головы, туловища и верхних конечностей, причинив Власову А.А. телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища, ссадин верхних конечностей, не причинивших вреда его здоровью, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, раны головы, закрытого перелома костей носа, причинивших здоровью Власова А.А. легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель, закрытого перелома левой лопатки со смещением, причинившего средней тяжести вред здоровью Власова А.А. по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель. Также Телегин А.В. <дата обезличена> в период времени с 19 часов 36 минут до 20 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>,,42, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Иволгиной И.А., действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Иволгиной И.А., используя приисканный на месте преступления фрагмент металлической трубы в качестве оружия нанес им последней не менее пяти ударов в область головы и туловища, не менее тринадцати ударов кулаком левой руки в область лица, верхних конечностей и туловища, не менее семи ударов ногами в область нижних конечностей и туловища, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, ссадины, головы и правой верхней конечности, не повлекших вреда здоровью, закрытого перелома диафиза левой локтевой кости в средней трети со смещением, причинившего средней тяжести вред здоровью Иволгиной И.А. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Телегин А.В. вину в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Иволгиной И.А. и Власову А.А., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия признал полностью, а вину в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица он не признал и показал, что с января 2014 года он знаком с Власовым А.А., так как они вместе с ним находились под стражей в СИЗО. С Иволгиной И. он знаком с декабря 2015 года. После освобождения его и Власова А.А. из СИЗО, он с его разрешения проживал у него дома день или два пока не снял комнату. Затем он периодически проживал у Власова А.А. с его разрешения. <дата обезличена> он находился у себя дома по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес обезличен>, когда ему позвонил Власов А.А. Он удивился его звонку, так как они уже не общались примерно 5 месяцев. Власов А.А. стал обвинять его, в том, что он усложняет жизнь многим, преследует Иволгину, не дает ей жить спокойно, и из-за чего она была вынуждена с двумя детьми покинуть собственную квартиру и просил не преследовать Иволгину. Он Власову А.А. пояснил, что это неправда, его вводят в заблуждения. Власов А.А. стал угрожать, он сбросил вызов, его товарищ, который находился рядом с ним в момент его разговора с Власовым А.А. спросил, что случилось, на что он ему ответил, что ему позвонил человек, с которым он не общался 5 месяцев, и сейчас звонит и обвиняет его, в том, чего он не делал. После чего Власов А.А. перезвонил ему, он просил Власова А.А. успокоиться и понять его, после чего Власов А.А. предложил ему встретиться с ним и поговорить, на что он согласился и сказал, что придет вечером. Примерно в 19 или 20 часов он подошел к дому Власова А.А., зашел во двор через калитку, которая была не заперта, подошел к дому, постучал в окно. Затем увидел как Власов бежит в его сторону. Разговор у него с Власовым А.А. не получился, началась потасовка. Он стал бить Власова А.А., последний пытался уйти от ударов, и в этот момент выбежала Иволгина И. и стала кричать на него. В этот момент он посмотрел на кочергу, подумал если он возьмет ее может быть Власов А.А. испугается. Взяв эту кочергу он нанес пару ударов Власову А.А., когда он его ударил в третий раз Власов А.А. упал. Все это происходило во дворе. После чего он нанес несколько ударов Иволгиной И. и она сильно закричала, он помнит, что попал ей по руке, после этого она успокоилась, и села возле стены в коридоре, он подошел к Власову А.А., помог ему подняться, положил его, он просто смотрел на него и ничего не говорил, он предложил вызвать скорую помощь, но он отказался. Иволгиной И. предложил скорую помощь, она тоже отказалась. После этого он вызвал себе такси, и в этот момент Иволгина И. у него просила, можно ли ей поехать к нему, он сказал, чтобы она ехала к себе, Иволгина И. сказала, что не может, так как сказала маме, что в командировке. Он согласился и они поехали к нему на съемную квартиру, где она провела у него 2 дня, после чего уехала. Он собственноручно написал явку с повинной, свою вину в причинении вреда здоровью средней тяжести Власову А.А. и Иволгиной И. он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, а незаконное проникновение в жилище он не признает, так как Власов А.А. его пригласил к себе домой на разговор. Когда он пришел к Власову А.А., он его не приглашал в дом, но после того как Власов А.А. упал, он решил его занести в дом, так как он не мог оставить Власова А.А. на улице в декабре месяце.

В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Телегина А.В. данные им на предварительном следствии ( т. 1 л.д. 186-190) <дата обезличена>, примерно в 19 часов, он решил пойти в дом Власова А.А. и выяснить с ним отношения, а именно спросить почему он с ним так разговаривал по телефону, по какому праву он решает в каком городе ему жить, а в каком нет, а также вмешивается в его личную жизнь. Около 19 часов 30 минут он прибыл к дому Власова А.А., расположенному по адресу: <адрес обезличен>, он стал стучать во входную дверь, одновременно при этом взял металлическую трубу которая лежала возле дома. Открыв входную дверь Власов А.А. ему пояснил, что не желает его видеть и не желает с ним разговаривать поскольку он испытывает к нему неприязненное отношение на почве их с ним конфликта, который произошел между ними посредством мобильной связи, а также запретил ему проходить в дом, но однако он проигнорировал его слова, сделав несколько шагов вперед от порога, тем самым, он зашел в дом Власова А.А. без его разрешения на это. Он спросил у Власова А.А. почему он ему сказал по телефону, чтобы он покинул город, после чего он ударил Власова А.А. по голове фрагментом металлической трубы, которая была у него в руках, время при этом было 19 часов 33 минуты. От удара, Власов А.А. упал на пол, через несколько секунд, выбежала Иволгина И.А. в коридор и увидела, как он наносит удары Власову А.А.. Данную трубу он держал двумя руками, он нанес Власову А.А. удары трубой по различным частям лица и головы (не менее 5 ударов), по телу и его рукам (не менее 5 ударов). Иволгина И.А. подбежала к нему и стала пытаться его успокаивать, но он оттолкнул Иволгину И.А. левой рукой, время при этом было примерно 19 часов 36 минут. Он был очень зол на Иволгину И.А., поскольку она оговорила его Власову А.А. и когда, он увидел ее в доме у Власова А.А. его это еще сильнее разозлило. При этом всем он кричал, Власову А.А., что ему не стоило говорить ему о том, чтобы он уехал из города. Далее, он нанес Иволгиной И.А. один удар по левой части головы тем же отрезком трубы. От данного удара у нее образовалась рана на голове, потекла кровь и она упала на пол, опершись спиной о стену. Подойдя к ней, он нанес ей еще один удар трубой по левому предплечью, так как она прикрыла левой рукой голову, для того, чтобы он снова не ударил ее по голове, время примерно было 19 часов 40 минут. В тот момент Власов А.А. приподнялся на руках, хотел встать, но он нанес ему удар трубой по спине, в область левой лопатки, от чего Власов А.А. снова упал на живот. Он снова подбежал к Иволгиной И.А., держа трубу в правой руке, она схватила трубу руками, предотвращая нанесения ей ударов. Он стал кричать, чтобы она отпустила трубу, пытался ее выдернуть из ее рук, при этом схватил ее левой рукой за волосы и ударил затылком о стену. Далее он стал наносить ей удары кулаком левой руки по лицу и шее нанес ей три удара, по рукам туловищу нанес ей 10 ударов, пять ударов ногами по ее ногам и два удара ногами по животу. Затем, когда она перевернулась на живот, он нанес ей не менее трех ударов трубой по спине. Далее он подошел к Власову А.А. и предложил вызвать бригаду скорой медицинской помощи и прекратить конфликт. Власов А.А. попросил его покинуть его дом, в силу чего он ушел вместе с Иволгиной И.А. примерно в 20 часов 00 минут, дома у него они были примерно в 20 часов 15 минут.

Суд, оценивая показания подсудимого Телегина А.В. в совокупности со всеми доказательствами кладет в основу приговора показания данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.186-190), так как они подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей данными в судебном заседании, а так же подтверждаются материалами уголовного дела. Кроме того, данные показания даны в установленном законом порядке, в присутствии защитника, ни Телегин А.В. ни адвокат никаких заявлений и замечаний не делали. Что касается показаний подсудимого Телегина А.В. данными им в ходе судебного разбирательства, то суд относится к ним критически, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения.

Вина Телегина А.В. в свершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Иволгиной И.А. данных ею в судебном заседании и оглашенных показаний, согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 134-135), которые она подтвердила в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснила пришествием времени следует, что в декабре 2015 года она решила поменять в своей квартире трубы, и кто-то из знакомых ей посоветовал сантехника - Власова А. А.. После ремонта она с Власовым А.А. стали поддерживать дружеские отношения, так как она часто рекомендовала его своим знакомым, как специалиста в области ремонта сантехники. Так же они иногда отдыхали в общих компаниях, в том числе дома у Власова А.А. <дата обезличена> Власов А.А. пригласил ее к себе домой встретить «Новый Год», где она познакомилась с Телегиным А. В. который также отмечал праздник у Власова А.А. дома. В дальнейшем, с февраля 2016 года она с Телегиным А.В. стали встречаться, она так же временно его зарегистрировала у себя дома, так как последний не имел регистрации на территории РФ. Летом 2016 года Телегин А.В. стал снимать жилье по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, где она несколько раз бывала, но не часто. В конце августа того же года они с Телегиным А.В. поругались она решила прекратить с ним отношения, но последний того не желал. Телегин А.В. пытался всячески возобновить отношения, просил вернуться, часто звонил, поджидал у дома. Следует отметить, что когда они с Телегиным А.В. стали встречаться она перестала общаться с Власовым А.А..<дата обезличена> Власов А.А. позвонил ей и поздравил с прошедшим днем рождения, так же спросил, нет ли у нее знакомых, кому необходим ремонт сантехники. В ходе разговора они договорились с Власовым А.А. встретиться у него дома <дата обезличена>, так как давно с тем не виделись. Она так же рассказала Власову А.А. о том, что его друг - Телегин А.А. усложняет ей жизнь, так как она часто с ним ругается он очень болезненно переживает их расставание. <дата обезличена>, примерно в 18 часов 30 минут, она приехала к Власову А.А. домой, они сели на кухне, стали беседовать за ужином, так же выпили по две, три рюмки водки. Власов А.А. рассказал ей, что он позвонил Телегину А.В. и заступился за нее, а именно попросил Телегина А.В. не обижать ее и принять тот факт, что они расстались, Телегин А.В. на Власова А.А. сильно разозлился из-за произошедшего между ними телефонного разговора. Около 19 часов 30 минут они услышали стук в дверь, что удивило Власова А.А., так как с его слов, тот никого не ждал. Через несколько минут, после того, как Власов А.А. встал из-за стола и пошел открывать дверь, находясь на кухне, она услышала голос Власова А.А., а именно он говорил Телегину А.В., что не желает его видеть и не желает с ним разговаривать поскольку между ними произошел конфликт в момент телефонного разговора <дата обезличена>, а также запрещает ему проходить в дом, через несколько секунд после этих слов, она услышала глухой звук, как будто кто-то упал. Понимая, что происходит конфликт, примерно в 19 часов 33 минуты она выбежала в коридор и увидела, как Телегин А.В. наносит удары Власову А.А., фрагментом (отрезком) металлической, изогнутой трубы. Данную трубу Телегин А.В. держал двумя руками. Телегин А.В. нанес Власову А.А. удары трубой по различным частям лица и головы (не менее 5 ударов), по телу и его рукам (не менее 5 ударов). Она подбежала к Телегину А.В. стала его успокаивать, в тот момент она обратила внимание на часы висящие в коридоре, время на тот момент было 19 часов 36 минут, Телегин А.В. не ожидал ее увидеть, еще больше разозлился, вероятнее всего из-за того, что он вспомнил обиду на нее по поводу того, что она перестала с ним поддерживать тесные отношения, он оттолкнул ее левой рукой. В свою очередь Телегин А.В так же нанес ей один удар по левой части головы тем же отрезком трубы. От данного удара у нее образовалась рана на голове, потекла кровь и она упала на пол, опершись спиной о стену. Подойдя к ней, Телегин А.В. нанес ей еще одни удар трубой по левому предплечью, так как она прикрыла левой рукой голову, предполагая, что тот еще раз ударит ее по голове. От данного удара она почувствовала резкую боль, закричала, время на тот момент было 19 часов 40 минут. В тот момент Власов А.А. приподнялся на руках, хотел встать, но Телегин А.А. нанес ему удар трубой по спине, в область левой лопатки, от чего Власов А.А, снова упал на живот. Телегин А.В. снова подбежал к ней, держа трубу в правой руке, но она успела схватить ее руками, предотвращая нанесения ей ударов. В свою очередь Телегин А.В. кричал, чтобы она отпустила трубу, пытался ее выдернуть из ее рук, при этом схватил ее левой рукой за волосы и ударил затылком о стену. Она не отпускала трубу, в силу чего Телегин А.В. стал наносить ей удары кулаком левой руки по лицу и шее нанес ей три удара, по рукам, туловищу нанес ей 10 ударов. Она отпустила трубу, и он нанес ей удары ногами по ее ногам, а именно пять ударов, не менее двух ударов ногами по животу. Затем, когда она перевернулась на живот, почувствовала не менее трех ударов трубой по спине. Она кричала, просила Телегина А.В. прекратить избиение, и в итоге он перестал наносить ей удары. Телегин А.В.сказал ей, чтобы она оделась и ехала с ним. Не желая продолжения конфликта, она согласилась поехать с ним, в силу чего Телегин А.В. вызвал такси, примерно на котором они приехали к нему домой. Следует отметить, что перед отъездом А. предложил А. вызвать скорую помощь, но последний попросил их покинуть его дом. Ранее она немного не верно говорила, что А. насильно удерживал её в своей квартире. Она боялась кому-либо звонить и рассказывать о произошедшем, так же боялась уходить из квартиры А., так как тот два дня находился дома. Он не ограничивал ее в передвижении, но она предполагала, что при её попытке уйти или позвонить кому-либо, тот снова станет её избивать. Так же боялась обратиться в скорую медицинскую помощь, не смотря на то, что от полученных телесных повреждений испытывала боли. Больше всего болело левое предплечье. <дата обезличена> примерно в 06 часов 00 минут она покинула квартиру А. и прибыв домой, вызвала скорую медицинскую помощь, которая доставила ее в ГКБ СМП <адрес обезличен>, где ей была оказана медицинская помощь. Так же в больницу прибыл сотрудник полиции, она была опрошена и написала заявление.

Согласно показаниям потерпевшего Власова А.А. данных им в судебном заседании и оглашенных показаний, согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 170-173), которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснил прошествием времени, что он зарегистрирован и проживает в домовладении, принадлежащем отчиму Локтионову Ю. И., проживает на данный момент он в доме один, однако в указанном доме зарегистрирован его сын-Власов В. А., 2005 года рождения. Власов В.А. проживает со своей матерью-Власовой И. В. по адресу: <адрес обезличен>, ул. 51/1, <адрес обезличен>. В силу своего возраста Власов В.А. не может выражать еще волеизъявление по поводу запрета или разрешения проходить в дом, где он зарегистрирован, но более пяти лет там не проживает. Отчим с его матерью Власовой Е. И. проживают отдельно, по адресу: <адрес обезличен>. Официально он не трудоустроен, источником доходов являются временные заработки в сфере внутренних, отделочных работ. В декабре 2015 года он познакомился с Иволгиной И. А., через общего знакомого, так как И. был необходим ремонт сантехники. Они с И. стали поддерживать дружеские отношения, так как она часто рекомендовала его своим знакомым, как специалиста в области ремонта сантехники. В момент знакомства с И., у него дома с августа того же года временно проживал его знакомый Телегин А. В. с его согласия, проживал он у него до конца ноября 2015 года. <дата обезличена> он пригласил Иволгину И.А. встречать «Новый Год» к себе домой, на что та согласилась. Телегин А.В. так же отмечал с ними праздник, в силу чего познакомился с Иволгиной И.А.. В дальнейшем Телегин А.В. и Иволгина И.А, стали встречаться, она так же зарегистрировала его у себя дома. Длительное время он не поддерживал связь с Иволгиной И.А., в силу того, что Телегин А.В. человек очень ревнивый. В декабре 2016 года он испытывал финансовые трудности, не было работы, в силу чего <дата обезличена> он позвонил Иволгиной И.А., чтобы поинтересоваться, нет ли у нее знакомых, которым необходим ремонт. В ходе беседы они договорились встретиться у него дома, так как давно не виделись, так же Иволгина И.А. хотела рассказать ему об ее отношениях с Телегиным А.В.. Она уточнила, что после расставания летом того же года, Телегин А.В. усложняет ей жизнь, пытается возобновить отношения, чего та не желала. <дата обезличена>, примерно в 18 часов 30 минут, Иволгина И.А. пришла к нему домой, они сели на кухне, стали беседовать за ужином, так же выпили по две, три рюмки водки. Около 19 часов 30 минут они услышали стук в дверь, что его удивило, так как калитка во двор была замкнута, кроме того он никого кроме Иволгиной И.А. не приглашал и не ждал. В обеденное время того же дня, он позвонил Телегину А.В. и попросил того не преследовать Иволгину И.А., при этом предложил ему уехать из города, пока тот не совершил какой-либо проступок. Разговор получился конфликтным, так как Телегину А.В. не понравилось, что он вмешивается в его личную жизнь. Так же Телегин А.В. воспринял его просьбу о том, чтобы тот уехал из города, как угрозу. Услышав стук в дверь, он открыл ее и увидел на пороге Телегина А.В., он ему пояснил, что не желает его видеть и не желает с ним разговаривать поскольку он испытывает к нему неприязненное отношение на почве его с ним конфликта, который произошел между ними посредством мобильной связи, а также запрещает ему проходить в дом, но однако Телегин А.В. проигнорировал его слова, сделав несколько шагов вперед от порога зашел в его дом и спросил почему он ему сказал по телефону, чтобы он покинул город, после чего Телегин А.В. ударил его по голове фрагментом металлической трубы, которая была у него в руках. Разговор между нами длился примерно 3 минуты не более. От удара, он упал на пол, через несколько секунд, Иволгина И.А. выбежала в коридор и увидела, как Телегин А.В. наносит ему удары. Данную трубу Телегин А.В. держал двумя руками, Телегин А.В. нанес ему удары трубой по различным частям лица и головы (не менее 5 ударов), по телу и рукам (не менее 5 ударов), время на тот момент было 19 часов 36 минут. Иволгина И.А. подбежала к Телегину А.В. стала его успокаивать, но он оттолкнул Иволгину И.А. левой рукой. При этом всем Телегин А.В. снова кричал, что ему не стоило говорить о том, что он выгонит Телегина А.В. из города. Далее он услышал крики Иволгиной И.А., при этом понимал, что Телегин А.В. наносит ей удары, возможно Телегин А.В. стал проявлять агрессию к Иволгиной И.А. и бить ее из-за того, что обижен на нее за то, что она не желает больше поддерживать с ним близкие отношения. Он приподнялся на руках, хотел встать, но тут Телегин А.В. подошел к нему и нанес еще один сильный удар трубой по его спине, в область левой лопатки, от чего он почувствовал боль и потерял сознание, время на этот момент было примерно 19 часов 40 минут. Через некоторое время пришел в себя, находясь уже на кровати в комнате. В тот момент Иволгина И.А. разговаривала с Телегиным А.В. в коридоре дома, при этом успокаивала последнего. Через несколько секунд Телегин А.В. увидел, что он в сознании, в силу чего подошел к нему и предложил вызвать бригаду скорой медицинской помощи и прекратить конфликт. Он попросил Телегина А.В. покинуть его дом, в силу чего он ушел вместе с Иволгиной И.А.. От полученных телесных повреждений у него было плохое самочувствие, он не мог подняться с кровати, испытывал сильное головокружение. В таком состоянии его на следующее утро увидела мать и она позвонила в службу скорой медицинской помощи, по приезду которой он был госпитализирован в ГКБ СМП <адрес обезличен>.

Свидетель Власова Е.И. в судебном заседании показала, что Власов А.А. является ее родным сыном. Накануне происшествия, точной даты она не помнит, но примерно в конце декабря 2016 года, примерно в 18 часов 30 минут она звонила Власову А.А., они пообщались по телефону, а также с Иволгиной И.А. Потом около 21 часа она стала звонить повторно Власову А.А., но он не ответил ей на звонок, утром она решила снова позвонить Власову А.А., однако тот снова не ответил. Она стала беспокоится, собралась и поехала домой к сыну. У неё был свой ключ от дома Власова А.А. Она приехала в дом Власова А.А., открыла дверь, зашла и увидела его лежащего окровавленного на кровати. Его лицо было все в гематомах и ссадинах. Повсюду в комнате была кровь. Она сразу же стала приводить его в чувство и когда он пришел в себя он ей сказал, что его избил Телегин А.. Телегин А. какое-то время проживал с её сыном Власовым А.А., так как ему негде было жить. Жили они в доме у Власова А.А. примерно 6 месяцев, а именно примерно до ноября или декабря 2015 года. Телегин А. ключей от дома не имел, но при этом во дворе был тайник, где Власов прятал ключ, и об этом тайнике Телегин знал, и мог сам брать ключ и заходить в дом, когда там проживал Потом Власов А.А. нашел Телегину А. работу, после чего Власов А. сказал Телегину А., чтобы тот искал себе жилье, и съезжал из его дома и жил самостоятельно. После чего в ноябре или декабре 2015 года Телегин А. съехал из дома Власова А.А. При этом сын рассказал, что он находился дома, к нему приехала И. Иволгина, так как ей нужна было помочь что – то сделать по сантехнике, они сидели, общались. После чего примерно в 19 часов, кто-то постучал в дверь его дома, когда он стал открывать дверь, его сразу же Телегин А.В. оглушил трубой. И. Иволгина ей после всего происходящего рассказала, что она пыталась оттащить Телегина А. от Власова А., а Телегин А. все не мог угомониться и бил его трубой. Так же ей известно, что И. Иволгина тоже в тот вечер была избита Телегиным А., он бил её головой об стену. Так же ей известно, что Власов А.А. не давал разрешение Телегину А. на то, чтобы он заходил к нему в дом, несмотря на это сам перелез через забор и когда Власов А. открыл входную дверь дома, чтобы посмотреть кто стучится, Телегин А. стал его избивать, а затем проник к нему дом, где стал избивать И..

Свидетель Локтионов Ю.И. в судебном заседании показал, что он является супругом Власовой Е.И. Власов А.А. приходится ему пасынком. Власов А.А. проживает отдельно в домовладении, расположенном в городе Ставрополь, по ул. С, Ковалевской,42, а он с Власовой Е.И. проживает по адресу: <адрес обезличен>. Зимой, точной даты он не помнит, примерно в вечернее время, его жена Власова Е.И. не смогла дозвониться до Власова А.А., стала переживать, утром снова позвонила ему, но он на звонок не ответил, после чего она решила поехать к нему домой. По приезду в домовладение Власова А.А. она позвонила ему и сообщила, что у Власова А.А. в доме разбито окно, в доме все в крови, а так же сам Власов А.А. очень сильно избит. После чего он сразу же приехал к Власову А.А. Его супруга вызвала скорую помощь. Когда они приехали в больницу, Власов А.А. рассказал, что к нему в дом кто-то постучал, он открыл дверь, для того, чтобы посмотреть кто стучит, как сразу же увидел своего знакомого Телегина А.В., который ударил его трубой по голове. На сколько ему известно, Телегин А.В. зашел в дом, и ударил еще находящуюся там женщину, которой сломал руку. Так же свидетель показал, что в тот день Власов А.А. не приглашал Телегина А.В. к себе домой.

Так, из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Попова А.Н., данных им в ходе следствия (т. 1 л.д. 194-196) о том, что в должности старшего участкового уполномоченного работает с 2016 года. В его должностные обязанности входит пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений. <дата обезличена> с 08 часов 00 минут до <дата обезличена> до 08 часов 00 минут, он находился на дежурстве. <дата обезличена> в 18 час 00 минут к нему обратился гражданин Телегин А. В. и пояснил, что желает сообщить о совершенном им преступлении, а именно о том, что <дата обезличена> в вечернее время суток нанес телесные повреждения Иволгиной И.А., им в 18 часов 00 минут <дата обезличена> был составлен протокол явки с повинной. Телегин А.В. сообщил о совершенном преступлении добровольно, без какого-либо принуждения. <дата обезличена> в 18 час 30 минут к нему снова обратился гражданин Телегин А. В. и пояснил, что желает сообщить о совершенном им преступлении, а именно о том, что <дата обезличена> в вечернее время суток нанес телесные повреждения Власову АА. им в 18 часов 30 минут <дата обезличена> был составлен протокол явки с повинной Телегин А.В. сообщил о совершенном преступлении добровольно, без какого-либо принуждения.

Так, из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Цымбала А.В. данных в ходе следствия (т. 1 л.д.201-203) о том, что <дата обезличена> с 08 часов 00 минут до <дата обезличена> 08 часов 00 минут, он находился на дежурстве в составе выездной бригады, а именно его и водителя. Уточняет, что уже больше пяти лет, он на вызова выезжает самостоятельно, без врача и второго фельдшера. В его должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи, осмотр пациента, доставка его в медицинское учреждение. <дата обезличена> в 10 часов 11 минут поступил звонок с мобильного телефона от женщины, о вызове бригады скорой медицинской помощи по адресу: <адрес обезличен>, где как пояснила женщина избили ее сына Власова А.А. В 10 часов 30 минут он прибыл по указанному адресу. По прибытию зайдя в дом, а именно в спальную комнату, он увидел Власова А.А. с многочисленными телесными повреждениями головы и тела. Он произвел осмотр и опрос больного. В результате осмотра, ему был выставлен предварительный диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные гематомы лица и тела, при опросе Власов А.А. пояснил, что был избит своим знакомым - Телегиным А.В. Им после осмотра пациента было принято решение доставить Власова А.А. в центр травматологии и скорой помощи 2 Больница <номер обезличен>».

Изложенные выше обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

-протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2016г. с фототаблицами, согласно которому произведен осмотр жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (т.1,л.д.13-18);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому согласно которому произведен осмотр жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (т.1,л.д.85);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2017г., согласно которому согласно которому произведен осмотр жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 145);

- заявлением Власова А.А. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Телегина А.В. за то, что тот незаконно проник без его разрешение в домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> (т. 1,л.д. 159);

- копией свидетельства о регистрации права, согласно которой домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. принадлежит на праве собственности Локтионову Ю.И. (т. 1,л.д. 151);

- копией домовой книги, согласно которой в домовладении, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. зарегистрирован Власов А.А. (т. 1,л.д. 152-153);

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно выводам которого, у Власова А.А., телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища, ссадин верхних конечностей, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в связи с чем не причинили вреда его здоровью, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, раны головы, закрытого перелома костей носа, причинивших здоровью Власова А.А. легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель, закрытый перелом левой лопатки со смещением, причинивший средней тяжести вред здоровью Власова А.А. по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель (т. 1 л.д. 98-103);

-протоколом явки с повинной Телегина А.В., согласно которому Телегин А.В. вину в совершении преступления признал полностью (т. 1, л.д. 73);

-копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой <дата обезличена> бригада скорой медицинской помощи выезжала по адресу: <адрес обезличен> госпитализировала Власова А.А. в 4-ую городскую больницу <адрес обезличен> с диагнозом: ЗЧМТ СГМ, ушиб мягких тканей лица (т. 1, л.д. 192-193);

- заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно выводам которого, у Иволгиной И.А. телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, ссадины головы и правой верхней конечности, как каждая в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда ее здоровью, закрытого перелома диафиза левой локтевой кости в средней трети со смещением, не относится к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинивший средней тяжести вред здоровью Иволгиной И.А. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (т. 1 л.д. 51-56);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому была осмотрен фрагмент металлической трубы, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, которой наносились удары (т. 1 л.д. 113);

- заявлением Иволгиной И.А. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Телегина А.В. за то, что тот нанес ей телесные повреждения, чем причинил ей физическую боль в домовладении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> (т. 1, л.д. 26);

- протоколом явки с повинной Телегина А.В., согласно которому
Телегин А.В. вину в совершении преступления признал полностью (т. 1,л.д.20).

Свидетель Абдулгамидов К.Р., допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты показал, что <дата обезличена> он ездил к Телегину А. домой, поговорить о работе. Телегин А.В. в свою очередь рассказал ему, что ему угрожает человек по имени А., фамилию он уже не помнит. При этом Телегин А.В. показал ему смс-сообщения, из содержания которых было видно, что этот А. говорил Телегину А., чтобы последний уезжал из города. После чего поступил звонок, как потом сказал Телегин А., звонок был от А., который ему продолжал угрожать. Телегин А. ему сказал, что этот А. пригласил его к себе домой на разговор, а Телегин А. в свою очередь собрался ехать к нему домой на разговор поговорить. Весь разговор он лично сам слышал, так как стоял рядом с Телегиным А. Разговор между Телегиным А. и А. проходил на повышенных тонах.

К показаниям свидетеля Абдулгамидова К.Р. суд относится критически, так как свидетель знает о том, что разговор происходил с А. только со слов подсудимого, также то, что А. пригласил Телегина А.В. к себе домой свидетель также знает только со слов Телегина А.В. Суд считает, что данные показания свидетелем даны с целью помочь Телегину А.В. уйти от ответственности и избежать наказания, за совершенные им преступления.

Суд, выслушав потерпевших, свидетелей обвинения, огласив показания подсудимого, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности Телегина А.В. в инкриминируемых ему преступлений. Показания потерпевших и свидетелей обвинения последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны потерпевших либо свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания Телегина А.В. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия подсудимого Телегина А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Органами предварительного следствия Телегину А.В. предъявлено обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении потерпевшего Власова А.А. и по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении потерпевшей Иволгиной И.А.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил суд изменить предъявленное обвинение, квалифицировав действия Телегина А.В. с п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и с п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на ст. 112 ч. 2 п. «а,з» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении 2 лиц с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, будучи согласен с позицией государственного обвинителя, изменившего обвинение в сторону смягчения, уменьшив объем обвинения, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый Телегин А.В. в отношении Власова А.А. и Иволгиной И.А. совершил действия по причинению вреда здоровью одномоментно в отношении 2 лиц, одним и тем же предметов, используемом в качестве оружия.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что органом предварительного следствия дана неправильная юридическая оценка действиям Телегина А.В. квалифицируя их по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении Власова А.А. и по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении потерпевшей Иволгиной И.А.

Действия подсудимого Телегина А.В. по эпизоду причинения вреда Власову А.А. и Иволгиной И.А. подлежат квалификации по п. «а,з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он своими действиями совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении 2 лиц с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, суд считает, что квалифицирующий признак по эпизоду с потерпевшими Власовым А.А. и Иволгиной И.А. – с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в суде, поскольку причинение средней тяжести вреда здоровью, Власову А.А. и Иволгиной И.А. было совершено Телегиным А.В. с использованием в качестве оружия фрагмента металлической трубы, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелем Власовой Е.И.

Оценивая показания подсудимого Телегина А.В. суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Однако, в данном случае суд критически относится к показаниям подсудимого Телегина А.В. отрицающего свою вину в части незаконного проникновения в жилище, против воли проживающего в нем и считает его показания неправдивыми, являющимися способом защиты. Его показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевших, письменными материалами дела, не доверять которым, у суда нет оснований. Суд полагает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного Телегиным А.В. преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании. При этом суд отмечает, что согласно показаниям потерпевшего Власова А.А. он запретил Телегину А.В. проходить в дом, но последний проигнорировал слова Власова А.А. и зашел в дом, а поэтому к показаниям подсудимого Телегина А.В. о том, что Власов А.А. пригласил его к себе домой суд относится критически, так как считает, что они даны им с целью избежать наказания за совершенное им преступление.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Телегину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Телегину А.В. по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по преступлениям совершенным в отношении Иволгиной И.А. и Власова А.А., активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших просившего назначить наказание на усмотрение суда, предложение потерпевшему Власову А.А. вызвать бригаду скрой медицинской помощи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Телегину А.В. по ч. 1 ст. 139 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств по ч. 1 ст. 139 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд признает мнение потерпевшего просившего назначить наказание на усмотрение суда.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ по ч. 1 ст. 139 УК РФ и по ч. 2 ст. 112 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Телегиным А.В. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость, соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Телегина А.В. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ, а по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения подсудимому Телегину А.В. наказания связанного с лишением свободы. При этом суд считает, что назначение наказания, в виде исправительных работ и связанного с изоляцией подсудимого от общества сможет обеспечить достижение целей наказания, и способствовать исправлению Телегина А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по всем эпизодам совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, по делу не имеется. Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 отсутствуют, так как в отношении подсудимого установлено отягчающее обстоятельство. Кроме того, при назначении наказания учитываются положения ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания Телегину А.В. суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд –

п р и г о в о р и л:

Телегина А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п.п. «а,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 15%;

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Телегину А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Телегину А. В. время нахождения его под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>, срок исчислять с <дата обезличена>.

Меру пресечения Телегину А. В. – содержание под стражей – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- фрагмент металлической трубы – находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД Росси по <адрес обезличен> – по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Судья Е.Н. Подзолко