Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2013 (5-124/2012;) от 10.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самара Дерунова Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Ромб»

УСТАНОВИЛ:

    В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела государственным инспектором труда ФИО1 в ООО «Ромб», установлено, что в помещении котельной Стоечного судна «Кама-6», расположенного по адресу: г. Самара, Молодогвардейский Спуск, 2, эксплуатируется заточный станок без инв. №;

1.1.Нормативно техническая документация отсутствует, в т.ч. акт о допуске его к эксплуатации (нарушены п.6.1.9. Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ - 006-97 и п.1.12. Правил по охране труда при ремонте и техническом обслуживании сельскохозяйственной техники ПОТ РО-97300-11-97, утв. Приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия № от ДД.ММ.ГГГГ);

1.2. Абразивный круг не имеет отметки об испытании на механическую прочность, установлен на шпиндель станка без применения прокладочных колец из картона, резины, кожи (нарушены п. 6.ДД.ММ.ГГГГ. и п. 6.ДД.ММ.ГГГГ. Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ- 006-97 ; п.5.73 Правил по охране труда при ремонте и техническом обслуживании сельскохозяйственной техники ПОТ РО-97300-11-97);

1.3. Станок не имеет экранов со смотровыми окнами из безосколочного стекла для защиты глаз (нарушен п.п. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., 6.ДД.ММ.ГГГГ Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ 006-97); п.5.86. Правил по охране труда при ремонте и техническом обслуживании сельскохозяйственной техники ПОТ РО-97300-11-97);

1.4. Отсутствует блокировка, автоматически отключающая станок при
открывании (снятии) ограждений в нарушение требований п.ДД.ММ.ГГГГ.
Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ -006-97;

1.5. Зазор между подручником и кругом составляет 40 мм в нарушение
требования п.6.ДД.ММ.ГГГГ Межотраслевых правил по охране труда при холодной
обработке металлов ПОТ РМ - 006-97 и п.5.79. Правил по охране труда при
ремонте и техническом обслуживании сельскохозяйственной техники ПОТ РО-
97300-11-97 о нормируемой величине зазора не белее 3-х мм;

1.6. Заточной станок не оборудован местным отсосом и устройством,
удаляющим и очищающим запыленный воздух в нарушение п.6.ДД.ММ.ГГГГ.
Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ-006-97 и п.5.72. Правил по охране труда при ремонте и техническом
обслуживании сельскохозяйственной техники ПОТ РО-97300-11-97;

1.7. Зона обработки станка не оснащена светильниками местного
освещения с непросвечивающими отражателями в нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ.
Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ-006-97;

1.8. В нарушение п.п. 6.2.4. и ДД.ММ.ГГГГ. Межотраслевых правил по охране
труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ - 006-97, на момент проверки
станок был подключен к электросети при отсутствии или неисправностями
вышеназванных защитных и предохранительных устройств.

Представитель ООО «Ромб» ФИО2 действующая на основании доверенности в судебном заседании совершение административного правонарушения не оспаривала.

Представитель государственной инспекции труда в судебном заседании просил привлечь юридическое лицо к административной ответственности и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ООО «Ромб» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что ООО «Ромб» не обеспечены безопасные условия труда, безопасность работников при эксплуатации оборудования. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и его виновность кроме объяснений его представителя также подтверждается материалами, представленными в суд: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием №, протоколом о временном запрете деятельности №.

С учетом характера совершенного правонарушения, создании непосредственной угрозы жизни и здоровью работников, суд считает необходимым назначить юридическому лицу – ООО «Ромб» административное наказание в виде административного приостановления деятельности заточного станка без инв. №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо – ООО «Ромб» подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации заточного станка без инв. №. установленного в помещении котельной Стоечного судна «Кама-6», расположенного по адресу: <адрес> спуск, <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья Д.А. Дерунов