Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2012 от 22.08.2012

Дело № 1-218/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шарыповского межрайонного прокурора Бондаренко А.С., представившего поручение от 02.10. 2012 г.,

подсудимого Епишкина И.П.,

защитника адвоката Рождиневской Н.В., представившей удостоверение № 577 и ордер № 1764 от 18.09.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Епишкина Ивана Петровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Епишкин И.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасное для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

09 июля 2012 года в ночное время Епишкин И.П. и ФИО1, по месту жительства Епишкина, в комнате <адрес> распивали спиртные напитки. Около 02 часов 09 июля 2012 года подсудимый Епишкин И.П. в связи с высказываниями ФИО1, имеющими негативное содержание, в его (Епишкина) адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вытолкнул потерпевшего ФИО1 из комнаты в коридор, пытаясь выгнать ФИО1 из квартиры, но тот уходить не хотел. Тогда Епишкин И.П., увидев на столе кухонный нож, решил использовать его с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 Реализуя свои намерения, Епишкин И.П. правой рукой взял со стола кухонный нож, после чего умышленно нанес этим ножом прямой удар в живот ФИО1, причинив ему одиночное слепое проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки, без повреждения внутренних органов, которое явилось опасным для жизни потерпевшего и причинило тяжкий вред его здоровью.

Подсудимый Епишкин И.П. в судебном заседании виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Бондаренко А.С. и потерпевший ФИО1 не имеют возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное Епишкиным И.П., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый не оспорил ни одного из доказательств по делу, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не имеют возражений против особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное подсудимому Епишкину И.П. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости.

Подсудимый Епишкин И.П. признается судом вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно статьям 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание Епишкину И.П., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновного (ФИО2), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч. 2. ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд учитывает совершение преступления впервые, наличие у подсудимого намерений возместить потерпевшему причиненный вред.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Епишкиным И.П. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд назначает наказание по правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому Епишкину И.П. наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иного наказания, помимо лишения свободы, санкция ч.1 ст. 111 УК РФ, не предусматривает.

С учетом совершения подсудимым умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья, обстоятельств, при которых оно совершено, личности подсудимого, а также мнения потерпевшего по делу, суд считает, что исправление осужденного возможно только при реальном отбытии наказания, оснований для применения условного осуждения суд не усматривает.

В соответствии с п. в ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса российской Федерации наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию осужденным в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский», как орудие преступления – следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Епишкина Ивана Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 02 октября 2012 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу немедленно, в зале суда.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе осужденного.

    Председательствующий: (подпись)