Приговор по делу № 1-13/2021 (1-172/2020;) от 13.08.2020

Дело № 1-13/2021

Поступило в суд 13.08.2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Карасук                                     08 февраля 2021 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В.,

с участием гособвинителей: помощника прокурора Карасукского района Артыкбаева Р.Д.,

                 помощника прокурора Карасукского района Дроздецкого А.Ю.,

                 заместителя прокурора Карасукского района Рахимова С.Р.,

подсудимых      Грудинина Павла Васильевича,

Юрченко Александра Викторовича,

защитников Сколота О.В., представившей уд. № 667 и ордер № 149 от 20.08.2020 г.,

Симоненко Ю.В., представившего уд. № 1003 и ордер № 131 от 20.08.2020 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Г Р У Д И Н И Н А ПАВЛА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, с основным общим образованием, ранее судимого:

18.05.2016 Карасукским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 15.12.2017 на основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 30.11.2017 с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на 4 месяца 20 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, постановлением Карасукского районного суда Новосибирской области от 05.12.2018 водворенного в места лишения свободы на 15 дней, освободившегося 19.12.2018 по отбытии наказания,

осужденного:

30.06.2020 Карасукским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

содержащегося под стражей с 27.06.2020, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

Ю Р Ч Е Н К О АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, со средним общим образованием, <данные изъяты>, ранее судимого:

15.04.2008 Карасукским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

29.09.2008 Карасукским районным судом по ч.1 ст.111, ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом сложения на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 15.04.2008 - к 8 годам 7 месяцам лишения свободы (с учетом постановлений Купинского районного суда Новосибирской области от 14.12.2012 и от 16.10.2013), освободившегося 13.10.2016 по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с 27.06.2020 г., проживающего по адресу: <адрес>, места регистрации не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Грудинин П.В. и Юрченко А.В. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище, совершили кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Преступление совершено г. Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

26 июня 2020 г. после 14 часов Грудинин П.В. и Юрченко А.В., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, по предложению Грудинина П.В. вступили в предварительный преступный сговор на совершение кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из квартиры и сарая, расположенных по данному адресу.

Действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, 26 июня 2020 г. после 14 часов Грудинин П.В. и Юрченко А.В., находясь во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не было дома, а также тем, что за их действиями никто не наблюдает, прошли к помещению сарая, расположенному на усадьбе квартиры, и, открыв крючок, на который была заперта дверь, незаконно проникли в помещение сарая, откуда тайно похитили деревообрабатывающий станок стоимостью 400 рублей, а также садовую тележку и лопату, которые ценности для потерпевшего не представляют.

В продолжение своего единого преступного умысла, Грудинин П.В., находясь во дворе квартиры, тайно похитил пару перчаток, ценности для потерпевшего не представляющих.

После этого Грудинин П.В., обнаружив на верстаке отвертку и напильник, отжал ригель замка входной двери квартиры, после чего Грудинин П.В. и Юрченко А.В. незаконно проникли в помещение <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1:

1. Электродрель «Интерскол 18» в комплекте с насадкой и ключом в пластиковом чемодане общей стоимостью 500 рублей;

2.Электродрель «Ритм ПНППК» стоимостью 200 рублей;

3.Шуруповерт «Ставр» в пластиковом чемодане общей стоимостью 2000 рублей;

4.Ручную дисковую пилу «Интерскол» стоимостью 3000 рублей;

5.Углошлифовальную машину с кругом общей стоимостью 500 рублей;

6.Пластиковый бокс стоимостью 100 рублей с находившимися в нем маркером, ключом (с одной стороны накидным, с другой стороны рожковым), пластиковыми креплениями для гофры трубы (4 шт.), скотчем-лентой, двумя резинками размерами 2,7 см и 3,2 см, зажимами для проводов (2 шт.), саморезами (14 шт.), дюбелем серого цвета, пластмассовыми дюбелями (2 шт.), пластиковыми уголками для плинтуса (1 шт.), болтом, мебельным болтом-стяжкой, болтом с гайкой и шайбой, рулеткой «Директ», автомобильным зарядным устройством для телефона, строительным шпателем, плоскогубцами, двумя рожковыми ключами размером 19x22, шайбой, пластиковой клипсой, которые ценности для потерпевшего не представляют;

7. Мясо кур в количестве 40 кг по цене 100 рублей, на сумму 4000 рублей, находившееся в полимерных пакетах, которые ценности для потерпевшего не представляют;

8. Полимерные пакеты с замороженной зеленью, ягодами, фруктами, которые ценности для потерпевшего не представляют.

9. Мобильный телефон «Филипс» с находившимися в нем двумя сим-картами мобильного оператора МТС, на счетах которых не было денежных средств, 2 зарядных устройства для мобильного телефона, фонарик, 2 ножа, армейский китель, куртку из камуфлированной ткани, которые ценности для потерпевшего не представляют.

В продолжение своего единого преступного умысла, находясь во дворе <адрес>, Юрченко А.В. из салона автомобиля «Тойота Королла» стоявшего в данном дворе, тайно похитил солнцезащитные очки, которые ценности для потерпевшего не представляют.

Таким образом, Грудинин П.В. и Юрченко А.В. действуя с единым преступным умыслом, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 10 700 рублей.

Сложив похищенное в два мешка, найденные в квартире, Грудинин П.В. и Юрченко А.В. с места преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10700 рублей.

Подсудимый Грудинин П.В. виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Грудинина П.В., пояснявшего при допросе в качестве обвиняемого 03.07.2020, что 26.06.2020 около 14 часов ему позвонил Юрченко и предложил выпить, на что он согласился. Они купили бутылку водки и пришли к нему (Грудинину) домой на <адрес>, Юрченко был вместе со своей сожительницей 10. В процессе распития спиртного из разговора Юрченко и 10 он узнал, что на <адрес> проживает мужчина по имени 9, который выпивает, и что у него можно выпить и что-нибудь продать. Распив спиртное, Юрченко и 10 ушли, а он решил сходить к этому мужчине, которого знал, чтобы вместе с ним употребить спиртное. По дороге он увидел, что Юрченко и его сожительница сидят возле здания за магазином по ул.Кутузова, где выпивали коктейль. Он к ним подошел, вместе с ними выпил и предложил Юрченко сходить к 9, который, возможно, согласится что-нибудь продать и на полученные деньги купить спиртного. В это время 10 прогуливалась с собачкой и их разговора не слышала. Он и Юрченко прошли во двор 9, постучали в дверь, дом был закрыт. Походив по двору, Юрченко предложил совершить кражу, на что он согласился. Затем на верстаке за домом он (Грудинин) нашел напильник и отвертку. Юрченко снял сланцы и стал ими стучать в окно. Он (Грудинин) попробовал отжать окна, на этого сделать не получилось, тогда он отжал дверь, и они с Юрченко зашли в дом. Дверь в комнату была закрыта, Юрченко дернул ручку и сломал ее. Он (Грудинин) в зале возле телевизора похитил фонарик, 2 ножа, в коридоре похитил телефон и 2 зарядных устройства. На руки он надевал перчатки, которые нашел во дворе. Из прихожей он взял военную куртку - китель. Из холодильника, находящегося в доме, они в найденный мешок сбросили пакеты с мясом, возможно, еще с чем-то, они их не рассматривали. Данный мешок держал Юрченко. В другой мешок, найденный в доме, они побросали электроинструменты: дрель, "болгарку", 2 чемоданчика с электроинструментами, пластмассовый бокс с инструментами. Находясь во дворе, он видел, что в соседнем дворе ходит мужчина, который не обращал на них внимания и ничего им не говорил. Он был уверен, что сосед их не видит, поэтому старался побыстрее уйти. Затем Юрченко остался во дворе, а он (Грудинин) пошел к 10, которой сказал, что Юрченко сильно пьян, не может идти, и что нужно вызвать такси. Сняв перчатки, он оставил их недалеко от дома Юрченко, там же бросил фонарик, ножи, сотовый телефон с зарядными устройствами, на тот случай, если вдруг вернется хозяин. Он (Грудинин) вернулся во двор, на такси подъехала 10, таксистом был Свидетель №6. Юрченко сел на переднее пассажирское сидение и из машины не выходил, а он (Грудинин) всё загрузил в машину сам. Они поехали к нему домой, по дороге 10 купила бутылку водки, которую распили у него дома. Здесь же Юрченко надел китель. Он сказал Юрченко, чтобы он (Юрченко) всё забрал, т.к. он был должен Юрченко денег. Несколько кусков мяса поставили варить, данные куски мяса были изъяты сотрудниками полиции. У него (Грудинина) в доме ничего не осталось, всё забрал Юрченко (т.1, л.д.239-244).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 29.07.2020 Грудинин П.В. пояснял, что 26.06.2020, когда он и Юрченко пришли во двор 25, не найдя самого 25, они решили совершить кражу. Когда они вошли в сарай, увидели садовую тележку, которая была чем-то наполнена. Он (Грудинин) из нее всё высыпал, взял лопату и выкатил тележку, также вдвоем они вытащили из шкафа электростанок. Позднее, когда он пошел просить 10 вызвать такси, сказав, что Юрченко не может идти, он докатил садовую тележку с лопатой, оставил ее неподалеку с ул.Кутузова, откуда позже Юрченко забрал ее себе во двор. Женских сумок из дома 25 они не брали (т.1, л.д.246-247).

При допросе в качестве обвиняемого 29.07.2020 Грудинин П.В., признавая вину полностью, пояснял, что 26.06.2020 около 16 часов он и Юрченко пошли во двор 25, т.к. думали употребить с 25 спиртного, а также предполагая, что у 25 найдется, что продать, и на эти деньги купить еще спиртного. Когда они пришли, 25 дома не было, дом был закрыт. Он (Грудинин) предложил Юрченко совершить кражу, на что Юрченко согласился. Они зашли в сарай, дверь которого была закрыта только на крючок. Из шкафа, находящегося в сарае, вытащили электростанок, который перенесли во двор. Взяв отвертку и наждак на верстаке, он (Грудинин) попытался отжать окно, но этого сделать не получилось, тогда он отжал дверь. Они вошли в дом, где взяли 2 мешка, куда сложили электроинструменты: дрели, пилу, "болгарку", туда же положили электростанок. Из морозильной камеры холодильника вытащили мясо, пакеты бросили в мешок. Потом он (Грудинин) пошел к 10, которая гуляла с собакой, и сказал, что Юрченко сильно пьян, не может идти, и попросил вызвать такси. 10 вызвала такси, которое подъехало к дому 25. Он (Грудинин) сам погрузил похищенное в багажник. Он не помнит, чтобы кто-то из соседей выходил и что-то говорил. Водитель такси был ему ранее знаком. Кражу он (Грудинин) и Юрченко совершили в состоянии алкогольного опьянения. С объемом похищенного он согласен (т.1, л.д.252-254).

Данные показания в судебном заседании Грудинин П.В. подтвердил полностью, с объемом похищенного согласен, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Юрченко А.В. виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Юрченко А.В., пояснявшего при допросе в качестве обвиняемого 03.07.2020, что 26.06.2020 в дневное время он и его сожительница 10, созвонившись по телефону, встретились с 2 возле магазина, купили бутылку водки и пошли к Грудинину. Он (Юрченко) не помнит, о чем разговаривал с Грудининым. С Потерпевший №1 он знаком не был, хотя не исключает, что когда-то с ним встречался, и не помнит, был ли у него дома. Ранее спиртное он (Юрченко) не употреблял, а за неделю до кражи стал употреблять спиртное. Кражу из дома 25 предложил совершить Грудинин. Потерпевший №1 они пошли, чтобы выпить. Грудинин сказал: "Может, что возьмем, что пропить". Когда они пришли к 25, дом был закрыт. Они постучали, походили, он снимал шлепанец и стучал им по окну. Грудинин взял отвертку и отжал дверь. Они вошли в дом, одна комната была закрыта. Он (Юрченко) дернул ручку, и она сломалась. Он держал мешок, который взял в доме, а Грудинин складывал туда мясо из морозильной камеры. Также взяли инструменты, которые Грудинин складывал в коридоре. Взяли бокс. Они вышли из дома, Грудинин всё перенес к воротам. Сам он был сильно пьян. Помнит, что Грудинин сказал, чтобы он сел в машину, подъехала машина, и они поехали к Грудинину, где также распивали спиртное. Помнит, что ехали на такси, вещи в мешках привезли к нему домой. Мясо положили в холодильник, часть похищенного - в гараж, остальное не помнит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2, л.д.39-41).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 29.07.2020 Юрченко А.В. пояснял, что, находясь во дворе 25, до того, как совершить кражу из дома, он и Грудинин зашли в сарай, двери которого были закрыты на крючок, откуда похитили садовую тележку, лопату, а из шкафа похитили электростанок, который впоследствии был изъят у него (Юрченко) в ходе обыска (т.2, л.д.43-44).

При допросе в качестве обвиняемого 29.07.2020 Юрченко А.В., признавая вину полностью, пояснял, что 26.06.2020 около 15 часов, встретившись с Грудининым на ул.Кутузова г.Карасук, они решили пойти к 25 употребить спиртное, но 25 дома не оказалось. Они походили по двору, стучали, но никто не открыл. Грудинин предложил совершить кражу, на что он согласился. Из сарая они похитили электростанок, который вынесли. Грудинин вытащил лопату и садовую тележку, которую откатил в камыши в сторону ул.Кутузова, а позже он (Юрченко) укатил тележку к себе домой. Грудинин при помощи напильника и отвертки, которые взял на верстаке, отжал дверь. В доме они нашли 2 мешка, в которые из холодильника сложили пакеты с мясом, а также сложили электроинструменты, взяли чемоданы с электроинструментами, в мешок положили и деревообрабатывающий станок, который взяли в сарае. Потом приехало такси, он сел в машину, Грудинин погрузил всё похищенное, и они поехали домой к Грудинину. Дома у него никого не было, 10 поставила часть мяса вариться, остальное они на такси увезли к нему домой. Оставалось ли что-то у 2, он не помнит. В содеянном раскаивается (т.2, л.д.49-51).

Данные показания Юрченко А.В. подтвердил полностью, с объемом похищенного согласен, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что в один из дней летом 2020 года в вечернее время он шел домой, увидел что возле его дома стоят сестра его жены и сотрудники полиции. Он зашел в дом, там всё было разграблено, в доме всё разбросано, холодильник пустой. Пропало растительное масло 5 л и сахар, находившиеся в веранде, из морозильной камеры холодильника пропало мясо кур. В автомобиле также было все разбросано, н ничего не пропало. В ходе предварительного следствия были возвращены мясо кур, электродрель, электрический станок, а лопату и тачку он у Юрченко забрал сам. Вернули всё, что он указал в расписке (т.1, л.д.123). Не вернули бензопилу, деревообрабатывающий станок, шуруповерт. Исковых требований потерпевшим не заявлено.

    В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Потерпевший №1, пояснявшего в ходе предварительного следствия, что он проживает совместно с 25 28, которая 17.06.2020 уехала на Север на заработки. Примерно 24.06.2020 на ул.Кутузова он познакомился с девушкой по имени 10, у которой на поводке была собачка. Вместе с 10 у него дома они употребляли пиво. Утром 26.06.2020 он ушел к своему знакомому, дом закрыл на нижний замок, вернулся около 22 часов. Когда вошел во двор, увидел там соседку Свидетель №5, сестру жены Свидетель №3, сотрудников полиции. Он увидел, что с окон сняты москитные сетки, на окнах видны царапины, дверь повреждена – в местах нахождения замков были вмятины. Возле крыльца лежали отвертка и напильник, которые до этого находились на верстаке в огороде. Он прошел в дом и увидел, что в веранде разбита пол-литровая банка с лечо. В доме была сломана ручка на двери, ведущей в комнату. Он прошел в кухню и обнаружил, что ящики морозильной камеры холодильника пусты, хотя до этого они были заполнены мясом кур. Куры были цельными тушками, находились в полиэтиленовых пакетах. Всего было 20 кур общим весом 40 кг по цене 100 рублей за 1 кг, на сумму 4000 рублей. Также в холодильнике находились пакеты с замороженными зеленью укропа, фруктами, ягодами, точное количество не помнит, но их хищением ущерб не причинен.

Из веранды, которую потерпевший строил из бруса и еще не закончил отделочные работы, были похищены электроинструменты:

- электродрель «Интерскол 18» в корпусе черно-серого цвета со шнуром в изоляции черного цвета, в комплекте с насадкой и ключом в пластиковом чемодане общей стоимостью 500 рублей. Данную дрель приобретал около 2-х лет назад, документов не сохранилось;

- электродрель «Ритм» в корпусе зеленого цвета с кнопкой оранжевого цвета стоимостью 200 рублей. Данной дрелью пользуется около 10 лет, документов не сохранилось;

- шуруповерт «Ставр» в корпусе черного цвета со сменной аккумуляторной батареей в пластиковом чемодане черного цвета, общей стоимостью 2000 рублей;

- ручная дисковая пила «Интерскол» в корпусе черно-серого цвета стоимостью 3000 рублей;

- углошлифовальная машина в корпусе темного цвета с кругом диаметром 125 мм, общей стоимостью 500 рублей;

- пластиковый бокс стоимостью 100 рублей с находившимися в нем ключом (с одной стороны накидным, с другой стороны рожковым), пластиковыми креплениями для гофры трубы (4 шт.), скотчем-лентой, двумя резинками черного и желтого цветов, зажимами для проводов (2 шт.), саморезами (14 шт.), дюбелем серого цвета, пластмассовыми дюбелями (2 шт.), пластиковым уголком для плинтуса (1 шт.), болтом, мебельным болтом-стяжкой, болтом с гайкой и шайбой, рулеткой "Директ", автомобильным зарядным устройством для телефона, строительным шпателем, плоскогубцами, двумя рожковыми ключами, металлической шайбой, пластиковой клипсой, которые ценности для него не представляют и оценивать их он не желает.

Из сарая, дверь которого не запиралась, был похищен электрический деревообрабатывающий станок в корпусе синего цвета, со шнуром в изоляции черного цвета, в комплекте с диском, которые оценивает с учетом износа в 400 рублей, приобретал в 1987 году.    

Из коридора в доме был похищен кнопочный мобильный телефон «Филипс» в корпусе черного цвета, который ценности не представляет, оценивать его потерпевший не желает. В телефоне находились 2 сим-карты мобильного оператора МТС, на счетах которых денежных средств не было. Кроме того, были похищены 2 зарядных устройства для телефона, работающие от сети, которые потерпевший также оценивать не желает. С тумбочки от телевизора были похищены светодиодный фонарик без батареек, нож складной, нож с черной ручкой, хищением которых ущерб не причинен. С вешалки в веранде похищены куртка камуфлированная и армейский китель защитного цвета без пуговиц, а также 2 полипропиленовых мешка белого цвета, которые ценности для потерпевшего не представляют.

Из двора была похищена пара перчаток, которые ценности не представляют.

Из салона принадлежащего потерпевшему автомобиля, стоявшего во дворе, были похищены солнцезащитные очки, также не представляющие ценности.

    Также потерпевший заметил, что из двора была похищена садовая тележка, которую он впоследствии забрал на <адрес>. Там же он забрал свою пластиковую желтую лопату для очистки снега. Хищением садовой тележки и лопаты ущерб ему не причинен, оценивать их потерпевший не желает.

     В настоящее время ему возвращены деревообрабатывающий станок, 2 электродрели, насадка и ключ к электродрели, пластиковый бокс с находящимися в нем инструментами, чемодан от шуруповерта, китель и куртка, солнцезащитные очки, часть похищенного мяса, замороженные зелень, овощи и ягоды в полиэтиленовых пакетах.

    От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершили Юрченко и Грудинин, с которыми он, возможно, знаком, но утверждать этого не может, т.к. после отъезда жены злоупотреблял спиртным.

    Исковых требований он заявлять не желает, основная часть похищенного ему возвращена, претензий материального характера к Грудинину и Юрченко он не имеет.

Ущерб в сумме 10 700 рублей, причиненный хищением, является для него значительным, т.к. официально он нигде не работает, подрабатывает мелкими заработками. В собственности имеется дом, в котором он проживает, автомобиль «Тойота Королла» 1997 г. выпуска. 08.07.2020 он уезжает в п.Венгерово, где планирует работать в течение месяца или более (т.1, л.д.59-60).

Данные показания Потерпевший №1 подтвердил, за исключением пояснений о значительности ущерба.

В судебном заседании потерпевший настаивает на том, что ущерб в сумме 10 700 рублей, причиненный хищением, значительным для него не является, т.к. в мае 2020 года его доход составлял 80-90 тысяч рублей, в июне 2020 года он отдыхал, после чего снова поехал работать. Он занимается перевозкой грузов на грузовых автомобилях в качестве водителя. В собственности у него имеются дом и автомобиль «Тойота Королла», при этом иждивенцев нет;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что она сожительствует с Юрченко А.В. 26.06.2020 в вечернее время они с Юрченко встретились с Грудининым, купили спиртного, потом она и Юрченко поругались, и она отошла от них в сторону - за дом по ул.Кутузова, 93 "в". Спустя около 20 минут ей позвонил Грудинин и сказал, что нужно забрать пьяного Юрченко с улицы Шукшина. Она на такси под управлением Свидетель №6 приехала на ул.Шукшина, Юрченко находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, Грудинин погрузил мешки в багажник автомобиля, Свидетель №6 не возражал. Она тоже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они поехали к дому Грудинина, купили бутылку водки и стали выпивать. Грудинин сказал, чтобы они взяли мешок в счет его долга. Затем она и Юрченко на такси поехали домой, мешок занесли в гараж, а сами легли спать. Что находится в мешке, она не знала. Продукты питания они вытащили сразу и она отнесла их в мусорные баки. Около 5 часов 30 минут приехали сотрудники полиции, тогда она увидела, что в мешке находится станок со шнуром, еще какой-то электрический прибор и пластмассовый чемоданчик. В мусорном баке сотрудники полиции обнаружили протухших кур, морковь, укроп. Имущество добровольно выдали она и Юрченко. Их доставили в Отдел полиции, она сказала, что еще кое-что из имущества осталось дома, сбегала и принесла это в полицию. На следующее утро она уехала в г.Новосибирск.

    В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №2, пояснявшей в ходе предварительного следствия, что 26.06.2020 она, Юрченко и Грудинин дома у Грудинина употребляли спиртное, и в ходе распития спиртного в дневное время она рассказала, что познакомилась с мужчиной по имени 9, который употребляет спиртное, для приобретения которого может что-то продать. Они втроем пришли к 9, но его дома не оказалось. Она спросила у соседа, где 9, но сосед ответил, что не знает. Они втроем ушли, вернулись вечером. Тот же сосед спросил у нее, кто она такая, и она представилась племянницей из Омска. Она, Юрченко и Грудинин ушли от дома 9, по дороге она поругалась с Юрченко и, купив Джин-тоник, села возле склада по ул.Кутузова, 93 "в". Она сидела с Юрченко, потом подошел Грудинин, и, поговорив, Юрченко и Грудинин ушли. Их не было около 1 часа. Потом она увидела, что со стороны улицы Шукшина идет Грудинин, который крикнул ей, чтобы она шла и забрала Юрченко и то, что он бросил. Она сказала, что ничего забирать не будет, и даже не подходила к тому месту. Она вызвала такси, позвонив своему знакомому Свидетель №6, попросив его довезти Юрченко до дома. Они подъехали к дому 9, во дворе сидел Грудинин, в автомобиле во дворе сидел Юрченко. Она увидела, что Грудинин грузит мешки в багажник, а также видела пластиковый контейнер. на автомобиле под управлением Свидетель №6 они подъехали к дому Грудинина, зашли в дом, Грудинин высыпал из одного небольшого мешка куриное мясо, также были пакеты с овощами и ягодами. Второй мешок Грудинин занес в дом. Когда уезжали, Грудинин положил мешок с чем-то, пластиковый контейнер-бокс и полмешка с мясом. Приехав домой, Юрченко открыл мешок и показал, что в нем находится. Она видела, что было мясо и пакеты с овощами и ягодами, всё это он поставил в доме. Пластиковый контейнер-бокс и пластиковый чемодан Юрченко занес в комнату, где они спят, а электростанок отнес в гараж. 27.06.2020 приехали сотрудники полиции и изъяли пластиковый контейнер-бокс. Также она выдала сотрудниками полиции пакет с куриным мясом, пакет с растаявшими фруктами - тертыми яблоками, пакеты с тертой морковью, ягодами винограда, укропом, которые она накануне выбросила в мусорный бак. Кроме того, она сходила к Грудинину и во дворе за домом нашла два электроинструмента. также она выдала сотрудникам полиции куртку камуфлированную, китель и солнцезащитные очки, которые находились в летней кухне по месту проживания ее и Юрченко - по <адрес>. Данные вещи были похищены из дома 25. Кроме того, у них в сарае оставались садовая тележка и лопата, которые тоже были похищены из дома 25. Позднее 25 пришел и сам забрал садовую тележку и лопату (т.1, л.д.67-69, 70).

    Данные показания Свидетель №2 подтвердила полностью;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего, что он проживает по соседству с 25. Летом 2020 года он находился у себя в огороде и увидел, что в окна дома 25 стучит какая-то девушка со словами: "Дядя Костя, открой!" Она сказала, что является племянницей 25, приехала из Омска. Потом свидетель увидел, что 1 человек грузит в машину вещи. Водитель спросил: "Проблем не будет?" Свидетель вмешался в разговор, но, погрузив вещи в мешках, они уехали. После этого подошли соседи, увидели, что дверь дома 25 взломана, в доме вещи разбросаны, на двери в комнату не было ручки.

    В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №4, пояснявшего в ходе предварительного следствия, что 26.06.2020 в послеобеденное время он услышал, что в ограде у 25 кто-то ходит и стучит в окна. Он увидел женщину и 2-х мужчин, которые ходили во дворе, но их не рассматривал и описать не может. Женщина кричала: " 30!". Свидетель выглянул из забора, и женщина, представившись племянницей из Омска, спросила, не видел ли он 29, на что он ответил, что не видел. После этого, примерно через 1 час, во дворе 25 он услышал разговор мужчин. Он открыл калитку и увидел, что возле двора 25 стоит автомобиль. В данный автомобиль при нем никто ничего не грузил, никаких вещей возле машины он не видел. Он услышал, как водитель автомобиля спросил, не будет ли у него проблем, на что мужчина, находившийся позади автомобиля, ответил, что не будет, что хозяин отъезжает. В ответ на эти слова свидетель сказал, что никто не отъезжает, и чтобы эти люди уезжали, иначе он вызовет полицию. После этого он (Свидетель №4) зашел во двор, в ответ ему никто ничего не говорил. Когда автомобиль уехал, он не видел. Примерно через полчаса он увидел, что возле двора 25 стоит соседка по имени 11, которая сказала, что дверь дома 25 открыта. Они покричали хозяина по имени, но никто не отзывался. Соседка позвонила жене 25, которая уехала на заработки, поэтому подъехала ее сестра. Они прошли во двор, заглянули в дом, всё было разбросано, была разбита банка, дверь дома повреждена, имелась вмятина сбоку возле замка. В веранде с окна была снята москитная сетка. Он (Свидетель №4) ушел домой, а соседка и сестра жены потерпевшего оставались во дворе у 25. Позже ему стало известно, что вызвали сотрудников полиции. Когда на улице стемнело, он видел, что во дворе ходили сотрудники полиции и 25. Спиртными напитками 25 не злоупотребляет, но бывает, что «срывается» (т.1, л.д.77).

    Данные показания Свидетель №4 подтвердил полностью;

- показаниями свидетеля Курило <данные изъяты>

    В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №5, пояснявшей в ходе предварительного следствия, что она проживает по соседству с 25, дом которых расположен через дорогу напротив ее дома. Она заметила, что в июне 2020 года за 2-3 дня до совершения кражи во двор дома 25 заходили светловолосая женщина возрастом около 40 лет с собачкой и высокий худощавый мужчина в кепке, по внешнему виду которых было видно, что они злоупотребляют спиртным. Войдя во двор 25, они всегда закрывали калитку. Ранее свидетель их не видела и подумала, что к 25 приехали гости. Позднее из разговора с соседом - Свидетель №4 - она узнала, что эта женщина представилась племянницей из Омска. 26.06.2020 около 19 часов свидетель увидела, что во дворе дома 25 открыта калитка. Во дворе у 25 стоял принадлежащий ему автомобиль, по двору из стороны в сторону ходил мужчина невысокого роста. Потом подъехал автомобиль, из двора 25 вышел мужчина высокого роста, который ранее приходил с женщиной с собачкой, он сел на переднее сидение автомобиля. Мужчина низкого роста стал складывать в багажник автомобиля мешки, чемоданчики с инструментом. Свидетель запомнила номер автомобиля, после отъезда которого калитка во двор 25 осталась открытой. Свидетель прошла ко двору 25, самого 25 видно не было, но подошел сосед - Свидетель №4, который сказал, что тоже видел машину. Свидетель позвонила 31, которая сказала, что уехала, и что сейчас подойдет ее сестра. Когда подъехала сестра, они все прошли во двор, увидели, что с окна снята москитная сетка, на окне имелись повреждения, были видно, что окно пытались открыть. На двери также были повреждения, ее пытались отжать, рядом лежали напильник и отвертка. В коридоре была разбитая банка, морозильная камера холодильника была пуста. Ручка на двери спальни была сломана, в зале из шифоньера были выброшены вещи. 25 дома не было. о случившемся она сообщила в Отдел полиции. Когда приехали сотрудники полиции, пришел Потерпевший №1, который сказал, что днем его дома не было, дом он закрывал. Осмотревшись, Потерпевший №1 сказал, что похищен электроинструмент, сотовый телефон, из холодильника похищено мясо кур. Также свидетель поясняла, что Потерпевший №1 может не употреблять спиртное в течение длительного времени, но, если выпьет, то уходит в запой (т.1, л.д.73).

    Данные показания Свидетель №5 подтвердила полностью;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей, что потерпевший 25 - ее зять. В июне 2020 года она пришла к ним на <адрес>1 <адрес>, 25 дома не было. Соседка - Свидетель №5 - рассказала, что из дома что-то вывозили в мешках. Она (Свидетель №3) вошла в дом, увидела, что была разбита банка с салатом, валялись стекла, в комнате, кухне был бардак, вещи валялись на полу, кругом был беспорядок. Она вызвала полицию. Потом пришел 25, который сказал, что пропали электроинструменты, садовая тележка, лопата, в холодильнике не было мяса, майонеза. Сотрудник полиции обошел весь дом, увидел, что пытались открыть пластиковое окно. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно о том, кто совершил хищение.

    В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №3, пояснявшей в ходе предварительного следствия, что 32 является ее родной сестрой, которая вместе со своим мужем проживает по <адрес>1 <адрес>. Потерпевший №1 злоупотребляет спиртными напитками. 17.06.2020 33 уехала на Север работать вахтовым методом. 26.06.2020 вечером свидетелю позвонила сестра и сказала, чтобы она сходила к ней домой. Вечером она пришла домой к сестре, вместе с ней во двор зашла соседка - Свидетель №5, которая сказала, что дверь дома была не закрыта, и она ее подперла. Они прошли в дом, Потерпевший №1 нигде не было. Дверь, ведущая в дом, сбоку в месте крепления была повреждена. На окнах имелись повреждения, было видно, что пытались открыть окно, были сняты москитные сетки. В веранде лежала разбитая банка с соленьями. Морозильная камера холодильника была пустой, хотя ранее там находилось рубленое мясо кур, и в пакетах замороженные укроп, овощи, фрукты. Позднее часть похищенного была возвращена: размороженные пакеты с укропом, овощами, фруктами. Со слов Потерпевший №1, у него похитили электроинструменты, сотовый телефон. О краже сообщили в Отдел полиции (т.1, л.д.71).

    Данные показания Свидетель №3 подтвердила полностью;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившего, что в один из дней в июне 2020 года в вечернее время ему позвонила сожительница Юрченко Александра по имени 10 и попросила перевезти вещи. Он на своем автомобиле "Ниссан Примера" подъехал на ул.Шукшина г.Карасук, где находились ранее ему знакомые Юрченко и Грудинин, которые стали грузить в автомобиль вещи, сказав, что данные вещи принадлежат им. Он (Свидетель №6) предположил, что кто-то из них снимает по указанному адресу жилье. В это время вышел сосед, который сказал, что вызовет полицию, и что они совершают хищение, но Грудинин сказал, что всё нормально. Загрузив вещи, свидетель отвез Юрченко, Грудинина и 10 на ул.Целинная г.Карасук. Потом он выполнял очередной заказ, его остановили сотрудники ДПС и сказали приехать в Отдел полиции, где он дал показания.

    В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №6, пояснявшего в ходе предварительного следствия, что он подрабатывает частным извозом в такси "Молодежное" на своем автомобиле "Ниссан Примера" регистрационный знак №. 26.06.2020 в 19 часов 38 минут ему на личный телефон позвонила 10, которая сожительствует с Юрченко Александром, и попросила подъехать на ул.Кутузова, 93 "г" к магазину "Табак". Он подъехал, вышла 10 и сказала, что нужно проехать на ул.Шукшина и забрать Юрченко и Грудинина. Он проехали на ул. Шукшина, возле калитки 2-квартирного дома стоял Грудинин. Во дворе этого дома стояла иномарка белого цвета. 10 вышла из машины, он тоже вышел из машины и подошел к калитке. Юрченко сидел на заднем сидении в машине, находящейся во дворе. Дверь веранды дома была открыта. Возле калитки лежали 2 белых капроновых мешка, один из которых был полным, второй заполнен наполовину, в нем находились пластмассовая коробка-термос, в которой что-то было, 2 пенала от шупуповерта или "болгарки". Грудинин сам всё сложил в багажник. Находясь возле калитки, он спрашивал у Грудинина, не ворованное ли это имущество и не будет ли проблем, на что Грудинин ответил, что это вещи бывшего хозяина, который отсюда выселяется. Когда Грудинин таскал вещи, сосед сказал, что это вещи хозяйские, и что никто отсюда не съезжает. Также сосед сказал, чтобы они уезжали, иначе он вызовет полицию. Он (Свидетель №6) сказал Грудинину, что, если будут проблемы, он его "сдаст", но Грудинин ответил, что всё нормально, после чего Грудинин, Юрченко и 10 сели в его машину, Юрченко сказал ехать к его матери, а Грудинин сказал, что поедут к нему. Он довез пассажиров на <адрес>1, Грудинин выгрузил вещи, Юрченко и 10 остались там же, а он уехал. Вечером его остановили сотрудники ГИБДД и спросили, был ли он на ул.Шукшина, он ответил, что был, после чего он подъехал в Отдел полиции. О том, что Грудинин и Юрченко совершили кражу вещей, которые он перевозил, он узнал от сотрудников полиции (т.1, л.д.74-75).

    Данные показания Свидетель №6 подтвердил полностью;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что он работает в такси. Летом 2020 года в вечернее время поступил заказ на <адрес>, он подъехал, вышли девушка и двое мужчин на вид около 40 лет, у мужчин были мешок и чемоданчик, которые они загрузили в багажник. Он отвез девушку и одного мужчину на ул.Луначарского, где они забрали из машины свои вещи. В пути следования заезжали в магазин на ул.Кутузова за сигаретами. Пассажиры были выпившими. Мужчина был в армейской фуражке и кителе, а девушка держала на руках собаку;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020, согласно которому осмотрена усадьба <адрес>. Вход во двор осуществляется через калитку, калитка на момент осмотра не заперта. При входе во двор справа стоит автомобиль «Тойота Королла» белого цвета с регистрационным номером №. Прямо при входе на усадьбу расположена веранда из бруса. Вход в веранду осуществляется через дверь. В двери имеются две замочные скважины, дверь заперта на нижний замок. При отпирании двери в месте расположения второго замка в боковой части имеются повреждения в виде вдавленных следов. Справа при входе у крыльца обнаружены и изъяты отвертка и напильник. В веранде имеются два пластиковых окна. Во втором окне в веранде снаружи у окна на земле стоит москитная сетка, приставленная к стене веранды. В боковой створке окна имеются 4 вдавленных следа орудия взлома, также обнаружен отпечаток следа обуви на боковой пластиковой поверхности окна снизу. В ходе осмотра след обуви сфотографирован. Со стороны огорода в оконном проеме веранды у окна на земле приставлена к стене москитная сетка. В нижней части окна сломано крепление для москитной сетки. В боковой части окна имеется след воздействия от постороннего предмета в виде царапины. При входе в веранду стоят тумбочка, швейная машина, на которой лежат тушеные овощи, разбитая банка. Далее в беспорядке лежат коробки. Напротив вдоль стены стоит кровать, на которой в беспорядке лежит одежда. На столе стоит посуда, под столом лежат банки с овощами. При входе в дом в коридоре справа расположен вход в кухню. При входе в кухню справа находится двухкамерный холодильник, далее стоит кухонная стенка. В средней части находится стол. Слева на полу лежит ковер. Слева в коридоре имеются две двери, ручка двери, ведущей в спальню, повреждена, отломана и лежит на полу в коридоре. Вторая дверь ведет в зал. В зале при входе справа расположена меблированная стенка, на полу на паласе в беспорядке лежат вещи. В ходе осмотра на ручке нижней камеры холодильника в кухне обнаружен и изъят след руки, на момент осмотра в морозильной камере холодильника продукты отсутствуют (т.1, л.д.8-22);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020 с участием Грудинина П.В. согласно которому осмотрена комната, находящаяся в <адрес>. При входе в комнату на компьютерном столе лежит пакет черного цвета, рядом стоит керамическая тарелка с вареным мясом птицы. В ходе осмотра мясо изъято (т.1, л.д.35-37);

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2020, согласно которому осмотрено вареное мясо птицы, вес которого составил 814 г (т.1, л.д.38-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2020 с участием Свидетель №2, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от здания по <адрес>. На осматриваемом участке находится ров с водой, заросший камышом. В ходе осмотра возле рва обнаружены и изъяты: 2 зарядных устройства к мобильному телефону; мобильный телефон «Филипс» в корпусе черного цвета; 2 ножа; фонарь; 1 пара хлопчатобумажных перчаток. Со слов участвующей в осмотре Свидетель №2, данные вещи 26.06.2020 бросил Грудинин Павел ( т.1, л.д.43-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2020, согласно которому в кабинете № 35 по ул.Октябрьская 15, г.Карасук Свидетель №2 добровольно выдала два полимерных пакета черного цвета, в одном из которых находилось мясо, во втором - одежда, черный кейс, пакет с фруктами и ягодами, пакет с электроинструментами в количестве 2-х штук (т.1, л.д.47-50);

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2020, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета с мясом курицы, весом 5,400 кг, пакет с фруктами и ягодами в мятом состоянии, целостность фруктов и ягод нарушена, они представляют собой однородную массу весом 5,500 кг (т.1, л.д.51-52);

- протоколом обыска от 27.06.2020 г., согласно которому в надворных постройках, расположенных на усадьбе по <адрес>, обнаружены и изъяты электрический деревообрабатывающий станок, пластиковый бокс. Также изъята пара обуви, принадлежащей Юрченко А.В. (т.1, л.д.77);

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2020, согласно которому осмотрены:

    Полимерный пакет, в котором находятся:

- электрическая дрель в корпусе черно-серого цвета "Интерскол 18", с указанием серийного номера дрели, на ручке расположены 2 кнопки, шнур черного цвета;

- электрическая дрель в корпусе темно-зеленого цвета "Ритм ПНППК", на ручке расположены 2 кнопки, со шнуром черного цвета;

- насадка для дрели металлическая,

- ключ для дрели металлический.

    Полимерный пакет, в котором находятся:

- китель армейский темно-зеленого цвета, бывший в употреблении, с красно-золотыми погонами в буквой "К", длина кителя по спине 70 см, ширина 49 см, спереди расположены 2 нагрудных кармана, в нижней части по одному врезному карману с клапанами, имеется застежка на пуговицах, на момент осмотра верхние пуговицы отсутствуют;

- куртка зеленого цвета камуфлированная, бывшая в употреблении, с капюшоном, спереди в нижней части имеется по одному врезному карману, сзади в области пояса имеется резинка, длина куртки по спине 73 см, ширина 54 см;

- солнцезащитные очки в металлической оправе со стеклами темного цвета.

     Пластиковый бокс черного цвета с крышкой серого цвета, на которой имеются защелки и ручка красного цвета, состоящий из 2-х контейнеров.

    В верхнем контейнере находятся:

- маркер синего цвета,

- ключ с одной стороны накидной, с другой стороны рожковый, из метала золотистого цвета, на котором указан номер "8",

- 4 пластиковых крепления для гофры трубы,

- скотч - лента шириной 1 см,

- резинка черного цвета диаметром круглой формы 2,7 см,

- резинка жёлтого цвета диаметром 3,2 см,

- 2 зажима для проводов,

- 5 саморезов длиной по 9 см,

- 3 самореза длиной по 5 см,

- дюбель серого цвета из пластмассы с шурупом длиной 8,4 см,

- 1 саморез длиной 3,5 см,

- 1 саморез длиной 2,6 см, край которого обломлен,

- 1 болт серебристого цвета со следами ржавчины,

- 1 болт с гайкой и шайбой длиной 3,2 см,

- 1 болт-стяжка металлический мебельный,

- 1 пластиковый уголок для плинтуса,

- 2 пластмассовых дюбеля длиной по 15 см.

    В нижнем контейнере находятся:

- рулетка "Директ" желто-черного цвета длиной 10 м,

- автомобильное зарядное устройство для сотового телефона общей длиной 109 см,

- шпатель строительный с ручкой из пластика темного цвета длиной 21 см и лопаткой металлической размером 8,5х6 см, на которой имеется наслоение вещества белого и серого цветов,

- плоскогубцы,

- 2 ключа рожковых из металла темного цвета, размером 19х22, покрытые ржавчиной, без видимых повреждений,

- 2 самореза из металла темного цвета длиной 9 см и 10 см,

- шайба из метала темного цвета диаметром 2 см,

-клипса мебельная пластиковая белого цвета,

- пластиковый футляр чёрного цвета размером 29,5х35,5 с надписью "СТАВР Россия".

    Полимерный пакет, в котором находятся:

- нож с рукоятью черного цвета, имеющей повреждение, длиной 18 см,

- нож складной с рукоятью коричневого цвета в неисправном состоянии, длиной 20 см,

- светодиодный фонарик в металлическом корпусе зеленого цвета с пятнами темного цвета длиной 8,7 см, диаметром 2,5 см,

- 2 зарядных устройства черного цвета для мобильного телефона,

- мобильный телефон «Филипс» кнопочный, в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами мобильного оператора МТС,

- пара перчаток из хлопчатобумажной ткани чёрного цвета, бывших в употреблении.

    Также осмотрены:

- деревообрабатывающий электрический станок размером 57х43 см высотой 29 см в корпусе синего цвета, в боковой части расположен диск-пила;

- металлический напильник длиной 43 см;

- металлическая отвертка длиной 31,5 см (т.1, л.д. 108-121);

- распиской, согласно которой Потерпевший №1 получены: электрическая дрель (черно-серая) "Интерскол 18", электрическая дрель "Ритм ПНППК", китель, куртка, солнцезащитные очки, пластиковый бокс, в котором находятся маркер, ключ (с одной стороны накидной, с другой - рожковый), пластиковые крепления для гофры трубы (4 шт.), скотч-лента, резинки черного цвета круглой формы и жёлтого цвета, зажимы для проводов (2 шт.), саморезы (14 шт.), дюбель серого цвета, пластмассовый дюбель (2 шт.), пластиковый уголок для плинтуса (1 шт.), серебристый болт, мебельный болт-стяжка, болт с гайкой и шайбой, рулетка «Директ», зарядное устройство для телефона (автомобильное), шпатель строительный, плоскогубцы, ключ рожковый (2 шт.), шайба, клипса (пластиковая), пластиковый футляр чёрного цвета «СТАВР Россия», нож с рукоятью черного цвета, нож раскладной с коричневой рукоятью, фонарик светодиодный в металлическом корпусе, зарядное устройство для мобильного телефона (2 шт.), мобильный телефон «ФИЛИПС», пара перчаток из х/б ткани чёрного цвета (б/у), насадка для дрели, ключ для дрели, электрический станок, вареное мясо птицы массой 814 г, отвертка и напильник (т.1, л.д.123);

- заключением эксперта № 173 от 21.07.2020, согласно которому след обуви, изъятый 26.06.2020 в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, мог быть оставлен подошвой обуви, изъятой у Юрченко А.В. (т.1, л.д. 187-190).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они объективно подтверждают виновность подсудимых в содеянном.    

Все доказательства суд считает допустимыми и относимыми к данному уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства поведение Грудинина П.В. и Юрченко А.В. было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния суд признает Грудинина П.В. и Юрченко А.В. вменяемыми.

Действия Грудинина П.В. и Юрченко А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки «группа лиц по предварительному сговору», «незаконное проникновение в жилище», «незаконное проникновение в иное хранилище» нашли свое подтверждение т.к. в помещение жилого дома, принадлежащего потерпевшему, а также в помещение сарая, находящегося на усадьбе данного дома, Грудинин П.В. и Юрченко А.В. проникли незаконно, с целью совершения кражи чужого имущества, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, предварительно договорившись между собой о совершении данной кражи.

При этом суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимых квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в судебном заседании, следует, что ущерб в сумме 10 700 рублей, причиненный хищением, значительным для него не является, т.к. в мае 2020 года его доход составлял 80-90 тысяч рублей, в июне 2020 года он отдыхал, после чего снова поехал работать. Он занимается перевозкой грузов на грузовых автомобилях в качестве водителя. В собственности у него имеются дом и автомобиль «Тойота Королла», при этом иждивенцев нет. На данных показаниях потерпевший настаивает. Кроме того, в судебном заседании установлено, что потерпевший проживает с 24, которая также работает вахтовым методом.

В ходе предварительного следствия Потерпевший №1 пояснял, что ущерб в сумме 10 700 рублей, причиненный хищением, является для него значительным, т.к. официально он нигде не работает. В собственности имеется дом, в котором он проживает, автомобиль «Тойота Королла» 1997 г. выпуска. 08.07.2020 он уезжает в п.Венгерово, где планирует работать в течение месяца или более (т.1, л.д.59-60).

Между тем, данные показания фактически подтверждают показания, данные в судебном заседании, о том, что источник дохода у потерпевшего имеется, работает он неофициально, через месяц. При этом в ходе предварительного следствия вопрос о сумме ежемесячного дохода надлежащим образом не выяснялся, документальные сведения о материальном положении Потерпевший №1 в деле отсутствуют. Несмотря на то, что ущерб потерпевшему возмещен не в полном объеме, исковых требований Потерпевший №1 не заявлено.

При таких обстоятельствах, исходя из имущественного положения потерпевшего, с учетом показаний, данных Потерпевший №1 в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ущерб в сумме 10 700 рублей, причиненный хищением имущества, принадлежащего Потерпевший №1, значительным для потерпевшего не является, вследствие чего квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает, что Грудинин П.В. и Юрченко А.В. вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, активно способствовали расследованию преступления. <данные изъяты>. Кроме того, подсудимыми потерпевшему Потерпевший №1 принесены извинения, что суд расценивает как совершение подсудимыми действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Суд учитывает наличие у Юрченко А.В. заболеваний, требующих лечения, в том числе <данные изъяты>.

Ущерб потерпевшему частично возмещен путем возврата похищенного.

Данные обстоятельства смягчают наказание подсудимых.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает и мнение потерпевшего, который просил назначить подсудимым нестрогое наказание.

Отягчает наказание подсудимого Грудинина П.В. рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), т.к. Грудининым П.В. совершено умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость по приговору Карасукского районного суда от 18.05.2016, которым он осужден за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы.

Наказание Юрченко А.В. также отягчает рецидив преступлений, при этом в отношении Юрченко А.В. имеет место опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), т.к. Юрченко А.В. совершено умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость по приговору Карасукского районного суда от 29.09.2008 г., которым он осужден за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

В связи с наличием в отношении обоих подсудимых отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений – наказание Грудинину П.В. и Юрченко А.В. следует назначать по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Как личности подсудимые Грудинин П.В. и Юрченко А.В. характеризуются посредственно (т.1, л.д.216, т.2, л.д.25).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, суд считает, что подсудимые Грудинин П.В. и Юрченко А.В. подлежат наказанию в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого Грудинина П.В. оснований для применения при назначении ему наказания ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Юрченко А.В. суд руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которому при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Несмотря на наличие в отношении Грудинина П.В. и Юрченко А.В. смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимым статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются данные о личностях подсудимых, свидетельствующие об их устойчивой противоправной направленности поведения (т.1 л.д. 200-203, 209-210, 213-215, т.2 л.д. 8-10, 13-14, 15-20).

По мнению суда, назначение Грудинину П.В. и Юрченко А.В. наказания в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений.

Окончательное наказание Грудинину П.В. следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу, с наказанием по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 30.06.2020.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Грудинину П.В. и Юрченко А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Грудинину П.В. и Юрченко А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Г Р У Д И Н И Н А ПАВЛА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 30.06.2020 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 1 (ОДИН) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть Грудинину Павлу Васильевичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Ю Р Ч Е Н К О АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть Юрченко Александру Викторовичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Грудинину П.В. и Юрченко А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: электрическую дрель «Интерскол 18», электрическую дрель «Ритм ПНППК», китель, куртку, солнцезащитные очки, маркер, ключ (с одной стороны накидной, с другой стороны рожковый), пластиковые крепления для гофры трубы (4 шт.), скотч-ленту, резинки черного цвета и жёлтого цвета, зажимы для проводов (2 шт.), саморезы (14 шт.), дюбель серого цвета, пластмассовый дюбель (2 шт.), пластиковый уголок для плинтуса (1 шт.), серебристый болт, мебельный болт-стяжку, болт с гайкой и шайбой, рулетку «»Директ», зарядное устройство для телефона (автомобильное), шпатель (строительный), плоскогубцы, ключ рожковый (2 шт.), шайбу, клипсу (пластиковую), пластиковый футляр чёрного цвета «СТАВР Россия», 2 ножа, фонарик светодиодный, зарядное устройство для мобильного телефона (2 шт.), мобильный телефон «ФИЛИПС», пару перчаток из х/б ткани чёрного цвета (б/у), насадку для дрели, ключ для дрели, электрический деревообрабатывающий станок, пластиковый бокс, вареное мясо птицы, массой 814 г, отвертку и напильник, считать возвращенными Потерпевший №1; тушки курицы массой 5 кг 400 г, фрукты и ягоды массой 5 кг 500 г считать возвращенными Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Грудининым П.В. и Юрченко А.В. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

СУДЬЯ                 подпись