Решение по делу № 2-7343/2015 ~ М-6626/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-7343/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 ноября 2015 года                                                                               город Новосибирск

        Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

        председательствующего судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гулевич И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Кощееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «ГУТА-БАНК» обратился в суд с иском к Кощееву Е.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 459 399,84 руб., из которых: сумма срочного основного долга – 450 843,23 руб., текущие проценты за пользование кредитом – 7 056,61 руб., задолженность по комиссиям – 1 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 794 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ГУТА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Кощеев Е.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная посредством заказной почты, вернулась в адрес суда за истечением срока хранения, что суд в силу ст.117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2013 года между ОАО «ГУТА-БАНК» и Кощеевым Е.В. был заключен кредитный договор на основании заявления заемщика на предоставление кредита на потребительские нужды, в соответствии с которым заемщику был предоставлен Овердрафт с лимитом 500 000 руб. сроком на 24 месяца, плата за пользование которым за пределами льготного периода составляла 20 % годовых. Кредит предоставлялся путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно условиям договора, заемщик был обязан осуществлять гашение кредита ежемесячно равными платежами, включающими в себя частичный возврат кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банком обязательства исполнены надлежащим образом.

Однако из представленной истцом выписки по лицевым счетам усматривается, что ответчик Кощеев Е.В. принятые по договору обязательства должным образом не исполняет. По состоянию на 18.09.2015 года задолженность по кредиту в размере 459 399,84 руб., из которых: сумма срочного основного долга – 450 843,23 руб., текущие проценты за пользование кредитом – 7 056,61 руб., задолженность по комиссиям – 1 500 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как им доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания суммы кредита и процентов за пользование им и удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 794 руб.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Кощеева Е.В. в пользу открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору от 20.09.2013 года в размере 459 399,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 794 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)                                                                              Лисюко Е.В.