Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2014 ~ М-243/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-726/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 20 марта 2014 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Овчинниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Натальи Викторовны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    Истец обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Калашников В.В. Имущество, оставшееся после его смерти, заключалось в виде квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК № автомобиля марки ВАЗ-21053 1996 года выпуска, денежных вкладов в Верхнепышминском отделении Сбербанка, земельного участка №, площадью № расположенном в СНТ «Сокол» по адресу: <адрес> <адрес>. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону она и ее мать Калашникова Е.Н. являются собственниками имущества отца, за исключением земельного участка № так как право собственности на земельный участок за ее отцом в установленном законодательством порядке было не зарегистрировано. Спорный земельный участок предоставлен Калашникову В.В. на основании постановления главы МО «Верхняя Пышма» от 06.05.1999, на праве постоянного бессрочного пользования. На момент смерти отца был жив брат-Калашников Е.В., умерший 06.12.2006, который отказался от принятия наследства в пользу истца и Калашниковой Е.Н. На протяжении длительного времени она пользуется спорным земельным участком, оплачивает взносы за земельный участок, обрабатывает его, делает посадки. Ее мама Калашникова Е.Н. не претендует на спорный земельный участок и отказывается от прав на него в ее пользу.

Истец просит признать за ней право собственности на наследство в виде земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Сокол-2» по адресу: <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения садоводства, открывшегося после смерти Калашникова Виктора Владимировича, умершего 31.07.2002г.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

В судебное заседание представитель Администрации ГО Верхняя Пышма Печеркина Е.В., действующая по доверенности от 19.11.2013, не явилась, представила отзыв, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.Третье лицо Калашникова Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Калашниковой Н.В.

Представитель третьего лица –председатель СНТ «Сокол-2» Ермолаев С.М.. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявку суду не известна, ходатайств об отложении дела не поступало.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Калашниковой Натальи Викторовны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Калашниковой Натальей Викторовной право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Сокол-2» по адресу: <адрес> категория земель- земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения садоводства, открывшегося после смерти Калашникова Виктора Владимировича, умершего 31.07.2002г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 З.Р. Мирдофатихова.