Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2017 от 19.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 ноября 2017 года г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского гарнизонного военного суда Дунайло Н.А., при секретаре судебного заседания Благих Я.В., с участием старшего помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона капитана юстиции Губина А.Т., обвиняемого Сафонова Е.А., его защитника – адвоката Неделина В.Н., представившего удостоверение № 10199 от 20 октября 2017 года и ордер № 111956 от 2 ноября 2017 года, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего медицинского отряда (специального назначения) – структурного подразделения ФГКУ «1586 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Отряд) ефрейтора

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе /адрес/, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, ранее не судимого, проходившего военную службу по призыву с июля 2013 года по июнь 2014 года, по контракту с ноября 2014 года по настоящее время, зарегистрированного по адресу: /адрес/А, /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, /адрес/, /адрес/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период прохождения военной службы по контракту в Отряде, дислоцированном в микрорайоне Хлебниково города Долгопрудный Московской области, из корыстных побуждений решил похитить денежные средства, принадлежащие государству.

Реализуя задуманное, Сафонов, желая получить денежную компенсацию за наем жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, обратился к начальнику Отряда с соответствующим рапортом, приложив к нему фиктивный договор, содержащий заведомо ложные сведения о найме вышеуказанной квартиры с 1 августа 2016 года по 1 июля 2017 года. В действительности в период с 1 августа по ноябрь 2016 года обвиняемый на бевозмездной основе фактически проживал у своей знакомой, а в период с ноября 2016 года по 1 июля 2017 года - у своего брата.

В связи с изложенным, на основании приказов начальника Отряда Сафонову из средств федерального бюджета, с сентября 2016 года по июль 2017 года были выплачены денежные средства за наем жилого помещения, якобы осуществлявшегося им с 1 августа 2016 года по 30 июня 2017 года, в размере 73 800 рублей.

Похищенными денежными средствами Сафонов, по версии следствия, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФГКУ «1586 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму.

По инициативе суда по данному уголовному делу было назначено предварительное слушание для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Сафонова в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания обвиняемый просил прекратить уголовное дело по вышеназванному основанию и пояснил, что признает вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаивается в содеянном и полностью возместил ущерб, причиненный его противоправными действиями. С данной позицией согласился и защитник.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего, извещенный о месте, дате и времени предварительного слушания, в суд не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает.

Сафонов обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сообщениями из Информационных Центров ГУ МВД России по Московской области и УМВД России по Костромской области подтверждается, что обвиняемый судимости не имеет, к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с сообщением ФГКУ «1586 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации № 781 от 28 сентября 2017 года Сафонову в период с августа 2016 года по июнь 2017 года были перечислены денежные средства в размере 73 800 рублей.

Согласно квитанциям № 0023690, № 0023691 от 2 октября 2017 года обвиняемый добровольно внес в кассу упомянутого госпиталя денежные средства, незаконно выплаченные ему в качестве компенсации за наем жилого помещения в период с августа 2016 года по июнь 2017 года, в сумме 73 800 рублей.

При таких данных, а также учитывая, что предъявленное Сафонову обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил ущерб, следует прийти к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера указанного штрафа учитываются тяжесть совершенного им преступления, размер его денежного довольствия, условия жизни.

Поскольку уголовное дело в отношении Сафонова подлежит прекращению, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов Кудиновой Г.С. и Неделина В.Н., следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Сафонову Е.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты назначенного штрафа в течение месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Сафонову Е.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Сафонову Е.А. не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в п. 5 справки-приложения к обвинительному заключению, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников – адвокатов Кудиновой Г.С. и Неделина В.Н., в общей сумме 1315 (одна тысячя триста пятнадцать) рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Дунайло