Приговор по делу № 1-230/2014 от 05.05.2014

Дело № 1 - 230 - 14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Титовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Мосягиной Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШИЛОВОЙ С.В., ..., содержавшейся под стражей с 14 по 15 апреля 2014 года, судимой:

16 февраля 2009 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

12 ноября 2010 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 февраля 2009 года Ленинского районного суда г. Перми к 2 годам лишения свободы. Освобожденной по отбытии наказания 19 декабря 2011 года условно-досрочно на 3 месяца 6 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Дата около 22.00 часов Шилова С.В., находясь у Адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, подошла к С.., выхватила у нее из руки мобильный телефон «...» стоимостью ... руб., открыто его, таким образом, похитив. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив С. ущерб в сумме ... руб.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Шиловой С.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Шиловой С.В. заявлено, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, ..., признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, путем возвращения похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что Шилова С.В. ранее судима, в ее действиях имеется рецидив преступлений, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШИЛОВУ С.В. признать виновной по ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев, обязав в течение испытательного срока, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять указанный орган о перемене места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: мобильный телефон, оставить потерпевшей С.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-