Определение по делу № 2-7784/2015 ~ М-5766/2015 от 03.09.2015

                                                             Гражданское дело № 2-7784/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2015 года                                                                г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Поляковой ТП

с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска -                                Мерзлякова ВЛ

при секретаре                                              Газенкамф ЭВ

при участии представителя истца Комарова ОВ - Николаева СГ

при участии представителя ответчика ОАО «РЖД» в лице филиала «Красноярская железная дорога» - Скрибиной АВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой ТВ, Комарова ОВ, Комарова АО к ОАО «РЖД» в лице филиала «Красноярская железная дорога», АО «ЖАСО» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Комарова ТВ, Комаров ОВ, Комаров АО обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала «Красноярская железная дорога» о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что 30.07.2002г. на перегоне <адрес> произошло смертельное травмирование К – ДД.ММ.ГГГГ. рождения, которая приходится истцам дочерью и сестрой. В связи со смертью К истцам причинен моральный вред, который они оценивают в 1 000 000 руб. каждому и просят его взыскать с ответчика ОАО «РЖД».

Определением от 24.09.2015г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО «ЖАСО».

В судебном заседании представитель ответчика – Скрибина АВ (доверенность в деле), заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы. Свои требования мотивирует тем, что с 30.06.2011г действует Положение «О Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД». Филиал, из деятельности которого вытекают исковые требования, находится в <адрес>.

Представитель истца Комарова ОВ - Николаев СГ (доверенность в деле) возражал против передачи данного дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, просил направить данное дело по подсудности по месту жительства истцов.

Представитель ответчика – Скрибина АВ возражала против передачи данного иска по месту жительства истца, поскольку оснований для его передачи не имеется.

Представитель ответчика АО «ЖАСО» в зал суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Истец Комарова ТВ, Комаров ОВ, Комаров АО в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

В силу ч 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, мнение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, поскольку собственником источника повышенной опасности является Дирекция тяги, и данный иск не вытекает из деятельности филиала «Красноярская железная дорога», суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Исковое заявление подано истцами по месту нахождения филиала «Красноярская железная дорога» ОАО «РЖД» <адрес>.

Как установлено в судебном заседании,30.07.2002г. на перегоне <адрес> произошло смертельное травмирование К, которая приходится дочерью и сестрой истцам. В связи со смертью отца истице причинен моральный вред.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2002г. установлено, что смертельное травмирование К было совершено скорым поездом №

Также судом установлено, что согласно Положению «О Дирекции тяги – филиале ОАО «РЖД» Дирекция тяги является филиалом ОАО «РЖД». Местом нахождения Дирекции является г. Москва. Основными задачами Дирекции является, в том числе обеспечение безопасности движения. Дирекция в соответствии с возложенными на нее задачами осуществляет функции по обеспечению безопасности движения на объектах локомотивного хозяйства ОАО «РЖД» и контролирует соблюдение регламентов и нормативно-методических документов по безопасности движения на локомотивах и объектах Дирекции.

Положение «О дирекции тяги – филиала ОАО РЖД» введено Приказом ОАО «РЖД» от 30.06.2011г. №, исковые заявления поступили в суд 03.09.2015г., что подтверждается штампом. Таким образом, на момент подачи и направления данного иска в Центральный районный суд г. Красноярска, Дирекция тяги – филиал ОАО РЖД находилось в <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из анализа выше приведенных норм следует, что вред возмещает владелец источника повышенной опасности, которым в данном случае является ОАО «РЖД» - Дирекция тяги, поскольку в соответствии с Регламентом взаимодействия филиалов ОАО «РЖД» по передаче локомотивов на баланс Дирекции тяги утвержденный распоряжением ОАО «РЖД» от 28.06.2011г. № все локомотивы были переданы с баланса железных дорог на баланс Дирекции тяги в три этапа, третий этап по передаче закончился 31.10.2011г.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом, собственником скорого поезда и локомотива № причинивший смертельное травмирование является Дирекция тяги, а не филиал «Красноярская железная дорога», из деятельности которой данный иск не вытекает.

Таким образом, Центральному районному суд г. Красноярска данное дело не подсудно, поскольку ни сама организация, ни ее структурное подразделение не находиться в Центральном районе г. Красноярска, следовательно, дело принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца просил передать дело по месту жительства истцов.

Суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку оснований, предусмотренных законом, для его удовлетворения у суда не имеется.

В силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Поскольку истцам причинен моральный вред в результате смертельного травмирования близкого человека, и в деле отсутствуют доказательства подтверждающие, что К - ДД.ММ.ГГГГ. рождения, на момент смертельного травмирования 30.07.2002г. являлся кормильцем истцов, ч. 5 ст. 29 ГПК РФ не подлежит применению, а применению подлежит ст. 28 ГПК РФ.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данный спор, подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы, по месту нахождения Дирекции тяги – филиала ОАО РЖД <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Комаровой ТВ, Комарова ОВ, Комарова АО к ОАО «РЖД» - Дирекции тяги, АО «ЖАСО» о компенсации морального вреда по подсудности на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/                                  Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.