Дело №2-1463/2022
УИД 73RS0013-01-2022-003042-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2022 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСФЕРА» о понуждении к предоставлению сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ГУ – ОПФ РФ по Ульяновской области) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ссылаясь на то, что в соответствии с действующим законодательством лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации - работодатели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у них застрахованным лицам. В связи с этим работодатели обязаны регистрироваться в территориальных органах Пенсионного фонда в качестве страхователей по отношению к своим наемным работникам и представлять в органы Пенсионного фонда необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведения на наемных работников по установленным формам. Представление указанных сведений необходимо для реализации пенсионных прав застрахованных лиц. На каждое застрахованное лицо в системе персонифицированного учета открыт лицевой счет, на котором отражаются все пенсионные права по сведениям, представляемым работодателями. Назначение трудовых пенсий осуществляется на основании данных лицевого счета застрахованного лица. Обязанность представления сведений установлена на уровне федерального законодательства. Ответчик в нарушение действующего законодательства не представил индивидуальные сведения за 2021 год, а также индивидуальные сведения на застрахованных лиц по формам СЗВ-М за период с сентября по декабрь 2021 г..
Просил обязать ООО «СТРОЙСФЕРА» представить индивидуальные сведения по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период «2021 год» по форме и порядку заполнения формы, утвержденным постановлением Правления ПФР от 06.12.2018 г. №507п., СЗВ-М за отчетные периоды с сентября по декабрь 2021 по форме, утвержденной постановлением Правления ПФ РФ от 15.04.2021 №103п
В судебное заседание представитель истца ГУ – ОПФ РФ по Ульяновской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ООО «СТРОЙСФЕРА», извещенный судом о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что деятельность ООО «СТРОЙСФЕРА» прекращена 22.06.2022 года в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения деятельности юридического лица, которое по своим правовым последствиям аналогично ликвидации, то есть предполагает его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
С этой нормой связано положение п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Таким образом, поскольку правоспособность ООО " СТРОЙСФЕРА " исходя из приведенных выше положений закона прекратилась, оно в силу ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обладает также и процессуальной правоспособностью и не может быть ответчиком по иску.
Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
В данном случае из материалов дела не усматривается данных о наличии правопреемника ООО " СТРОЙСФЕРА ".
Таким образом, в связи с тем, что деятельность ответчика по делу – ООО «СТРОЙСФЕРА» прекращена, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСФЕРА» о понуждении к предоставлению сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета прекратить.
Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Н.А. Андреева