РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
15 января 2020 г. сел. Уркарах.
Кайтагский районный суд в составе председательствующего судьи Омарова М.О.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти гражданина,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти своего брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер в результате ДТП на 931 км ФАД «Кавказ» ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на сельском кладбище в <адрес> РД. Причиной его обращения в суд является отказ отдела ЗАТО по <адрес> оформить свидетельство о его смерти, которое ему необходимо для оформления страховки по факту смерти. Факт смерти ФИО3 подтверждается постановлением Дербентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела.
Однако, в связи с отсутствием документального подтверждения заинтересованное лицо, отдел ЗАГС МО «<адрес>», отказало в регистрации смерти брата ФИО2, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния и справкой об отказе в регистрации записи акта о смерти ФИО2
Так, ДД.ММ.ГГГГ для государственной регистрации смерти брата ФИО3 он обратился в отдел ЗАГС администрации МО «<адрес>», однако они отказывают в ее выдаче, ссылаясь на отсутствие заключения медицинской организации. А справку о смерти ему не выдали в связи с тем, что вовремя не обратились за ней и смерть брата нигде не зарегистрирована. От горя ни ему, ни другим родственникам и в голову не пришла мысль своевременно документально зарегистрировать смерть брата.
Самостоятельно подтвердить факт смерти ФИО2 с представлением необходимых документов считаю невозможным.
Иных способов, подтверждающих факт смерти его брата, не имеется, получить надлежащие документы в ином порядке невозможно.
Установление факта регистрации смерти, ему необходимо для оформления положенных льгот в соответствии с ФЗ № «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ, для чего обходимо представить свидетельство о смерти. В связи с этим просит требования его удовлетворить
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, просил их удовлетворить.
Вызванный судом надлежащим образом представитель заинтересованной стороны - заведующий отдела ЗАГС администрации <адрес> ФИО6 в суд по вызову не явился, просит дело рассмотреть без их участия.
Возражения же в части удовлетворения судом его требований у отдела ЗАГС отсутствуют.
Заслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов ЗАГС.
Факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП подтверждается постановлением Дербентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела, что около 22 час. ДД.ММ.ГГГГ на 931 км ФАД «Кавказ» в результате нарушения ПДД ФИО7 ФИО2 получил телесные повреждения, от которых он в последующем скончался. Об этом же свидетельствует и факт захоронения на сельском кладбище ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Факт отказа в оформлении этой актовой записи подтверждается ответом отдела ЗАГС <адрес> на обращение ФИО1 о выдаче свидетельства о смерти ФИО2 по причине отсутствия документального подтверждения его смерти.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факт, имеющий юридическое значение, только при отсутствии иного способа его установления.
Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии иного способа установить факт смерти ФИО2, в силу чего требования ФИО1 являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать установленным факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать отдел ЗАГС <адрес> РД оформить актовую запись о смерти ФИО2, указав дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: