Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2013 ~ М-8/2013 от 09.01.2013

Гр. дело № 2-487/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года       г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,

при секретаре Вышегородцевой И.О.,

с участием представителя истца Якушева И.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кистаичева С.С. к Злобину Н.А. о взыскании долга и пеней по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кистаичев С.С. обратился в суд с иском к Злобину Н.А. о взыскании долга и пеней по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение чего был составлен письменный договор и расписка. Согласно условиям заключенного договора Злобин Н.А. получил от Кистаичева С.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Срок возврата денежных средств был определен договором ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Якушев И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик Злобин Н.А., которому судом по месту регистрации направлялись повестки и телеграмма с указанием времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не являлся. Судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Из отметки сотрудников почтовой службы следует, что Злобин Н.А., несмотря на неоднократные извещения за повестками и телеграммой не явился.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Злобин Н.А. намеренно уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебное заседание, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он злоупотребляет своими процессуальными правами, умышленно уклоняясь от явки в судебное заседание.

Суд, заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования Кистаичева С.С. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кистаичевым С.С. и ответчиком Злобиным Н.А. был заключен договор займа. По условиям договора Кистаичев С.С., как займодавец, передает в собственность Злобину Н.А., как заемщику, деньги в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1 договора).

В подтверждение факта передачи денег по договору стороной истца представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой полностью соответствует письменному договору займа.

Исходя из условий договора зама срок возврата суммы займа по договору между истцом и ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик сумму займа не возвратил до настоящего времени.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на ответчика была возложена обязанность предоставления доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им условий договора, то есть возврат денежной суммы займа полностью или частично. Однако, ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы займа суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Злобин Н.А. не выполнил своих обязательств по договору займа, до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил, в связи с чем с ответчика в пользу истца Кистаичева С.С. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае невозврата в срок займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Истец просит взыскать со Злобина Н.А. пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней. Таким образом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (из расчета <данные изъяты> руб. х 1% х10 дней).

Поскольку ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательства в виде просрочки возврата суммы займа, то со Злобин Н.А. подлежат взысканию пени в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ, истец Кистаичев С.С. оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Представительство интересов в суде по настоящему делу осуществлял Якушев И.А. по ордеру и доверенности. Расходы Кистаичева С.С. на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № серия ЖН, на сумму <данные изъяты> руб.

Ответчиком Злобиным Н.А. каких-либо возражений относительно размера расходов на оплату услуг представителя не заявлено. При указанных обстоятельствах суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кистаичева С С. к Злобину Н.А. о взыскании долга и пеней по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со Злобина Н.А. в пользу Кистаичева С.С. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - подпись

Копия верна. Судья                     И.Н. Шинкарук