Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2869/2022 от 27.05.2022

63RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2869/2022 по иску АО «Самараэнергосбыт» к Блинову О. Ю., Блиновой О. О. и Кутузис Т. В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что общество осуществляет подачу электроэнергии через присоединённую сеть, в том числе для электроснабжения жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из ЕИРЦ, в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики: Блинов О.Ю., Блинова О.О. и Кутузис Т.В.

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, однако ответчики не перечислили на расчетный счёт истца начисленную сумму.

За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составила № коп.

АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к ответчикам. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён по заявлению ответчиков.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать с ответчиков образовавшуюся сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере № коп.

Заочным решением Ленинского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «Самараэнергосбыт» удовлетворён.

С Блинова О.Ю., Блиновой О.О. и Кутузис Т.В. в пользу АО «Самараэнергосбыт» взыскана задолженность за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. и расходы по уплате госпошлины в размере № коп.

Определением Ленинского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебное заседание при новом рассмотрении стороны не явились, о дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее Кутузис Т.В. и Блиновой О.О. заявлено о применении к требованиям истца в отношении них срока исковой давности.

Блиновым О.Ю. соответствующее ходатайство не заявлено.

Суд, оценив обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст.154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела следует, что АО «Самараэнергосбыт» осуществляет подачу электроэнергии через присоединённую сеть, в том числе для электроснабжения жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Установлено, что в юридически значимый период в указанной коммунальной неприватизированной квартире зарегистрированы ответчики: Блинов О.Ю., Блинова О.О., Кутузис Т.В., а также несовершеннолетние Блинова В.О. и Минеева С.А.

В соответствии с пп. «г» п.34, п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 в целях учёта потреблённых коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учёта.

Согласно п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учёта будет установлено, что прибор учёта находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нём не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учёта, то исполнитель обязан произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчётный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Перерасчёт размера платы должен быть произведён исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учёта.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объём (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчётного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Объём оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, однако ответчики своевременно не перечислили на расчётный счёт истца начисленную сумму.

03.03.2021 года мировым судьёй судебного участка №27 Ленинского судебного района с Блинова О.Ю., Кутузис Т.В. и Блиновой О.О. взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Определением мирового судьи от 15.06.2021 года судебный приказ отменён по заявлению ответчиков.

При новом рассмотрении дела установлено, что судебный приказ от 03.03.2021 года частично исполнен. С Кутузис Т.В. в принудительном порядке удержана сумма в размере № коп.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истец на основании договора энергоснабжения передал ответчикам электроэнергию, которую последние не оплатили, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Между тем, учитывая, что Кутузис Т.В. и Блиновой О.О. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости применить данный срок в указанным ответчикам, определив период, в течение которого у них образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что за указанный период сумма задолженности составила № руб.

Учитывая, что на момент нового рассмотрения настоящего дела в рамках исполнения судебного приказа, с Кутузис Т.В. в принудительном порядке удержана сумма в размере № коп., задолженность ответчиков за указанный период составляет 10 139 руб. 32 коп.

Задолженность Блинова О.О. за период с 01.10.2010 года по 01.02.2018 года в размере № коп., подлежит взысканию с последнего, поскольку, им ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, не заявлено.

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Самараэнергосбыт» – удовлетворить частично.

Взыскать с Блинова О. Ю. в пользу АО «Самараэнергосбыт» задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 01.11.2010 года по 01.02.2018 года в размере № коп. и расходы по уплате госпошлины в размере № коп.

Взыскать с Блинова О. Ю., Блиновой О. О. и Кутузис Т. В. в пользу АО «Самараэнергосбыт» задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 01.02.2018 года по 01.02.2021 года в размере № коп. и расходы по уплате госпошлины в размере № коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья