Решение по делу № 12-5/2012 от 16.01.2012

№ 12-5/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с. Усть-Кулом 17 января 2012 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Стахиев А.А.,

при секретаре Решетиной О.Н.,

с участием заявителя Кочеровского В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочеровского В.Г., <данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

на постановления мирового судьи Усть-Куломского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Кочеровский В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Считая назначенное ему административное наказание суровым, Кочеровский В.Г. обратился в Усть-Куломский районный суд с жалобой на данное постановление мирового судьи.

В своей жалобе заявитель указывает, что назначенное ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток является чрезмерно суровым, <данные изъяты>. В связи с этим просит снизить ему срок административного ареста.

В судебном заседании Кочеровский В.Г. виновным себя в совершении административного правонарушения признал и доводы своей жалобы полностью поддержал. При этом пояснил, что <данные изъяты>

Заслушав заявителя Кочеровского В.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Дело об административном правонарушении возбуждено по факту управления транспортным средством водителем Кочеровским В.Г., находящимся в состоянии опьянения и не имеющим водительских прав.

Вина Кочеровского В.Г. подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Освидетельствование проведено с применением технического средства <данные изъяты>. С результатами освидетельствования Кочеровский В.Г. согласился, полностью признал свою вину в указанном правонарушении.

Согласно разъяснений данных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Мировым судьей полно и правильно определены обстоятельства совершенного административного правонарушения, действия Кочеровского В.Г. обоснованно квалифицированы по ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела мировым судьей к смягчающим административную ответственность обстоятельствам признаны признание Кочеровским В.Г. своей вины и его раскаяние в совершенном правонарушении. Отягчающим Кочеровскому В.Г. административную ответственность обстоятельством по делу признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция по ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от одного до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания в виде административного ареста, судом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Кочеровскому В.Г. за совершение указанного правонарушения, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, ближе к минимальному, предусмотренное санкцией данной статьи. Назначенное судом наказание является разумным, законным и справедливым, и суд второй инстанции с ним соглашается. Оснований для снижения размера назначенного мировым судьей наказания не имеется.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений установленного законом порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, которые влекли бы за собой отмену или изменение постановления, не имеется. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, а потому постановление мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Каких-либо процессуальных нарушений мировым судьей в ходе рассмотрения настоящего административного дела, влекущим отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кочеровского В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, оставить без изменения, жалобу Кочеровского В.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Копии решения направить начальнику ОМВД России по Усть-Куломскому району и вручить Кочеровскому В.Г.

Судья - А.А.Стахиев