Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2198/2020 от 29.06.2020

5-2198/2020

26RS0023-01-2020-003514-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2020 года             город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Колесникова Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина:

Чередниченко В. В., .............. года рождения, уроженца .............., .............., проживающего по адресу: ..............,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

должностным лицом – инспектором ДПС ОРДПС отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. был составлен протокол об административном правонарушении № .............. о том, что Чередниченко В. В., .............., примерно 05 часов 03 минут, на .............. .............., управляя автомобилем .............., не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно после остановки транспортного средства пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, сказал, что он пешеход и документы предоставлять не обязан, данные о своей личности не сообщил, отказался проследовать в дежурную часть Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, пытался вырваться и скрыться бегством. Таким образом Чередниченко В.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия Чередниченко В.В. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Чередниченко В.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме показаний в судебном заседании Чередниченко В.В. его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- из содержания протокола об административном правонарушении № .............. следует, что Чередниченко В. В., .............., примерно 05 часов 03 минут, на .............. .............. городского округа, управляя автомобилем .............., не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно после остановки транспортного средства пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, сказал, что он пешеход и документы предоставлять не обязан, данные о своей личности не сообщил, отказался проследовать в дежурную часть Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, пытался вырваться и скрыться бегством;

- в соответствии с рапортом инспектора ДПС ОРДПС отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, Чередниченко В. В., .............., примерно 05 часов 03 минут, на .............. .............. городского округа, управляя автомобилем .............., после остановки транспортного средства пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, сказал, что он пешеход и документы предоставлять не обязан, данные о своей личности не сообщил, отказался проследовать в дежурную часть Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, пытался вырваться и скрыться бегством. Таким образом Чередниченко В.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

Видеозаписью события административного правонарушения из которого следует, что Чередниченко В. В., .............., примерно 05 часов 03 минут, на .............. .............. городского округа, управляя автомобилем .............., не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Исходя из видеозаписи именно Чередниченко В.В. управлял транспортным средством, по внешним признакам Чередниченко В.В. находится в состоянии опьянения, оказывает неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, отказывается предоставлять документы и проследовать в дежурную часть ОВД.

- в соответствии со списком нарушений Чередниченко В.В. ранее не привлекался за совершение однородных административных правонарушений, против порядка управления, предусмотренных главой 19 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 20 ст. 13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Чередниченко В. В. в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у суда оснований не имеется.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения Чередниченко В.А. административного правонарушения.

Таким образом, суд находит вину Чередниченко В. В. доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чередниченко В.В., в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чередниченко В.В., в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Чередниченко В.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного Чередниченко В.В., отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

Характер административного правонарушения указывает на отсутствие оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, кроме того суд считает, что штраф, как вид административного наказания, не приведет к достижению целей, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Чередниченко В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания, а именно: с 10 часов 25 минут ...............

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                Д. В. Колесников