Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2018 от 26.09.2018

1-98/2018 ПРИГОВОР              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                07 ноября 2018 года

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Льговского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого Карамышева Д.А.,

защитника: адвоката Сайкова С.Г., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карамышева Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карамышев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут Карамышев Д.А., проходя мимо торгового павильона «Донер», принадлежащего ФИО6, арендуемого индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить оттуда тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, Карамышев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 35 минут, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому павильону «Донер» и отжал руками форточку в торговом павильоне «Донер». Далее Карамышев Д.А. через образовавшийся форточный проём просунул руки внутрь торгового павильона «Донер» и, открутив руками гайки и болты запорного устройства на окне, расположенном рядом с форточкой, открыл указанное окно. Далее Карамышев Д.А. через образовавшийся оконный проём незаконно проник в помещение торгового павильона «Донер», откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8500 рублей, а также товары общей стоимостью 6590 рублей, а именно: мясо кур маринованное весом 10 кг, стоимостью за 1 кг 175 рублей, общей стоимостью 1750 рублей; крылья кур маринованные весом 5 кг, стоимостью 30 рублей за 1 кг, общей стоимостью 650 рублей; 24 бутылки газированного напитка марки «Pepsi» объемом по 0,6 литра, стоимостью за бутылку 67 рублей, общей стоимостью 1608 рублей; 6 бутылок газированного напитка марки «Mirinda» объемом по 0,6 литра, стоимостью за бутылку 67 рублей, общей стоимостью 402 рубля; 6 бутылок напитка марки «Active» объемом по 0,6 литра, стоимостью за бутылку 55 рублей, общей стоимостью 330 рублей; 1 банку кофе «Nescafe» объёмом 450 грамм стоимостью 500 рублей; 1 банку кофе со сливками «Aroma» объёмом 400 грамм стоимостью 400 рублей; 10 пакетиков кофе «Cappuccino» стоимостью за штуку 15 рублей, общей стоимостью 150 рублей; 10 пакетиков напитка кофе со сливками марки «Петровские Нивы» стоимостью за штуку 10 рублей, общей стоимостью 100 рублей; 1 пачку чая «Richard» (100 пакетиков) стоимостью 250 рублей; 20 лавашей армянских тонких стоимостью 11 рублей за штуку, общей стоимостью 220 рублей; 2 бутылки майонеза марки «Torgus» емкостью по 750 грамм, стоимостью за бутылку 50 рублей, общей стоимостью 100 рублей; ведро салата из корейской моркови объемом 2 кг, стоимостью 130 рублей.

Далее Карамышев Д.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Карамышев Д.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15090 рублей.

Совершая тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, Карамышев Д.А. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения Карамышевым Д.А. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность.

Подсудимый Карамышев Д.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо торгового павильона на <адрес> и решил залезть в него, чтобы похитить какое-нибудь имущество. После чего он подошел к павильону, отодвинул руками форточку, потом открыл окно, залез внутрь торгового павильона и собрал в ящик продукты питания, газированные напитки, взял из коробки под прилавком деньги в сумме 8500 рублей. После чего похищенное он вытащил из торгового павильона и отнёс в кусты у магазина «Магнит». Рядом с магазином он встретил своих знакомых Свидетель №3 и Свидетель №2 и попросил их помочь ему перенести из кустов к нему домой товары, сказав, что похитил их из торгового павильона «Донер». Свидетель №3 и Свидетель №2 отказались ему помогать, и сказали, чтобы он отнёс всё похищенное назад в торговый павильон. После чего они ушли. Затем он перенес похищенное в кусты в районе моста через реку Бык. Похищенные продукты питания он в течение нескольких дней употребил в пищу, а денежные средства потратил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она является индивидуальным предпринимателем и арендует у ФИО6 торговый павильон «Донер», расположенный на автостанции на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно приехала утром на работу и обнаружила, что в торговом павильоне вскрыта форточка и открыто окно. После чего она вызвала полицию. После приезда сотрудников полиции они осмотрели помещение торгового павильона «Донер» и обнаружили, что из торгового павильона пропала торговая выручка за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8500 рублей. Кроме того из торгового павильона «Донер» были похищены товары: мясо кур маринованное весом 10 кг, стоимостью за 1 кг 175 рублей, общей стоимостью 1750 рублей; крылья кур маринованные весом 5 кг, стоимостью 30 рублей за 1 кг, общей стоимостью 650 рублей; 24 бутылки газированного напитка марки «Pepsi» объемом по 0,6 литра, стоимостью за бутылку 67 рублей, общей стоимостью 1608 рублей; 6 бутылок газированного напитка марки «Mirinda» объемом по 0,6 литра, стоимостью за бутылку 67 рублей, общей стоимостью 402 рубля; 6 бутылок напитка марки «Active» объемом по 0,6 литра, стоимостью за бутылку 55 рублей, общей стоимостью 330 рублей; 1 банка кофе «Nescafe» объёмом 450 грамм стоимостью 500 рублей; 1 банка кофе со сливками «Aroma» объёмом 400 грамм стоимостью 400 рублей; 10 пакетиков кофе «Cappuccino» стоимостью за штуку 15 рублей, общей стоимостью 150 рублей; 10 пакетиков напитка кофе со сливками марки «Петровские Нивы» стоимостью за штуку 10 рублей, общей стоимостью 100 рублей; 1 пачка чая «Richard» (100 пакетиков) стоимостью 250 рублей; 20 лавашей армянских тонких стоимостью 11 рублей за штуку, общей стоимостью 220 рублей; 2 бутылки майонеза марки «Torgus» емкостью по 750 грамм, стоимостью за бутылку 50 рублей, общей стоимостью 100 рублей; ведро салата из корейской моркови объемом 2 кг, стоимостью 130 рублей. Кражей ей был причинён материальный ущерб на сумму 15090 рублей. Данный ущерб является для неё незначительным. Претензий к подсудимому Карамышеву Д.А. она не имеет, так как причиненный преступлением материальный ущерб ей полностью возмещен.

Вина подсудимого Карамышева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего суду, что примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ он и его друг Свидетель №3 находились у памятника В.И. Ленина. В это время к ним подошел их общий знакомый Карамышев Д., который попросил помочь перенести вещи. Они согласились и пошли вслед за Карамышевым Д. к кустам рядом с магазином «Магнит» на <адрес>. В кустах он увидел товары, в том числе газированные напитки, мясо. Он спросил у Карамышева Д., где тот все это взял. На что Карамышев Д. ответил, что похитил указанные продукты питания из торгового павильона на автостанции Льгов-1. Он и Свидетель №3 отказались помогать Карамышеву Д. и посоветовали тому отнести все похищенное обратно в торговый павильон. После чего он и Свидетель №3 от Карамышева Д. ушли и разошлись по своим домам. Каким образом Карамышев Д. совершил хищение имущества ему не известно;

- свидетель Свидетель №3, в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Красниковой М.А., данными ею при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в торговом павильоне «Донер» ИП Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала в указанном торговом павильоне с 08-00 до 17-00 часов, после чего его закрыла и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она пришла на работу в торговый павильон «Донер» одновременно с ИП Потерпевший №1 и обнаружила, что в торговом павильоне взломана форточка и открыто окно. После чего Потерпевший №1 сообщила о факте проникновения в торговый павильон в полицию. Затем ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «Донер» была проведена ревизия товарно-материальных ценностей, которая выявила хищение денежных средств в сумме 8500 рублей и следующих товаров: мясо кур маринованное весом 10 кг, стоимостью за 1 кг 175 рублей, общей стоимостью 1750 рублей; крылья кур маринованные весом 5 кг, стоимостью 30 рублей за 1 кг, общей стоимостью 650 рублей; 24 бутылки газированного напитка марки «Pepsi» объемом по 0,6 литра, стоимостью за бутылку 67 рублей, общей стоимостью 1608 рублей; 6 бутылок газированного напитка марки «Mirinda» объемом по 0,6 литра, стоимостью за бутылку 67 рублей, общей стоимостью 402 рубля; 6 бутылок напитка марки «Active» объемом по 0,6 литра, стоимостью за бутылку 55 рублей, общей стоимостью 330 рублей; 1 банка кофе «Nescafe» объёмом 450 грамм стоимостью 500 рублей; 1 банка кофе со сливками «Aroma» объёмом 400 грамм стоимостью 400 рублей; 10 пакетиков кофе «Cappuccino» стоимостью за штуку 15 рублей, общей стоимостью 150 рублей; 10 пакетиков напитка кофе со сливками марки «Петровские Нивы» стоимостью за штуку 10 рублей, общей стоимостью 100 рублей; 1 пачка чая «Richard» (100 пакетиков) стоимостью 250 рублей; 20 лавашей армянских тонких стоимостью 11 рублей за штуку, общей стоимостью 220 рублей; 2 бутылки майонеза марки «Torgus» емкостью по 750 грамм, стоимостью за бутылку 50 рублей, общей стоимостью 100 рублей; ведро салата из корейской моркови объемом 2 кг, стоимостью 130 рублей. Всего из торгового павильона «Донер» было совершено хищение имущества на общую сумму 15090 рублей (л.д. 78-80);

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ из торгового павильона «Донер» похитили принадлежащие ей деньги и продукты питания (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, в котором зафиксирован осмотр торгового павильона «Донер», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят след пальца руки на отрезке липкой прозрачной ленты, упакованный в конверт, опечатанный биркой с подписями понятых, дознавателя, оттиском печати № МО МВД России «Льговский», дактилоскопические карты на имя Потерпевший №1, Красниковой М.А. (л.д. 7-17);

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ревизии проводившейся в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача денежных средств в сумме 8500 рублей, а также следующих товарно-материальных ценностей: мяса кур маринованного весом 10 кг, стоимостью за 1 кг 175 рублей, общей стоимостью 1750 рублей; крыльев кур маринованных весом 5 кг, стоимостью 130 рублей за 1 кг, общей стоимостью 650 рублей; 24 бутылок газированного напитка марки «Pepsi» объемом по 0,6 литра, стоимостью за бутылку 67 рублей, общей стоимостью 1608 рублей; 6 бутылок газированного напитка марки «Mirinda» объемом по 0,6 литра, стоимостью за бутылку 67 рублей, общей стоимостью 402 рубля; 6 бутылок напитка марки «Active» объемом по 0,6 литра, стоимостью за бутылку 55 рублей, общей стоимостью 330 рублей; 1 банки кофе «Nescafe» объёмом 450 грамм стоимостью 500 рублей; 1 банки кофе со сливками «Aroma» объёмом 400 грамм стоимостью 400 рублей; 10 пакетиков кофе «Cappuccino» стоимостью за штуку 15 рублей, общей стоимостью 150 рублей; 10 пакетиков напитка кофе со сливками марки «Петровские Нивы» стоимостью за штуку 10 рублей, общей стоимостью 100 рублей; 1 пачки чая «Richard» (100 пакетиков) стоимостью 250 рублей; 20 лавашей армянских тонких стоимостью 11 рублей за штуку, общей стоимостью 220 рублей; 2 бутылок майонеза марки «Torgus» емкостью по 750 грамм, стоимостью за бутылку 50 рублей, общей стоимостью 100 рублей; ведра салата из корейской моркови объемом 2 кг, стоимостью 130 рублей. Общая сумма недостачи составила 15 090 рублей (л.д. 26);

- протоколом явки с повинной Карамышева Д.А., в котором он чистосердечно признался в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения из торгового павильона «Донер», расположенного по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 8500 рублей и товаров (л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов отДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр в служебном кабинете № СО МО МВД России "Льговский" следа пальца руки на отрезке липкой прозрачной ленты, упакованного в бумажный конверт, опечатанный биркой с подписями понятых, ст. дознавателя, оттиском печати № МО МВД России «Льговский», дактилоскопической карты на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дактилоскопической карты на имя Красниковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 89-90);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в уголовном деле признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: след пальца руки на отрезке липкой прозрачной ленты, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с подписями понятых, ст. следователя, оттиском печати № МО МВД России «Льговский», дактилоскопическая карта на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дактилоскопическая карта на имя Красниковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 91-92).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и не противоречащими друг другу, так как они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и не вызывают сомнений.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что данные лица оговаривают подсудимого, судом установлено не было.

Каких-либо противоречий в доказательствах, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности подсудимого по инкриминируемому ему преступлению, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Карамышева Д.А. в совершении указанного преступления.

Сомнений в том, что во время совершения преступных действий Карамышев Д.А.осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется. Психическое состояние подсудимого в момент совершения им преступления у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению экспертов (первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ № Карамышев Д.А.как в период совершения инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, так и в настоящее время не страдает, у него обнаруживаются признаки врожденного умственного недоразвития в форме умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения. Степень выраженности врожденного умственного недоразвития не столь значительна, чтобы ее можно было приравнять к слабоумию, и не лишает Карамышева Д.А. в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию здоровья он может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Карамышева Д.А. была ограничена способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку на тот момент у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль, прогностические возможности, что препятствовало адекватной оценке сложившейся ситуации, ограничивало его способность прогнозировать ее последствия. Имеющееся у Карамышева Д.А. психическое расстройство в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 69-75).

Действия подсудимого Карамышева Д.А. в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Карамышевым Д.А. преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 136), УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Льговский" удовлетворительно (л.д. 137), на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра ОБУЗ «Льговская ЦРБ» с диагнозом: "умственная отсталость" (л.д. 139), а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Карамышеву Д.А. наказание, суд признает его раскаяние в совершенном преступлении; полное признание вины; явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, данную им до возбуждения уголовного дела (л.д. 29); добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимого, имеющееся у Карамышева Д.А. врожденное умственное недоразвитие в форме умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Карамышеву Д.А., отсутствуют.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73, УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение Карамышева Д.А., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Карамышевым Д.А. до вынесения в отношении него приговора и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ. Поэтому окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, назначая наказание Карамышеву Д.А., учитывая цели применения наказания, полагает, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена, поэтому считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку оснований для назначения более строгого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не имеется.     

Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Карамышева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Карамышеву Д.А. назначить в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Зачесть Карамышеву Д.А. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Карамышеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: след пальца руки на отрезке липкой прозрачной ленты, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с подписями понятых, ст. следователя, оттиском печати № МО МВД России «Льговский»; дактилоскопическую карту на имя Потерпевший №1; дактилоскопическую карту на имя Красниковой М.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий

судья                                                                                        Г.М. Петлица