Решение по делу № 33-1025/2020 от 25.12.2019

Судья: Костина М.С. дело № 33-1025/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Беляк С.И.,

судей Козловой Г.Н., Волковой И.А.,

при секретаре Заболотней Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4821/2019 по иску Кузнецовой Ольги Анатольевны к ООО «Мебель-Трейд» об обязании, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за просрочку выполнения требований, штрафа,

по апелляционной жалобе представителя Кузнецовой Ольги Анатольевны- Кузнецова Александра Сергеевича на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 24 сентября 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Ольге Анатольевне к ООО «Мебель-Трейд» об обязании, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за просрочку выполнения требований, штрафа – отказать,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловой Г.Н.

установила:

Кузнецова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Мебель-Трейд» об обязании, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за просрочку выполнения требований.

В обоснование иска указала на то, что 27 мая 2019 года между Кузнецовой О.А. и ответчиком ООО «Мебель-Трейд» был заключен договор купли-продажи № ПД 4/410684 мебели: шкафа с витриной п 518.19 от н/м для гостиной «Пьемонт» табак, шкафа с витриной п518.19 от н/м для гостиной «Пьемонт» табак; тумбы «Пьемонт» п518.13 табак. Общая сумма товара составила 128 337 руб. В день заключения договора истец произвела внесение предоплаты в размере 10 000 руб. На оставшуюся часть суммы истцом был оформлен кредит в ООО «Русфинанс Банк» за № 14052404309 от 27 мая 2019 года. 10 июля 2019 года ответчик известил истца о готовности произвести передачу купленного ею товара, при условии внесения доплаты в размере 10300 руб. Ссылаясь на то, что оплата товара произведена в полном объеме путем внесения денежных средств в день покупки, а именно 27 мая 2019 года в кассу магазина в размере 10 000 руб., истец просила суд обязать ответчика ООО «Мебель-Трейд» не позднее 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу передать ей товар, определенный в договоре, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере 16 683 руб. 81 коп., штрафа.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Кузнецовой О.А. по доверенности Кузнецов А.С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и постановить по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения представителя Кузнецовой О.А. по доверенности Кузнецова А.С., поддержавшего доводы жалобы и представителя ответчика ООО «Мебель-Трейд» по доверенности Поповичева Д.В., возражавшего по доводам жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 мая 2019 года между истцом Кузнецовой О.А. и ответчиком ООО «Мебель-Трейд» был заключен договор купли-продажи № ПД 4/410684, мебели: шкафа с витриной п518.19 от н/м для гостиной «Пьемонт» табак, шкафа с витриной п518.19 от н/м для гостиной «Пьемонт» табак, тумбы «Пьемонт» п518.13 табак на сумму 128 337 руб.

27 мая 2019 года между Кузнецовой О.А. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита № 14052404309 на сумму 118 036 руб. для оплаты вышеуказанного товара.

10 июля 2019 года ответчик ООО «Мебель-Трейд» проинформировал истца о готовности произвести передачу товара при условии внесения доплаты в размере 10 300 руб., поскольку договором № ПД4/410684 от 28 мая 2019 года предусмотрена доставка товара на адрес покупателя с доплатой в размере 10 300 руб. из которых 10 000 руб. – первоначальный взнос, а 300 руб. –стоимость дополнительных (платных) услуг (п. 23 договора).

Между тем, согласно пояснениям истца, в день заключения договора, а именно 28 мая 2019 года, она произвела оплату первоначального взноса в размере 10 000 руб. ответчику, однако подтверждений проведения данной кассовой операции у нее нет.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции были допрошены свидетели Кузнецов С.В., Фоменко Т.А.. Поскольку Кузнецов С.В. является супругом Кузнецовой О.А., суд первой инстанции к его показаниям отнёсся критически. Показания продавца-кассира ООО «Мебель-Трейд» - Фоменко Т.А. были учтены и подтвердили факт отсутствия передачи денежных средств в размере 10 000 руб. по договору купли-продажи от 28 мая 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

При разрешении спора суд первой инстанции на основании представленных доказательств установил, что Кузнецова О.А. не в полном объеме исполнила свои обязательства по договору купли - продажи № ПД 4/410684 от 28 мая 2019 года, и пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения её исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам с данными выводами суда первой инстанции соглашается. Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, применил нормы материального права подлежащие применению, при это том не допустил нарушений норм процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы представителя заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил показания свидетеля Кузнецова С.В., не являются основанием для отмены решения суда, поскольку показаниям свидетеля судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Кроме того его показания опровергаются материалами дела, так на л.д. 9 указано, что товар приобретается Кузнецовой О.А. под заказ с рассрочкой на 12 месяцев за цену 118 036 руб. с доплатой в 10 300 руб., которая оплачивается покупателем в день получения товара или доставки. Однако доказательства передачи денежных средств истцом в размере 10 000 руб. ответчику в материалах дела отсутствуют.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств по делу судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определила:

решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кузнецовой Ольги Анатольевны по доверенности Кузнецова Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: