Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1775/2018 (2-7909/2017;) ~ М-5082/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-1775/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

06 февраля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Щербининой М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Щербининой М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России выдало ответчику карту Visa. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом за­полненные клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик была ознакомлена с договором и приняла его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием между­народной карты. Однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 28 сентября 2017 года образовалась задолженность в размере 696 610,99 рубля, из которой: просроченный основной долг – 599764,20 рубля, просроченные проценты – 69931,60 рубля, неустойка – 26915,19 рубля. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 61631,63 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048,95 рубля. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте У в размере 696 610,99 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10166,11 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Щербинина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному истцом адресу места жительства.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России», предъявляя исковое заявление, указывало на момент подачи иска адрес места жительства ответчика Щербининой М.В.: Х.

Между тем, судом установлено, что Щербинина М.В. , с 03 февраля 2015 года зарегистрирована по месту жительства: Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд ответчик была зарегистрирована на территории Емельяновского района Красноярского края.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик Щербинина М.В. на территории Октябрьского района г. Красноярска по месту жительства не зарегистрирована, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства (регистрации) ответчика по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1775/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Щербининой М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Шатрова