Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2013 ~ М-503/2013 от 26.08.2013

2-508/2013                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                             26 сентября 2013 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Одинцова Виктора Юрьевича к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

             УСТАНОВИЛ:

Одинцов Виктор Юрьевич обратился в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Попова Раиса Кирилловна, которая ДД.ММ.ГГГГ завещала ему <адрес>. Завещание было удостоверено нотариусом Грибановского нотариального округа Хныкиной И.В., о чем сделана запись в реестре за № 1807.

В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, но оформлению наследственных прав препятствуют выявленные ошибки в тексте договора передачи и продажи квартир (домов) в собственность граждан.

Так, не указана дата составления договора приватизации и использованы непринятые сокращения - имя и отчество директора АО «Грибановский сахарный завод» Костырина Владимира Васильевича написано как «Влад. Вас.».

Внести исправления в договор во внесудебном порядке невозможно, так как АО «Грибановский сахарный завод» ликвидировано.

Просит суд признать договор приватизации недействительным в части описанных выше неточностей и установить, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ и по его условиям АО «Грибановский сахарный завод» в лице директора Костырина В.В. передало Поповой Р.К. в собственность безвозмездно квартиру , общей площадью 28,9 кв.м., в том числе жилой 18,6 кв.м. по адресу: <адрес>, а также признать за ним право собственности на данный объект недвижимости.

В судебное заседание Одинцов В.Ю. не явился, но предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика, администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, вместе с тем, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Представитель администрации Грибановского муниципального района Воронежской области и представитель БТИ Грибановского района Воронежской области в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в пгт Грибановский Воронежской области и зарегистрированному в реестре за № 1807, Попова Раиса Кирилловна завещала Одинцову Виктору Юрьевичу <адрес>. Завещание не отменено и не изменено.

Попова Раиса Кирилловна умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт Грибановский Грибановского района Воронежской области (свидетельство о смерти IICИ № 661219).

Право собственности Поповой Р.К. на <адрес>, подтверждается договором передачи и продажи квартир (домов) в собственность граждан и регистрационным удостоверением.

Несмотря на отсутствие информации о дате составления договора, он был зарегистрирован в день его изготовления в исполнительном комитете Грибановского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ под , а ДД.ММ.ГГГГ - в БТИ Грибановского района Воронежской области под (инвентарное дело ).

Указание имени и отчества директора АО «Грибановский сахарный завод» Костырина Владимира Васильевича как «Влад. Вас.» не может быть признано существенным недостатком, влекущим недействительность договора, и влияющим на его понимание.

Таким образом, сделка, состоявшаяся между АО «Грибановский сахарный завод» с одной стороны и Поповой Р.К. с другой стороны, отвечает требованиям, предъявляемым к сделкам такого рода, договор заключен в письменной форме с указанием существенных условий, зарегистрирован уполномоченными на тот период органами в соответствии с действующим законодательством. Условия договора сторонами выполнены, по существу он не оспаривается.

В пределах шестимесячного срока Одинцов В.Ю. подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ относится к способам его принятия.

По данным справки БТИ Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь <адрес> составляет - 28,9 кв.м., жилая 18,6 кв.м.

Исходя из изложенного, суд находит возможным признать за Одинцовым В.Ю. право собственности на <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Поповой Р.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Договор передачи и продажи квартир (домов) в собственность граждан заключенный между АО «Грибановский сахарный завод» в лице директора Костырина В.В. с одной стороны, Поповой Р.К. с другой стороны, признать недействительным в части отсутствия даты его составления и неоговоренных сокращений.

Считать его заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «Грибановский сахарный завод» в лице директора Костырина Владимира Васильевича с одной стороны, Поповой Раисой Кирилловной с другой стороны, в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 28,9 кв.м. перешедшей в собственность Поповой Раисе Кирилловне.

Признать за Одинцовым Виктором Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес>, общей площадью 28,9 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти Поповой Раисы Кирилловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пгт Грибановский Грибановского района Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий:                                                                        Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь:          

2-508/2013                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                             26 сентября 2013 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Одинцова Виктора Юрьевича к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

             УСТАНОВИЛ:

Одинцов Виктор Юрьевич обратился в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Попова Раиса Кирилловна, которая ДД.ММ.ГГГГ завещала ему <адрес>. Завещание было удостоверено нотариусом Грибановского нотариального округа Хныкиной И.В., о чем сделана запись в реестре за № 1807.

В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, но оформлению наследственных прав препятствуют выявленные ошибки в тексте договора передачи и продажи квартир (домов) в собственность граждан.

Так, не указана дата составления договора приватизации и использованы непринятые сокращения - имя и отчество директора АО «Грибановский сахарный завод» Костырина Владимира Васильевича написано как «Влад. Вас.».

Внести исправления в договор во внесудебном порядке невозможно, так как АО «Грибановский сахарный завод» ликвидировано.

Просит суд признать договор приватизации недействительным в части описанных выше неточностей и установить, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ и по его условиям АО «Грибановский сахарный завод» в лице директора Костырина В.В. передало Поповой Р.К. в собственность безвозмездно квартиру , общей площадью 28,9 кв.м., в том числе жилой 18,6 кв.м. по адресу: <адрес>, а также признать за ним право собственности на данный объект недвижимости.

В судебное заседание Одинцов В.Ю. не явился, но предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика, администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, вместе с тем, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Представитель администрации Грибановского муниципального района Воронежской области и представитель БТИ Грибановского района Воронежской области в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в пгт Грибановский Воронежской области и зарегистрированному в реестре за № 1807, Попова Раиса Кирилловна завещала Одинцову Виктору Юрьевичу <адрес>. Завещание не отменено и не изменено.

Попова Раиса Кирилловна умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт Грибановский Грибановского района Воронежской области (свидетельство о смерти IICИ № 661219).

Право собственности Поповой Р.К. на <адрес>, подтверждается договором передачи и продажи квартир (домов) в собственность граждан и регистрационным удостоверением.

Несмотря на отсутствие информации о дате составления договора, он был зарегистрирован в день его изготовления в исполнительном комитете Грибановского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ под , а ДД.ММ.ГГГГ - в БТИ Грибановского района Воронежской области под (инвентарное дело ).

Указание имени и отчества директора АО «Грибановский сахарный завод» Костырина Владимира Васильевича как «Влад. Вас.» не может быть признано существенным недостатком, влекущим недействительность договора, и влияющим на его понимание.

Таким образом, сделка, состоявшаяся между АО «Грибановский сахарный завод» с одной стороны и Поповой Р.К. с другой стороны, отвечает требованиям, предъявляемым к сделкам такого рода, договор заключен в письменной форме с указанием существенных условий, зарегистрирован уполномоченными на тот период органами в соответствии с действующим законодательством. Условия договора сторонами выполнены, по существу он не оспаривается.

В пределах шестимесячного срока Одинцов В.Ю. подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ относится к способам его принятия.

По данным справки БТИ Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь <адрес> составляет - 28,9 кв.м., жилая 18,6 кв.м.

Исходя из изложенного, суд находит возможным признать за Одинцовым В.Ю. право собственности на <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Поповой Р.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Договор передачи и продажи квартир (домов) в собственность граждан заключенный между АО «Грибановский сахарный завод» в лице директора Костырина В.В. с одной стороны, Поповой Р.К. с другой стороны, признать недействительным в части отсутствия даты его составления и неоговоренных сокращений.

Считать его заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «Грибановский сахарный завод» в лице директора Костырина Владимира Васильевича с одной стороны, Поповой Раисой Кирилловной с другой стороны, в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 28,9 кв.м. перешедшей в собственность Поповой Раисе Кирилловне.

Признать за Одинцовым Виктором Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес>, общей площадью 28,9 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти Поповой Раисы Кирилловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пгт Грибановский Грибановского района Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий:                                                                        Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь:          

1версия для печати

2-508/2013 ~ М-503/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пономарева Елена Васильевна
Одинцов Виктор Юрьевич
Ответчики
Администрация Грибановского городского поселения
Другие
Администрация Грибановского муниципального района Воронежской области
Суд
Грибановский районный суд Воронежской области
Судья
Протасова Л.В.
Дело на странице суда
gribanovsky--vrn.sudrf.ru
26.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.08.2013Передача материалов судье
29.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.09.2013Судебное заседание
26.09.2013Судебное заседание
26.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2013Дело оформлено
30.10.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее