П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 12 января 2017 года.
Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырёв В.В.,
при секретаре судебного заседания Наумовой Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мальцева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Мальцева Д.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении № и представленных суду материалов, 12.01.2017 года около <данные изъяты>. Мальцев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома, расположенного по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии <данные изъяты>, стучался в дверь <...>, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
Мальцев Д.В. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, по существу согласился, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения пришел <данные изъяты> на почве чего и случился скандал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Мальцева Д.В. подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Не являются мелким хулиганством действия, основанные, на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.
В судебном заседании установлено, что 12.01.2017 года Мальцев Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства <данные изъяты> учинил скандал <данные изъяты>, то есть явного неуважения к обществу не проявил, общественный порядок не нарушал. Каких-либо доказательств, подтверждающих вину Мальцева Д.В. именно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду не представлено, а представленные документы подтверждают указанные выше выводы суда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что административный материал в отношении Мальцева Д.В. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, п.2 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мальцева Д.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.
Судья Богатырёв В.В.