Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2013 ~ М-92/2013 от 17.01.2013

Дело № 2-128/13.         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово      7 февраля 2013 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Борцовой Елены Николаевны к Шарипову Олегу Фанизовичу о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Борцова Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Шарипову О.Ф. о взыскании процентов по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 10% от суммы долга ежемесячно., что подтверждается распиской. Сумма процентов по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет погашения процентов по договору займа выплатил её денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сумма невыплаченных процентов <данные изъяты> рублей. На её предложение добровольно исполнить свои обязательства ответчик отвечает отказом, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению заявления -<данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), доказательств об уважительности причины неявки в суд не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Борцовой Елены Николаевны к Шарипову Олегу Фанизовичу о взыскании процентов по договору займа.

    В случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по их ходатайству суд может отменить настоящее определение.

Борцова Е.Н. вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

    Председательствующий:      И.В.Ефремова