Приговор по делу № 1-52/2015 (1-697/2014;) от 29.12.2014

дело №1-52/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Киреевой К.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Пантелеевой О.В.

подсудимого Шаймухаметова И.Р.

защитника адвоката Биктимеровой Л.Р., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шаймухаметова И.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> военнообязанного, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шаймухаметов И.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2014 года в 16.00 часов Шаймухаметов И.Р., находясь на Южном автовокзале по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного в помещении поста полиции, расположенного в автовокзале, в матерчатой сумке, находящейся при нем, был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой и находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта ОСЭ ЭКЦ МВД по РБ №21573 от 09 декабря 2014 года в своем составе содержит наркотическое средство - метил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (МDМВ(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,10 грамм, что является значительным размером, которое Шаймухаметов И.Р. незаконно хранил при себе для собственного употребления. без цели сбыта.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и его производные постановлением Правительства Российской Федерации №578 от 23.06.2014 года отнесены к наркотическим средствам и внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …..» масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные от 0,05 до 0,25 грамм относятся к значительному размеру.

Подсудимый Шаймухаметов И.Р. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ).

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подлежит исключению из обвинения, как не нашедший своего подтверждения, поскольку не установлены обстоятельства данного преступного деяния, а именно время, место, способ приобретения наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шаймухаметова И.Р., суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, положительные характеристики <данные изъяты> а также, что он подробно рассказал на следствии обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Шаймухаметову И.Р. наказания в виде штрафа в доход государства, учитывая при этом имущественное положение подсудимого <данные изъяты>

Оснований для применения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить общественную опасность преступления, суд не находит.

Поскольку Шаймухаметову И.Р. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, отсрочка отбывания наказания, предусмотренная ст.82.1 УК РФ, применена быть не может.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признатьШаймухаметова И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Шаймухаметову И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный пакет с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - метил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (МDМВ(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,06 грамма (после исследований) и бумажный пакет с двумя ватными тампонами со смывами ладоней и пальцев обеих рук Шаймухаметова И.Р., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Респуб­лики Баш­кортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Р.К.Гафурова