Решение от 03.10.2019 по делу № 33-3941/2019 от 02.09.2019

Дело № 33-3941/2019                         Докладчик Никулин П.Н.

Судья Стулова Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                 Никулина П.Н.,

судей                         Гришиной Г.Н., Сергеевой С.М.,

при секретаре                         Евдокимовой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 03 октября 2019 года дело по апелляционным жалобам ответчика Министерства финансов РФ и третьего лица Следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 15 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-2137/2019, которым постановлено:

Исковые требования Андреевой А. Ю. к Министерству финансов Российской Федерации - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Андреевой А. Ю. денежную компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

В остальной части иска Андреевой А. Ю. к Министерству финансов Российской Федерации - отказать.

Заслушав доклад судьи Никулина П.Н., выслушав объяснения представителя ответчика Министерства финансов РФ Беловой С.А., представителя третьих лиц Следственного комитета РФ, Следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области Серовой М.С., представителя третьего лица прокуратуры Владимирской области Потапкова Г.А., поддержавших доводы жалоб, представителя истца Андреевой А.Ю. - Богдановой Л.А., возражавшей в удовлетворении жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением старшего следователя Октябрьского межрайонного следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области от 29 декабря 2011 года в отношении Андреевой (Белокуровой)А.Ю., **** года рождения, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

За период уголовного преследования Андреевой А.Ю. в отношении неё по делу было вынесено 21 постановление о прекращении уголовного преследования (29 августа 2012 года, 18 марта 2013 года, 17 мая 2013 года, 28 октября 2013 года, 17 января 2014 года, 25 июля 2014 года, 20 октября 2014 года, 13 мая 2015 года, 08 июля 2015 года, 31 июля 2015 года, 02 октября 2015 года, 07 января 2016 года, 17 февраля 2016 года, 20 мая 2016 года, 20 июня 2016 года, 05 декабря 2016 года, 10 февраля 2017 года, 13 апреля 2017 года, 17 августа 2018 года, 24 августа 2018 года, 24 августа 2017 года, 21 октября 2018 года), 20 из них отменялись, в связи с чем уголовное преследование возобновлялось.

Андреева А.Ю. в рамках расследуемого уголовного дела 15 раз допрашивалась в качестве подозреваемой (16 марта 2012 года, 23 мая 2012 года, 20 февраля 2013 года, 14 марта 2013 года, 25 июня 2013 года, 17 июля 2013 года, 19 июля 2013 года, 21 августа 2013 года, 23 августа 2013 года, 26 августа 2013 года, 20 января 2014 года, 07 июля 2015 года, 18 июля 2017 года, 11 августа 2017 года, 14 августа 2017 года), 17 мая 2012 года участвовала в очной ставке.

Постановлением следователя Октябрьского межрайонного следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области от 12 июля 2013 года Андреева А.Ю. была объявлена в розыск, а 17 июля 2013 года задержана в качестве подозреваемой, до 19 июля 2013 года содержалась в изоляторе временного содержания.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 июля 2013 года по ходатайству следователя Октябрьского межрайонного следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области был наложен арест на недвижимое имущество Андреевой А.Ю., в том числе на квартиру по адресу: ****.

19 июля 2013 года в отношении Андреевой А.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была отменена 21 октября 2018 года.

19 июля 2013 года Андреева А.Ю. привлечена в качестве обвиняемой, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

21 августа 2013 года Андреева А.Ю. привлечена в качестве обвиняемой, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

20 января 2014 года Андреева А.Ю. привлечена в качестве обвиняемой, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

17 июля 2017 года Андреева А.Ю. привлечена в качестве обвиняемой, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

09 августа 2017 года Андреева А.Ю. привлечена в качестве обвиняемой, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Кроме того, в период расследования уголовного дела Андреева А.Ю. неоднократно знакомилась с материалами уголовного дела.

В период уголовного преследования отмечено ухудшение состояния здоровья Андреевой А.Ю. Будучи беременной, она в период с 11 декабря 2013 года по 21 марта 2014 года она неоднократно находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница» ****.

В сентябре – октябре 2017 года в период ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Андреева А.Ю. была больна **** в связи с чем, ознакомление с уголовным делом она была вынуждена прервать.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 октября 2017 года ограничено время ознакомления Андреевой А.Ю. и ее защитника адвоката А. с материалами уголовного дела №6145 по 25 октября 2017 года до 20 часов указанных суток включительно.

25 октября 2017 года следователем в адрес начальника УФСССП по Владимирской области было направлено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению Андреевой А.Ю. преступления, в котором в качестве негативного примера приводятся ее действия (бездействия) при исполнении должностных обязанностей в ОСП Октябрьского района г. Владимира.

Постановлением руководителя Октябрьского межрайонного следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области от 21 октября 2018 года уголовное дело № 6145 и уголовное преследование в отношении Андреевой А.Ю. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Указанным постановлением за Андреевой А.Ю. признано право на реабилитацию в порядке, предусмотренном гл. 18 УПК РФ.

08.05.2019 Андреева А.Ю. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб.

    В обоснование требований иска указано, что до возбуждения уголовного дела истца вызывали в Следственный комитет с начала 2009 года, в связи с чем на протяжении 10 лет она жила в состоянии стресса. Узнав о том, что в отношении нее возбуждено уголовное дело, истец испытала страх, опасения от того, что ее подозревают в совершении преступления. На протяжении 8 лет при каждом последующем возобновлении производства по уголовному делу и отмене постановления о прекращении производства по уголовному делу она находилась в угнетенном состоянии под прессом необоснованного и незаконного обвинения. На фоне нравственных переживаний она испытывала тревогу, чувство несправедливости. Страхи и опасения только усиливались от самого факта многократного уголовного преследования. 17 июля 2013 года истец была необоснованно задержана на рабочем месте в качестве подозреваемой, в течение 2-х суток содержалась в изоляторе временного содержания. Также истцу было тяжело смотреть, как страдают ее близкие люди из-за сложившейся ситуации. Все это приводило истца к полному отчаянию, бессилию и моральному потрясению. Будучи беременной, она допрашивалась, участвовала в ознакомлении с уголовным делом. Моральное состояние негативно отразилось на течении беременности. В 2017 году в болезненном состоянии знакомилась с материалами уголовного дела. Особые нравственные страдания истцу причиняло то, что об уголовном преследовании стало известно ее работодателю, в чей адрес постоянно поступали запросы от следователя о ее местонахождении, проводился допрос ее директора. В связи с необходимостью участия в следственных действиях истцу приходилось постоянно, на протяжении почти 10 лет, отпрашиваться с работы, поскольку следственные действия проводились в течение рабочего времени, что также негативно сказывалось на отношении к ней стороны коллег. По месту работы она была вынуждена оправдываться и в глазах руководства компании. По прежнему месту работы истца (УФССП России по Владимирской области) 25 октября 2017 года было направлено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, после получения которого, ставя ее в плохой пример, выносили на обсуждение на собрание ее поведение. Стрессовое состояние, в котором истец находилась на протяжении 10 лет, отражалось на ее физическом состоянии, у нее часто болела голова, мучила бессонница, тошнота и расстройство желудочно-кишечного тракта. После допросов в 2017 году у нее начались проблемы с сердцем, постоянная аритмия беспокоит истца по настоящее время.

В судебное заседание истец Андреева А.Ю. не явилась, её представитель Богданова Л.А. заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Белова С.А. в судебном заседании исковое требование не признала, полагая заявленный истцом размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным, просила суд определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель третьего лица прокуратуры Владимирской области Жаркова Ю.М. в судебном заседании полагала исковые требования Андреевой А.Ю. частично обоснованными, ссылаясь на предусмотренное законом и установленное постановлением о прекращении уголовного преследования право истца на компенсацию морального вреда. Вместе с тем, указала на несоответствие заявленного размера требованиям разумности и справедливости.

Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области Курганов С.А. в судебном заседании полагал требования Андреевой А.Ю. подлежащими частичному удовлетворению.

Представители третьих лиц Октябрьского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области и Следственного комитета РФ в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Министерство финансов РФ просило решение суда изменить, уменьшив размер компенсации морального вреда, как незаконное и необоснованное, вынесенное при отсутствии доказательств перенесенных истцом физических страданий, а также негативного отражения на её социальной и деловой репутации, без учета обстоятельств несоответствия между характером нравственных и физических страданий истца и присужденной ко взысканию суммой компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе третье лицо Следственное управление Следственного комитета России по Владимирской области просило решение суда изменить, уменьшив размер компенсации морального вреда, который является завышенным. Указало, что жалоб и заявлений от истца во время содержания в изоляторе временного содержания на условия содержания либо на нарушении ее прав не поступало. Просило учесть маленький срок содержания под стражей, полагая, что довод истца о факте содержания в изоляторе временного содержания сам по себе не может явиться одним из обоснований размера компенсации морального вреда. Полагало, что сам по себе факт длительности расследования уголовного дела не свидетельствует о причинении нравственных и физических страданий. Отметило, что длительность расследования обусловлена активной позицией заявителя по уголовному делу и истца, а также обстоятельствами неоднократного обжалования процессуальных решения. Считало, что избранная мера пресечения существенно не ограничивала права Андреевой А.Ю. на передвижение, которая не подавала ходатайств о даче разрешения на выезд.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса (далее ГК) РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом (далее УПК) РФ (ст.ст. 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1, 4 – 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм гл. 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанных в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, либо отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Согласно ст.ст. 150, 151 ГК РФ здоровье и иные неимущественные и нематериальные блага, принадлежащие гражданину в силу закона, защищаются в соответствии с законами и Гражданским кодексом РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями (бездействием), нарушающим его личные неимущественные права либо принадлежащие ему нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм гл. 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, име░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░.

░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░ (░ 29 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 15 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 151 ░ 1101 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░