Решение по делу № 2-3550/2013 ~ М-3033/2013 от 29.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2013 года

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкалы Омарова М.А.

С участием представителя истца Хидирова ФИО7

Представителя ответчика: Мусаева ФИО8

При секретаре Маликовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Гаджиева ФИО9 к Государственному региональному отделению Фонда социального страхования РФ по РД о взыскании 922545, 48 рублей в счет доплаты страхового возмещения и обязать производить ежемесячную выплату страхового возмещения по 8435, 31 рублей с последующей индексацией

Установил:

Гаджиев ФИО10 обратился в суд с иском к Государственному региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании 922545, 48 рублей в счет доплаты страхового возмещения и обязать ответчика производить ему выплату страхового возмещения в размере 8435, 31 рублей ежемесячно с последующей индексацией указанной суммы в соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указывает, что ответчик в нарушение требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ установил ему выплату ежемесячного страхового возмещения в размере 194 рублей, ежемесячно с января 2000 года, что гораздо ниже предусмотренной ему законом выплаты. Согласно решения Кайтагского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Кулиджинский» обязан выплачивать истцу по 194 рублей ежемесячно. Размер утраченного им заработка согласно указанного решения суда составил 115 рублей на 1973 год. Следовательно, размер ежемесячного возмещения на январь 2000 года составлял 681.30 рублей. Расчет недоплаченной суммы страхового возмещения с января 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ с индексацией предусмотренной к выплате суммы составляет 922545, 48 рублей, которую просит взыскать с ответчика. Обязать также произвести ежемесячную выплату страховой суммы в размере 8435, 31 рублей с учетом 100% утраты его профессиональной трудоспособности.

В суде представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив суду, что Гаджиев ФИО11 обратился к ним с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховых выплат. К заявлению им был приложены: акт о несчастном случае на производстве, копии выписок из акта освидетельствования во ВТЭК, копии трудовой книжки, решение Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа совхоза «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки расчета утраченного заработка, отделением фонда взята за основу ежемесячная выплата, назначенная Кайтагским судом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67474, 40 рублей. Сумма в последующем была проиндексирована с учетом роста МРОТ. Ссылка истца на другое решение суда, считают не обоснованной, поскольку об указанном решении им не было известно, оно к заявлению истцом не прилагалось. Представленная ксерокопия, не заверенная надлежащим образом, не может быть принято по внимание и признаваться как доказательство. Просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ФЗ № 125 от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональны заболеваний» ст. 15 п. 4. назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) следующих документов (их заверенных копий):

акта о несчастном случае на производстве или акта о профессиональном заболевании;

справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом;

заключения учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности застрахованного;

заключения учреждения медико-социальной экспертизы о необходимых видах социальной, медицинской и профессиональной реабилитации застрахованного;

гражданско-правового договора, предусматривающего уплату страховых взносов в пользу застрахованного, а также копии трудовой книжки или иного документа, подтверждающего нахождение пострадавшего в трудовых отношениях со страхователем;

свидетельства о смерти застрахованного;

справки жилищно-эксплуатационного органа, а при его отсутствии органа местного самоуправления о составе семьи умершего застрахованного;

извещения лечебно-профилактического учреждения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления);

заключения центра профессиональной патологии о наличии профессионального заболевания;

документа, подтверждающего, что один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи умершего, занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами застрахованного, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения медико-социальной экспертизы или лечебно-профилактического учреждения признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе, не работает;

справки учебного учреждения о том, что имеющий право на получение страховых выплат член семьи умершего застрахованного учится в этом учебном учреждении по очной форме обучения;

документов, подтверждающих расходы на осуществление по заключению учреждения медико-социальной экспертизы социальной, медицинской и профессиональной реабилитации застрахованного, предусмотренной подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 настоящего Федерального закона;

Как видно из материалов страхового дела, исследованного в судебном заседании Гаджиев ФИО12. при обращении к ответчику с заявлением о назначении страховых выплат, к заявлению приложены: акт № от ДД.ММ.ГГГГ, копии выписок из акта освидетельствования по ВТЭК, копии трудовой книжки, решение Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу «<адрес>».

Как видно из приказа Регионального фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Гаджиеву ФИО13 назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 274 рублей 79 копеек. Выплаты подлежат индексации в соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ №., установлено производить выплаты с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, с учетом 100% утраты профессиональной трудоспособности.

Согласно справки-расчета размера утраченного заработка Гаджиева ФИО14 ответчик исходил из размера выплаты назначенного судом ДД.ММ.ГГГГ в размере 67474 рублей 40 копеек.

Ссылка истца и его представителя о том, что расчет суммы ежемесячной выплаты установлен в 194 рублей является не обоснованным.

Доводы истца о нарушении ответчиком его прав в установлении размера ежемесячной страховой выплаты не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гаджиева ФИО15 к Государственному региональному отделению Фонда социального страхования РФ по РД о взыскании 922545, 48 рублей в счет доплаты страхового возмещения и обязать производить ежемесячную выплату страхового возмещения по 8435, 31 рублей с последующей индексацией – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2013 года.

Судья: М.А. Омарова