Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2022 ~ М-233/2022 от 27.04.2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 г                                                                                                            с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Самарского отделения № к Краснову М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарского отделения № (далее – Общество, Банк) обратилось в суд с иском к Краснову М.В., в котором просило взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 851 253 рубля 04 копейки, в том числе просроченные проценты-85 053 рубля 15 копеек, просроченный основной долг 755 087 рублей 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг 6 328 рублей 13 копеек, неустойка за просроченные проценты 4 783 рубля 88 копеек, а также расторгнуть указанный договор. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 11 712 рублей 53 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен указанный выше кредитный договор, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику кредит в сумме 950 000 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 6 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 851 253,04 руб., в том числе: просроченные проценты - 85 053,15 руб., просроченный основной долг - 755 087,88 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 328,13 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 783,88 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, направил заявление о поддержании иска и рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Краснов М.В. для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо ходатайств не заявлял, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком Красновым М.В. был заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий кредитования (далее – Индивидуальные условия) и присоединения ответчика к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия).

В соответствии с пунктами 1-4 Индивидуальных условий Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 950 000 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату: при совпадении платежной даты с днем фактического предоставления кредита - начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита; при установлении в договоре платежной даты, отличной от дня фактического предоставления кредита, начиная с ближайшей платежной даты.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных Красновым М.В. установлено 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 23 558,90 руб.

Согласно выписки по лицевому счету, дата фактического предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, дата ежемесячного платежа 19 числа каждого месяца.

Общими условиями предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, однако в полном объеме задолженность заемщиком не погашена.

Судом установлено, что ответчик добровольно заключил кредитный договор на указанных выше условиях. Возражений по условиям данного договора ответчик суду не представил и в судебном порядке его не оспорил.

Из расчета задолженности, составленного на основании указанных документов, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 851 253 рубля 04 копейки, в том числе просроченные проценты 85 053 рубля 15 копеек, просроченный основной долг 755 087 рублей 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг 6 328 рублей 13 копеек, неустойка за просроченные проценты 4 783 рубля 88 копеек.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору соответствует представленному истцом расчету, правильность которого у суда сомнений не вызывает; возражения по составленному истцом расчету и собственный расчет ответчиком не представлены.

Как установлено п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору судом установлен из представленных по делу доказательств и ответчиком по существу не оспаривается.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, им не представлено.

При заключении договора, устанавливающего обязательства сторон, ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик суду не представил. Сумма неустойки за просроченные проценты составляет 4783 рубля 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг составляет 6328 рублей 13 копеек.

Поскольку доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлено, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, соотношение суммы неустойки и основного долга, суд не усматривает правовых оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу Банка следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что в данном случае ответчиком допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку после получения кредита он неоднократно нарушал обязанности по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, не предпринял мер к полному погашению задолженности, в связи с чем имеются правовые основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 11 712,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Красновым М.В..

Взыскать с Краснова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 851 253 рубля 04 копейки, в том числе просроченные проценты 85 053 рубля 15 копеек, просроченный основной долг 755 087 рублей 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг 6 328 рублей 13 копеек, неустойка за просроченные проценты 4 783 рубля 88 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 712 рублей 53 копейки, всего взыскать 862 965 рублей 57 копеек (Восемьсот шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят пять рублей пятьдесят семь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                                    О.В.Блинкова

Решение принято в окончательном виде 16.06.2022