Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2013 ~ М-292/2013 от 25.02.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2013 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Больсунова А. М.,

при секретаре Лятифовой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/13 по иску Щелкуновой ФИО8 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Отцу истца Спицину ФИО9 на основании постановления администрации <данные изъяты> поселкового совета Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года за № и Свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного в декабре 1992 года был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Самарская область, Красноярский район, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца - Спицин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данный факт подтвержден копией повторного свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГСа Советского района городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ года.

Мать истца Спицина ФИО11 умерла раньше отца – ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется копия свидетельства о смерти серии №, выданная Советским ЗАГС г. Кубышева от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что истец не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для оформления наследства, в нотариальной конторе, в выдаче свидетельства о праве на наследство, в настоящее время ей отказано и разъяснено, что данный вопрос решается в судебном порядке.

В судебном заседании истец Щелкунова ДД.ММ.ГГГГ поддержала заявление в части установления факта принятия наследства и в части признания права собственности на земельный участок в полном объеме, поскольку от установления юридического факта принятия наследства зависит возникновение права собственности наследника Щелкуновой ФИО12 на наследственную массу – земельный участок.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области (КУМС), в судебное заседание не явился, однако представил в суд письменный отзыв на исковые требования Щелкуновой ФИО13 из которого следует, что КУМС муниципального района Красноярский Самарской области просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, при условии установления судом истца как наследника, отсутствия иных наследников и спора по наследству, наличия у суда законных оснований, наличия второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю в Управлении Росреестра по Самарской области и подтверждении закрепления вышеназванного земельного участка за Спициным ФИО14, и при условии соответствия спорного земельного участка требованиям ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации, Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский возражений в удовлетворении исковых требований не имеет.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявление Щелкуновой ФИО15 об установлении юридического факта принятия наследства и признания права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению в полном объеме.

При жизни Спициным ФИО16 завещание не составлялось, соответственно, наследственное дело в государственной нотариальной конторе Кировского района города Самары не открывалось (копия сообщения нотариуса Ильиной ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, с исходящим № №).

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей, что «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя», Щелкунова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследницей первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется.

Данное обстоятельство подтверждено:

- копией свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года;

- копией свидетельства о расторжении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года;

копией свидетельства о заключении брака, выданного от ДД.ММ.ГГГГ года.

Отец истца - Спицин ФИО19, был зарегистрирован и постоянно проживал с истцом по адресу: Россия, Самарская область, город Самара, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ года (копия Справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выдана МП городского округа Самара «ЕИРЦ»).

После смерти отца, Спицина ФИО20., истцу осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: Россия, Самарская область, Красноярский район, №, подтвержденного копией Свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного в декабре 1992 года, а также ответом на запрос из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) от ДД.ММ.ГГГГ года. При своей жизни наследодатель Спицин ФИО21 не успел зарегистрировать свое право на указанный земельный участок.

В течение установленного законом срока Щелкунова ФИО22 не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако в течение данного 6-месячного срока ею, как наследницей, были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства, как то регламентирует часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Кроме того, фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Со дня смерти Спицина ФИО23, истец стала единственной владелицей указанного земельного участка - у неё имеются документы на указанный земельный участок, в том числе:

копия Кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №;

копия Выписки из Распоряжения Главы администрации городского поселения Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ года, исходящий № № от ДД.ММ.ГГГГ;

копия Заключения № Правления садоводческого (дачного) некоммерческого товарищества (потребительского кооператива, партнерства), подтверждающее, что описание местоположение земельного участка, подготовленное гражданином, соответствует местоположению участка, фактически используемого гражданином, утвержденного решением правления садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленая Роща» от ДД.ММ.ГГГГ).

Заявителем предпринимаются все необходимые действия в целях сохранности и использования данной земли по назначению.

Из своих личных средств истец выполняет все необходимые платежи и взносы, подтвержденные копиями квитанций к приходным кассовым ордерам: от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 5 300 рублей 00 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 400 рублей 00 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 700 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 3 050 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 2 650 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей 00 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1 200 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1 200 рублей 00 копеек.

Учитывая, что истец не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для оформления наследства, в нотариальной конторе в выдаче свидетельства о праве на наследство в настоящее время ей отказано и разъяснено, что данный вопрос решается в судебном порядке, единственным способом установления юридического факта – принятия наследства, подтверждающих право собственности на земельный участок остается обращение в суд.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяет: «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Статьей 1112 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1142 ГК РФ дочь умершего наследодателя Спицына ФИО24 – Щелкунова ФИО25. является наследником первой очереди.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Суд полагает, что из представленных в суд документов видно, что спорный земельный участок, принадлежит в порядке наследства истцу Щелкуновой ФИО26., права истца на вышеуказанный земельный участок никто не оспаривает.

Согласно пункта 9-1 ст.3 Федерального закона РФ от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции ФЗ № 268-ФЗ от 23.11.2007г.) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ч. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1142, ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 1181 ГК РФ, ст. 264 ч.1 п.9 ч. 2 ст. 264, 265, 268 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Щелкуновой ФИО27 об установлении факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Спицина ФИО28,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и исковых требований Щелкуновой ФИО29 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области и о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ года Спицина ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения его дочерью Щелкуновой ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Самарская область, Красноярский район, <адрес>, кадастровый номер №, площадью 600 кв. м, категория земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования - садоводство.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение 30 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. М. Больсунов