Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-652/2015 ~ М-633/2015 от 20.05.2015

Дело №2-652/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Нарьян-Мар 15 июня 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полюс» к Стецюку Сергею Александровичу о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полюс» обратилось в суд с иском к Стецюку С.А. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.08.2014 на основании протокола задержания был задержан и перемещен на специализированную стоянку ООО «Полюс» автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №. В момент задержания за рулем находился ответчик Стецюк С.А. Общая продолжительность хранения транспортного средства на специализированной стоянке составила 6 360 часов. Просил взыскать с ответчика задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в размере 99 924 руб. за полные 1225 часов хранения, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Одишария В.С., действовавший на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Стецюк С.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в соответствующий суд Санкт-Петербурга по месту его жительства.

Третье лицо ФИО5, представитель Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поставив на обсуждение заявленное ответчиком ходатайство, заслушав представителя истца, не возражавшего против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что Стецюк С.А. в Ненецком автономном округе, согласно адресной справке ОФМС России по НАО, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Свидетельством № о регистрации по месту пребывания подтверждается, что Стецюк С.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на срок с <данные изъяты>.

Сам ответчик в адресованном суду заявлении просит передать дело по месту своего жительства в соответствующий суд Санкт-Петербурга.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении №, определением мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа от 18.09.2014 протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Стецюка С.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, переданы для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №174 Приморского района Санкт-Петербурга.

Учитывая положения ст. 20 ГК РФ, в соответствии с которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, суд считает, что регистрация Стецюка С.А. по адресу: <адрес>, не свидетельствует о постоянном или преимущественном проживании ответчика на территории Ненецкого автономного округа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления иска и принятия его к производству суда ответчик не проживал на территории, на которую распространяется юрисдикция Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа, в связи с чем данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полюс» к Стецюку Сергею Александровичу о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства передать для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга по адресу: 197374, г.Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина