Постановление по делу № 1-310/2018 от 31.10.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и

уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Школьной Н.И.,

при секретаре – ФИО3,

с участием прокурора – ФИО4,

старшего следователя – ФИО5,

обвиняемой – ФИО1,

защитника – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Крымского следственного отдела на транспорте ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> МАССР, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, не трудоустроенной, пенсионерки по возрасту, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, кв.Цветочный, общ.6, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Следователь Крымского следственного отдела на транспорте ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО7 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении            ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО1 полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, причиненный преступлениями вред загладила, в связи с чем может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

    В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении             ФИО1 с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ.

    Защитник ФИО6 и обвиняемая ФИО1 просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением судебного штрафа. ФИО1 пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, причиненный преступлением вред ею полностью устранен. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

    Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в мае 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, в неустановленном в ходе расследования месте на территории Республики Крым, реализуя преступный умысел, направленный на хранение и сбыт в качестве пищевой алкогольной продукции спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, приобрела не менее 7,5 литров спиртосодержащей жидкости неизвестного происхождения с различной долей этилового спирта (крепости), которую стала хранить с целью дальнейшего сбыта.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 38 минут по 19 часов 43 минут ФИО1 с целью личного обогащения, осознавая, что реализуемая ей спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта, находясь на рабочем месте – в помещении здания кафе ООО «Лерочка», расположенном по <адрес> в пгт.<адрес> Республики Крым, путем продажи сбыла          ФИО8, выступавшему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость объемом не менее 0,5 литра в стеклянной бутылке с наименованием напиток «ХОРТИЦА Платинум» за 250 рублей, которая согласно заключению №-к от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью имеющей слабо ощутимый запах этилового спирта с ярко выраженными тонами органического растворителя, с объемной долей этилового спирта 29,8%, что не соответствует ГОСТ 12712-2013, содержит в осадке белесые рыхлые частицы, частицы волокнистого материала, посторонние включения в столбе, что не соответствует ФИО9 12712-2013, содержит в своём составе примеси (кетоны - ацетон и сложные эфиры), количество и содержание которых не соответствует ФИО9 12712-2013, и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, при употреблении в качестве пищевого продукта.

    Данные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется          ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту работы характеризуется положительно. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, – прекратить, освободив обвиняемую от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой и ее семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Крымского следственного отдела на транспорте ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО7 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с освобождением ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, оплата которого должна быть произведена не позднее 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которыми в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Крымского СОТ ГСУ СК России по <адрес> стеклянную бутылку с этикеткой «Хортица», 3 полимерные бутылки, 13 полимерных емкостей с жидкостями, спиртометр «ШАКри3» – уничтожить; денежные средства в общей сумме 750 000 руб. – оставить по принадлежности; материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес>.

    Судья     Н.И.Школьная